Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 15.06.2023 по делу № 13-1105/2023 от 19.05.2023

УИД 77RS0006-02-2023-006215-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридический центр «Защита» (№ 13-1105/2023) о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-557/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Цукановой Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что в соответствии с договором уступки прав (требований) права требования к ответчику перешли к заявителю. Исполнительный лист предъявлялся в службу судебных приставов, однако дальнейшая его судьба неизвестна. Согласно справке службы судебных приставов исполнительное производство окончено 27.08.2020, исполнительный лист утрачен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, заявитель просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно ч. 2 названной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для замены стороны в порядке процессуального правопреемства необходимо учитывать пресекательный срок, связанный с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.01.2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Цукановой И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. Решение вступило в законную силу 01.03.2013 года.

21.06.2013 года представителем истца получен исполнительный лист серии ВС № 020455386 от 20.06.2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес на основании вышеприведенного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 34898/13/07/77, которое окончено 22.12.2015 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 19.07.2019 года ПАО Сбербанк выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок для его предъявления к исполнению.

25.09.2019 года дубликат исполнительного листа серии ФС № 029478183 от 19.07.2019 года получен представителем Банка.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № 88777/19/77007-ИП от 22.10.2019 года в отношении Цукановой И.М. окончено 27.08.2020 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из справки Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве от 18.04.2023 года, возбужденное на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 029478283 исполнительное производство № 88777/19/77007-ИП окончено 27.08.2020 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ в архиве не обнаружен, подтверждение направления взыскателю отсутствует, следовательно исполнительный документ утрачен.

Нормы ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность окончания исполнительного производства в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В отличие от прекращения исполнительного производства (ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), которое представляет собой окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без какой бы то ни было возможности возобновления (ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при окончании исполнительного производства возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, в силу чего исполнительный лист может быть повторно предъявлен к исполнению.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительное производство окончено 27.08.2020 года, исполнительный лист у взыскателя отсутствует, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, суд приходит к выводу о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время срок для предъявления исполнительного документа к исполнению (27.08.2023 года) не истек и не истечет на дату вступления настоящего определения в законную силу, оснований для удовлетворения требования заявления о восстановлении указанного срока суд не усматривает.

Как следует из Договора уступки прав (требований) № ПЦП31-13 от 07.02.2023 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮЦ «Защита» (цессионарий), к последнему перешли все права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе к Цукановой И.М. по кредитному договору № 322829 от 22.11.2010 года.

Поскольку исполнительный лист находился на исполнении, что указывает на прерывание срока, исполнительное производство окончено 27.08.2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд в силу ст. 44 ГПК РФ заменяет истца (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Юридический центр «Защита».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Юридический центр «Защита» удовлетворить частично.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-557/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Цукановой Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

Произвести замену истца (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Юридический центр «Защита» (ОГРН: 1167746596687, ИНН: 9729013879) по гражданскому делу № 2-557/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Цукановой Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городско░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░