Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2016 (2-2421/2015;) ~ М-2208/2015 от 16.12.2015

Дело №

Поступило 16.12.2015 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                                                                      <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

    при секретаре Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») к Каримову Ф. Ш., Бардадым О. Н., Каримову И. Ф. о взыскании суммы задолженности.

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «СИБЭКО» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а Каримов Ф.Ш., Бардадым О.Н., Каримов И.Ф. (далее - ответчики) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ руб. В связи с неисполнением обязательств ответчиками по внесению коммунальных платежей добровольно, истец обратился за взысканием задолженности в суд, и просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») задолженность за коммунальные услуги: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Представитель истца - АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал (л.д. 4).

В судебное заседание ответчики - Каримов Ф.Ш., Бардадым О.Н., Каримов И.Ф. не явились, были извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает солидарную ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Правила №), п.19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6).

На имя ответчика Каримова Ф.Ш. открыт лицевой счет №, как следует из представленных истцом выписок по лицевому счету (л.д. 7-9).

Согласно представленному расчету задолженности за тепловую энергию, согласно установленным тарифам (л.д. 10), по <адрес> в <адрес>, следует, что размер задолженности по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ руб.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ руб.

Проверив представленные расчеты, суд полагает их верными. Собственного расчёта ответчики не представили.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики Каримов Ф.Ш., Бардадым О.Н., Каримов И.Ф. возражения против иска не представили, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 ГПК РФ в подтверждении надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

В силу изложенного и указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что АО «СИБЭКО» оплатило государственную пошлину в размере 2018,40 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каримова Ф. Ш., Бардадым О. Н., Каримова И. Ф. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») задолженность за коммунальные услуги: по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.; по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу                                                                          Т.А. Хабарова