Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 30.06.2020

№ 1-107/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 119, удостоверение № 1791,

подсудимого – Боброва Максима Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боброва Максима Андреевича,<данные изъяты> судимого:

28.06.2018 г. мировым судьей судебного района «Хабаровского района Хабаровского края» судебного участка № 68 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 170 часов с лишения права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь лицом, осужденным по вступившему в законную силу 10.07.2018 г. приговору мирового судьи судебного района Хабаровского района Хабаровского края судебного участка № 68 от 28 июня 2018 г. к наказанию в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение 02.04.2018 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21.05.2020, употребив спиртные напитки в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 12 метров от квартиры № 1 дома № 58 ул. Дальневосточная, с. Жариково Пограничного района Приморского края, после чего, 22.05.2020 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, сев за руль транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA TOWN ACЕ» государственный регистрационный знак Х845РО 25/rus белого цвета, 1996 года выпуска, завел двигатель, начал движение с указанного участка местности и поехал на данном автомобиле по автодороге сообщением « с. Жариково - с. Камень-Рыболов» Пограничного района Приморского края, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе освидетельствования актом 25 АКТ № 0132261 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2020, согласно показаниям технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO – 100 touch», (согласно показаниям, которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 0,271 мг/л), где не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем и 22.05.2020 в 06 часов 30 минут был обнаружен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 500 метров от километрового указателя № 7 автодороги сообщением « с. Жариково – с. Камень-Рыболов» Пограничного района Приморского края, таким образом, Бобровым М.А. допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бобров М.А. вину свою признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, не возражает против производства дознания в сокращенной форме.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

    Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания на основания исследования в судебном заседании доказательств: рапорт старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Пограничному району от 22.05.2020, протокол 25 ПО № 0388454 об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2020, акт 25 № 0132261 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2020, чек алкотектора «PRO – 100 touch» от 22.05.2020, протокол 25 ПК 2668020 об административном правонарушении от 22.05.2020, копия приговора мирового судьи судебного района Хабаровского района Хабаровского края судебного участка № 68 от 28.06.2018, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.06.2020, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.06.2020, протокол осмотра предметов от 23.06.2020, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.06.2020,    протоколы допросов свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протокол допроса подозреваемого.

    Действия Боброва М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Боброву М.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья,    на учете у врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и    отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Боброва М.А. в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

     Учитывая обстоятельства дела, личность, отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Боброва Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию приговора мирового судьи судебного района Хабаровского района Хабаровского края судебного участка № 68 от 28.06.2018, протокол 25 ПО № 0388454 об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2020, акт 25 № 0132261 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2020, чек алкотектора «PRO – 100 touch» от 22.05.2020, протокол 25 ПК 2668021 протокол об административном правонарушении от 22.06.2020, заявка 005 З № 0061257 от 22.05.2020, протокол 005 ПЗ № 0112322 от 22.05.2020, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                               И.П. Билле