Дело № 2-581
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2013года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Никитиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Марины Ивановны к Терентьевой Светлане Харламовне о взыскании денежных средств в порядке регресса
установил:
Тихомирова М.И. обратилась с иском по тем основаниям, что 19.03.2009 года между Терентьевой С.Х. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 19,11% годовых, сроком на 5 лет. По данному кредитному договору, Тихомирова М.И. выступила в качестве поручителя, с ней был заключен договор поручительства физического лица №.
Ввиду систематического нарушения ответчиком условий кредитного договора, в ее адрес поступило требование о досрочном возврате задолженности. В связи с этим, на основании договора поручительства, она выплатила банку за ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Тихомирова М.И. просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Костяев Е.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил взыскать в порядке регресса деньги в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Пояснил, что 19.03.2013г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Терентьевой С.Х. был заключен кредитный договор, по которому истица выступала поручителем. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, ОАО «Россельхозбанк» неоднократно обращался к истице с требованиями погасить задолженность. В ноябре 2013г. истица погасила задолженность ответчицы перед банком.
Ответчик Терентьева С.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель 3-го лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Терентьевой С.Х.. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> со сроком погашения 11.03.2014 года со взиманием 19,11% годовых.
В обеспечение кредитного обязательства с Тихомировой М.И. заключен договор поручительства № от 16.03.2009 года, в соответствии с условиями которого истец обязался отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение Терентьевой С.Х. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В связи с тем, что условия кредитного договора Терентьевой С.Х. надлежащим образом не исполнялись, в адрес истца ОАО «Россельхозбанк» 15.11.2013 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 16.03.2009 года
Как усматривается из приходного кассового ордера № от 29.11.2013 года Тихомировой М.И. в полном объеме была погашена задолженность по кредитному договору № от 16.03.2009 года.
Из справки ОАО «Россельхозбанк» от 30.11.2013 года следует, что Тихомировой М.И. в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору № от 16.03.2009 года.
Учитывая вышеизложенное, в пользу Тихомировой М.И. подлежит взысканию в порядке регресса сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Тихомирова С.Х понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле чеком-ордером. Таким образом, размер уплаченной истицей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Тихомировой С.Х. также представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от 13.12.2013г. и № от 03.12.2013г. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Взыскивая в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, объем представленных и собранных доказательств, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Терентьевой Светланы Харламовны в пользу Тихомировой Марины Ивановны денежные средства в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий И.М. Прокофьева