ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2016 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре С.А. Сущенко
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.О.В. к ПАО о признании недействительными условий договора, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.О.В. обратилась в суд с требованиями о признании недействительным условий договора, взыскании страховой премии в размере <сумма>, компенсации морального вреда <сумма>.
Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суду не представила.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление К.О.В. к ПАО о признании недействительными условий договора, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья п/п А.В. Ус
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Cудья: А.В. Ус
Секретарь: С.А. Сущенко