Определение суда апелляционной инстанции по делу № М-2706/2020 от 17.06.2020

Судья суда первой инстанции: фио

Апелляционное производство № 33-414061/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании материал М-2706/2020 по частной жалобе фио на определение судьи Басманного районного суда
адрес от дата о возврате искового заявления фио к фио о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

фио обратилась в Басманный районный суд адрес с иском к фио о взыскании неустойки по алиментам.

Определением судьи Басманного районного суда адрес исковое заявление фио возращено на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, фио подана частная жалоба.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что подсудность настоящего спора следует определять в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, в то время как адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда адрес.

Вместе с тем, с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (статьи 80 - 99 СК РФ).

Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Таким образом, по делам о взыскании алиментов предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца.

Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.

При вынесении определения о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью Басманному районному суду адрес, суд первой инстанции не учел, что заявляя исковые требования о взыскании неустойки по алиментам, фио выступает как взыскатель алиментов, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ была вправе обратиться в Басманный районный суд адрес по месту своего жительства с вышеуказанными исковыми требованиями и основания для возвращения иска в данном случае отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Басманного районного суда адрес от дата подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Басманного районного суда адрес от дата отменить.

Направить материал по исковому заявлению фио к фио о взыскании неустойки по алиментам в Басманный районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья фио