Определения по делу № 2-644/2012 ~ М-143/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-644/2012                                                                              07 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грумант Логистик» к Годына А.В. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Грумант Логистик» (далее- ООО «Грумант Логистик») обратилось в суд с исковым заявлением к Годына А.В. о взыскании суммы ущерба.

В обоснование исковых требований указало, что <Дата> между ООО « Грумант Логистик» и генеральным директором Годына А.В. был заключен трудовой договор. В соответствии с п. 4.1. трудового договора от <Дата> в случае причинения обществу материального ущерба в результате действий генерального директора он несет полную материальную ответственность. На основании устава ООО «Грумант Логистик» генеральный директор осуществляет оперативное руководство деятельностью общества, организует бухгалтерский учет, отчетность. В результате неквалифицированных действий ответчика на основании Постановлений Федеральной службы финансово-бюджетного надзора за нарушение валютного законодательства, истец неоднократно был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, на основании чего было назначено наказание, совокупный размер которого составил <***>. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, расходы по оплате юридических услуг в размере <***>

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: ..., не возражает против передачи дела в Соломбальский районный суд города Архангельска.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Соломбальский районный суд города Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грумант Логистик» к Годына А.В. о взыскании суммы ущерба передать для рассмотрения в Соломбальский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                 Ж.С. Кочина