Дело № 2-1668/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 апреля 2016 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Нугайгуловой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Соколовой С.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Соколовой С.Б. (далее по тексту – Держатель карты, Заемщик) о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Заёмщик получил кредитную карту №. Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в лимитом 200 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
В соответствии с разделом 1 кредитного договора, ответчица обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в уведомлении срок. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.
В соответствии с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом, которая составила 254 675,66 рублей, в том числе:
- неустойка – 5 277 рублей 72 копейки,
- просроченные проценты – 21 067 рублей 33 копейки,
- просроченный основной долг – 228 330 рублей 61 копейки,
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в кредитном договоре и сообщённому по запросу суда адресным бюро. Почтовый конверт возвращён Почтой России с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из статьи 117 ГПК РФ следует, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Поскольку судом были приняты меры по надлежащему извещению ФИО1 по известному суду адресу, направленное судом судебное извещение по указанному в кредитном договоре адресу, которое, согласно справке адресного бюро совпадает с местом регистрации ответчика, не было им получено в связи с тем, что адресат его не забрал с почтового отделения, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, препятствия для рассмотрения дела без её участия отсутствуют.
Такой вывод согласуется со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которым, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судебного дела.
Таким образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданским кодексом РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Заёмщик получил кредитную карту №. Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 200 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
В соответствии с разделом 1 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в уведомлении срок.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом, которая составила 254 675,66 рублей, в том числе:
- неустойка – 5 277 рублей 72 копейки,
- просроченные проценты – 21 067 рублей 33 копейки,
- просроченный основной долг – 228 330 рублей 61 копеек.
Расчет судом проверен и является правильным.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 746,76 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 254 675,66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ – 5 277 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 21 067 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 228 330 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 746,76 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.