Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2020 от 30.04.2020

УИД: 54RS0007-01-2020-000194-91

Дело № 2-817/2020

Поступило в суд 30.04.2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                    

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина В. С. к Богатыреву В. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчик приобрел у истца автозапчасти на общую сумму 1500000 руб., с обязательством производить оплаты частями по договоренности в срок до февраля 2017г. включительно. Свои обязательства ответчик исполнил в части, частично оплатив 100000 руб., а также передал в счет оплаты задолженности автомобиль с оценкой 400000 руб. Итого оплатил 500000 руб. Остаток задолженности в размере 1000000 руб. остался непогашенным. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1000000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание истец - не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя, который в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик – Богатырев В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании ответчик возражал против иска, просил отказать. Обратился со встречным иском, из содержания которого следовало, что 20.09.2016г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автозапчастей на сумму 1500000 руб., в счет оплаты которой он оплатил аванс в сумме 100000 руб., а также передал автомобиль Мерседес, всего 500000 руб. Срок поставки не был определен. Ответчиком обязательства не были исполнены, при этом аванс не был возвращен. 18.06.2020г. Богатырев направил в адрес Шадрина требование о возврате аванса, которое не было исполнено, в связи с чем просил взыскать с ответчика аванс 500000 руб.

Встречное исковое заявление судом было оставлено без движения, поскольку истцом не были выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не была оплачена госпошлина, не представлены доказательства направления копии иска ответчику, не приложены доказательства в обоснование встречных требований.

Ответчику предоставлен срок до 21.07.2020г. устранить недостатки иска, в связи с чем судебное заседание было отложено. Однако недостатки иска не были устранены, при этом ответчик уклонился от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Истцом представлены доказательства наличия обязательств ответчика перед истцом, о чем представлена расписка о наличии задолженности, исполнении обязательств в части в размере 500000 руб. В расписке указан остаток задолженности в сумме 1000000 руб., которую ответчик обязался погасить в феврале 2017г.

    Таким образом, требования истца о взыскании с Богатырева В. Г. задолженности в размере 1000000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Давая оценку возражениям ответчика об отсутствии задолженности, суд находит их несостоятельными, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, недостатков встречного иска не исправил, доказательств в обоснование доводов возражений не представил.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 руб., а также расходы на оплату юридической помощи.

Представителем истца заявлены требования о взыскании расходов на представителя, оплаченных по квитанциям в общей сумме 37000 руб. (л.д. 7, 39), которые суд находит необходимыми и обоснованными с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, подлежащими отнесению на ответчика в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Богатырева В. Г. в пользу Шадрина В. С. задолженность в размере 1000000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 руб., всего 1033200 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2020 г.

Председательствующий по делу      Г.Ф. Демидович