Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2012 от 15.06.2012

Материал № 5- 38/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 18 июня 2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Степанова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2012 года в суд поступил протокол об административном правонарушении № 159860/747 от 28 мая 2012 года и другие материалы дела в отношении ИП Степанова Д.В.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из материалов следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в порядке п.4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, однако из представленных материалов невозможно установить, что явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, какие процессуальные действия совершены при проведении административного расследования.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении событие вменяемого индивидуальному предпринимателю Степанову Д.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, включает несколько эпизодов:

- осуществление предпринимательской деятельности в занимаемой им квартире;

- нарушение прав жильцов соседних квартир;

Между тем объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и событие данного правонарушения, как оно изложено в протоколе об административном правонарушении, не совпадают.

В протоколе об административном правонарушении не отражено, какие нормы федерального законодательства или иных нормативных актов нарушены, каким видом незаконной предпринимательской деятельности занимается Степанов Д.В., в чем конкретно выразилось нарушение прав жильцов.

К протоколу об административном правонарушении не приложены сведения из МИ ФНС № 1 по Приморскому краю о постановке Степанова Д.В. на учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Также не соблюдены требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, не установлена дата и время совершения административного правонарушения (из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, следует, что событие произошло ранее 28 апреля 2012 года )

При указанных обстоятельствах имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Степанова Д.В. в МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес>

Судья: В.В. Пак