Решение по делу № 2-77/2014-Е ~ М-74/2014-Е от 14.03.2014

№ 2 - 77/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 г.         с.Ермекеево

Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре          Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования» к Давлетбаев Р.Р., Гафарова А.М. о солидарном взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования» (далее по тексту - Займодавец) и Давлетбаев Р.Р. (Заемщик) 07.11.2013г. заключили договор займа № АА3, согласно условий которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на шесть месяцев, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный займ и проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение возврата суммы займа Давлетбаева Р.Р. был заключен договор поручительства с Гафаровой А.М., которая ознакомлена с условиями договора о предоставлении займа. Однако заёмщик Давлетбаев Р.Р. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с Давлетбаева Р.Р. и Гафаровой А.М. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины.

Представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Давлетбаев Р.Р., Гафарова А.М., в суд, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, приобщенных к материалам дела, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные повестки направленные почтовым отправителем возвращены без вручения с отметкой оператора «истек срок хранения». Извещение считается надлежащим, так как направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с этим суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчиков неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования» и Давлетбаев Р.Р. заключен договор займа № АА 3 от ДД.ММ.ГГГГ г., между ООО «Центр микрофинансирования» и Гафарова А.М. заключен договор поручительства № АА 3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7 - 9/.

Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями договора займа № АА 3 ООО «Центр микрофинансирования» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору вправе потребовать в судебном порядке досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, пени.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № АА 3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей /л.д.4/, в том числе:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - начисленные проценты за пользование займом;

<данные изъяты> - сумма неустойки.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Займодавец имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных договором. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Расчет по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, произведенный истцом является правильным. При этом суд находит неустойку, затребованную истцом в указанных размерах, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., перечисленных истцом в доход государства согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования» к Давлетбаев Р.Р., Гафарова А.М. о солидарном взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Давлетбаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гафарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Центр микрофинансирования» задолженность по договору займа: основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Давлетбаев Р.Р., Гафарова А.М. в пользу ООО «Центр микрофинансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ермекеевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан:     И.А.Агапова