Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2014 ~ М-3382/2014 от 18.06.2014

дело № 2-4247/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Кириллову В.Ф. о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кириллову В.Ф. о взыскании земельного налога.

В обоснование иска указала, что Кириллов В.Ф. является плательщиком земельного налога, а также транспортного налога.

Согласно сведениям, поступившим из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи, должник являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>» мощность двигателя 71.40 л.с., государственный регистрационный номер №.

В результате установленного правонарушения задолженность по транспортному налогу за 2011 год составила 499 рублей 80 копеек, 113 рублей.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих кадастрирование земельных участков, по закрытым электронным каналам связи, ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 791 рубль 89 копеек.

В результате установленного правонарушения задолженность по земельному налогу составила 1 571 рубль 47 копеек, пени 791 рубль 89 копеек.

Инспекцией по налогам в адрес ответчика направлено требование от 10.12.2012 года № об уплате налога с почтовым уведомлением. Суммы и пени, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени, начисленные на сумму недоимки в размере 2 976 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кириллов В.Ф. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Кириллова В.Ф. задолженность по налогу и пени, начисленные на сумму недоимки в размере 2 976 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты.

Суд считает необходимым взыскать с Кириллова В.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кириллова В.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по налогу и пени, начисленные на сумму недоимки в размере 2 976 рублей 16 копеек.

Взыскать с Кириллова В.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья