Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12110/2014 ~ М-8113/2014 от 22.08.2014

��������������������������������

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № № ВТБ 24 (ЗАО) к Даниленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Даниленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому Даниленко <данные изъяты>. был предоставлен кредит для оплаты транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» в сумме 536 920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор о залоге указанного автотранспортного средства. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 397 488 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по ссудной задолженности – 369 233 рубля 83 копейки, задолженность по плановым процентам – 16 384 рубля 82 копейки, задолженность по пени по процентам – 5 267 рублей 12 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 6 602 рубля 38 копеек.

С учетом самостоятельного уменьшения пени за несвоевременную уплату процентов до 526 рублей 71 копейки, а также пени по просроченному долгу в размере до 660 рублей 23 копеек, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 386 805 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 068 рублей 06 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 780 000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Даниленко <данные изъяты>. извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и совпадающему с местом жительства, указанным ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, а также данными УФМС по <адрес>, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Об изменении своего адреса места жительства суду также не сообщал.

В соответствие со ст. ст. 20 ГК РФ, ст. 118, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниленко <данные изъяты>. и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №№, на основании которого Даниленко <данные изъяты>. был предоставлен кредит в сумме 536 920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых для оплаты транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> года выпуска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Даниленко <данные изъяты>. получен путем перечисления денежных средств на открытый на его имя в Банке счет № (л.д. 25).

По условиям пунктов № Договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13 201 рубль 87 копеек. За просрочку платежа пунктом № кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов (п. № Договора).

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства №№, предметом которого является автомобиль «<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили заложенное имущество в 780000 рублей и определили, что данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного имущества, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке (п.№ договора залога).

Пунктом № договора о залоге стороны установили, что Кредитор приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита, процентов, а также комиссий Заемщиком по истечении ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности.

По данным о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика Даниленко <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ платежи Заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности Даниленко <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 397 488 рублей 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 369233 рубля 83 копейки, по процентам за пользование кредитом – 16 384 рубля 82 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 602 рубля 38 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 5 267 рублей 12 копеек (л.д.8 - 15).

Направленное Банком в адрес заемщика Даниленко <данные изъяты>. требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года последним оставлено без удовлетворения (л.д. 44).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Даниленко <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ЗАО Банк ВТБ 24 вправе требовать с Даниленко <данные изъяты> досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в том числе начисленных процентов и неустойки в виде пени.

Учитывая изложенное, положения п. 1 ст. 9 КГ РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика Даниленко <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 386 805 рублей 59 копеек, в том числе 369 233 рубля 83 копейки - по основному долгу, 16 384 рубля 82 копейки - по плановым процентам, 660 рублей 23 копейки – пени по основному долгу, 526 рублей 71 копейка – пени по процентам.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 11. ст. 28.2 приведенного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора о залоге, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (№, двигатель №№, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 780 000 рублей исходя из стоимости предмета залога, установленной сторонами в договоре о залога от ДД.ММ.ГГГГ №№. Иных допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Даниленко <данные изъяты>. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 11 068 рублей 06 копеек (386 805, 59 – 200 000) х 1% + 5 200 + 4 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Даниленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Даниленко <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 386 805 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 11 068 рублей 06 копеек, а всего 397 873 рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 780 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Даниленко <данные изъяты>. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.Л.Чернова