Приговор по делу № 1-26/2017 от 08.02.2017

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Пушной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Гусевского гарнизона Лубнина Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хребтань Е.С. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка 2016 года рождения; несудимого, с февраля 2015 года проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял личным автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал и дал показания соответствующие вышеизложенному. Он пояснил, что при указанных обстоятельствах, дома употребил несколько бокалов вина, после чего решил съездить на своём автомобиле в магазин в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. При движении по <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 им в период несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов был остановлен автомобиль "<данные изъяты>" под управлением ФИО1. В ходе проверки документов водителю, находившемуся за рулём с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В ходе освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1, ранее лишённый права управления, находится в состоянии алкогольного опьянения, что было отражено в документах.

Свидетель ФИО6 показал, что вечером в конце декабря 2016 года в <адрес> он по приглашению сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятого при оформлении документов в отношении ранее незнакомого водителя легкового автомобиля ФИО1, находившегося в состоянии опьянения.

Согласно копии постановления мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КН № и бумажным носителем алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при проверке составило 0,331 мг/литр.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о его регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля "<данные изъяты>" является ФИО1

Давая оценку исследованным доказательствам, суд исходит из следующего. Показания вышеперечисленных свидетелей являются, в целом, последовательными, они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в суде документами, а также с показаниями подсудимого. По указанным причинам, принимая во внимание, что названные доказательства получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд все вышеперечисленные доказательства, кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы.

Проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Поскольку ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за содеянное, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и положительные характеристики по службе. При определении размера наказания суд также учитывает невысокое материальное положение виновного и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000(двухсот тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль "<данные изъяты>", - оставить под арестом до исполнения приговора суда в части назначенного штрафа; свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес> - хранить в материалах уголовного дела до исполнения приговора в указанной части.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению в ходе дознания и в суде адвокату Хребтань Е.С. в сумме 2750 и 770 рублей, – взыскать в доход государства с осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись