Постановление по делу № 4/17-865/2021 от 12.11.2021

Материал № 4/17-865/2021     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2021 года город Усолье

МО «город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Исмаиловой В.С.,

осужденного Захарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о частичной отмене ранее установленных ограничений и возложении дополнительных ограничений в отношении:

Захарова К.В., .....

у с т а н о в и л:

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в Березниковский городской суд с представлением о частичной отмене ранее установленных судом ограничений и дополнении ограничений в отношении Захарова К.В., указав, что осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно /дата/ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Просит отменить ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору и установить ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору, а также дополнить осужденному Захарову К.В. ранее установленные судом ограничения ограничением – не посещать магазины розничной торговли, специализирующиеся на продаже алкогольных напитков, с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Исмаилова В.С. в судебном заедании представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Осужденный Захаров К.В. в судебном заседании не оспаривал допущенное им нарушение, пояснил, что не явился в инспекцию на регистрацию /дата/ в связи с нахождением на учебной сессии, перепутал дни явки, в части возложения дополнительных ограничений и изменения времени нахождения дома с 22.00 часов до 6:00 часов не согласился, указал, что кроме основной работы занимается подработкой.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Приговором ..... от 5 февраля 2020 года Захаров К.В. осужден по ч. 1 ст.114, ч.1 ст.112, п. «з» ч.2 ст.111, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от 18 февраля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Захарову К.В. на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 13 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору; не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Как видно из представленных суду материалов, на учет в ..... межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Захаров К.В. поставлен /дата/, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью явки в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации каждый второй и четвертый вторник месяца, предупрежден об ответственности за невыполнение возложенной на него судом обязанности и установленных ограничений.

В период отбывания наказания Захаров К.В. допустил нарушение, а именно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/ для регистрации.

/дата/ Захаров К.В. был вызван в инспекцию, где у него отобрано объяснение по факту неявки для регистрации /дата/, в котором он пояснил, что не явился в указанный день на регистрацию, в связи с тем, что проходил обучение (сессия), запутался в днях. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ Захарову К.В. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу положений ч. 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Судом установлено, что Захаров К.В. допустил нарушение в виде неявки на регистрацию /дата/, за что ему обоснованно вынесено письменное предупреждение. Вместе с тем, нарушение было допущено осужденным однократно, иных сведений, которые в совокупности могли характеризовать осужденного исключительно с отрицательной стороны, свидетельствующих о целесообразности частичной отмены и дополнения ранее установленных осужденному ограничений, суду не представлено, других нарушений установленных судом ограничений и возложенной обязанности в период отбывания наказания им не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит, поскольку установленных Захарову К.В. судом ограничений достаточно для осуществления за ним контроля специализированным государственным органом и целесообразности установления дополнительных ограничений, указанных в представлении, исходя из представленных характеризующих данных, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░