Приговор по делу № 1-36/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-36/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курья                                                                                                     23 октября 2014 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Трусова В.С.,

подсудимой Белоусовой О.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Тарасова С.И., предоставившего удостоверение №,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:            

Белоусовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Белоусова О.В., находясь на усадьбе <адрес> в <адрес>, решила совершить хищение мяса баранины из холодильника, находящегося в указанном доме, чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях, то есть употребить в пищу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, Белоусова О.В. в период времени с <данные изъяты>. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и с помощью металлического прута, найденного на территории усадьбы, сорвала на входной двери запирающее устройство. После чего Белоусова О.В. открыла входную дверь и незаконно проникла внутрь указанного дома, где из морозильной камеры холодильника похитила <данные изъяты> мяса баранины, стоимостью <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащее Синяковой Т.В. С похищенным Белоусова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив Синяковой Т.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Белоусова О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник Белоусовой О.В., адвокат Тарасов С.И., поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Белоусова О.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимой Белоусовой О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной.

Преступление относятся к категории тяжких, однако, каких-либо тяжких последствий в результате действий Белоусовой О.В. не наступило. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции Белоусова О.В. характеризуется отрицательно.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой Белоусовой О.В., признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материальное положение семьи подсудимой на момент совершения преступления, отсутствие тяжких последствий.

При назначении наказания Белоусовой О.В. суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении Белоусовой О.В. по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, большой общественной опасности она не представляет и её исправление возможно без изоляции для общества, поэтому суд находит возможным назначить наказание Белоусовой О.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для её исправления и соразмерной совершённому ею преступлению, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для применения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Белоусовой О.В. считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую Белоусову О.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осуждённого, дни; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Белоусовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Белоусову О.В. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: следы рук, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Курьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Белоусова О.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённой Белоусовой О.В. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья                                                         Д.И. Майер

.

.