Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-189/2020 от 12.11.2020

07RS0006-01-2020-003941-69

№ 4/1-189/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный 14 декабря 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Кунашева М.А.,

при секретаре Абреговой Д.Х.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Макаева АМ.,

представителя администрации ИЦ-1 УФСИН России по КБР ТокбаеваА.Ю.,

осужденного Гольцева ДВ,

рассмотрел ходатайство осужденногоГольцева ДВ об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Гольцев Д.В. осужден приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания Гольцева Д.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ОсужденныйГольцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Прохладненский районный суд с ходатайствомоб условно-досрочном освобождении от наказания, обосновав его тем, что принимает меры к погашению иска, администрацией ИЦ-1 УФСИН России по КБР характеризуется положительно, имеет поощрение, взысканий не имеет, в совершении преступления раскаялся.

В материалах личного дела осужденного Гольцева Д.В. не имеется постановлений или определений суда о необходимости уведомления потерпевших о получении информации указанной в п. 21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

Выслушав представителя администрации ИЦ-1 УФСИН России по КБР Токбаева А.Ю., полагавшего ходатайство обоснованным и не возражавшего против его удовлетворения;старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Макаева А.М., полагавшего ходатайство не обоснованным и возражавшего против его удовлетворения, в связи с тем, что надлежащие меры к погашению крупного иска осужденным не предпринимаются;выслушав осужденного ГольцеваД.В.просившего удовлетворить ходатайство, исследовав материалы личного дела последнего, суд находит ходатайство осужденного Гольцева Д.В. об условно-досрочном освобождении подлежащим отказу в удовлетворении последующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение к осужденному может быть применено после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести при условии, что фактически отбытый срок лишения свободы составляет не менее 6 месяцев и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полномотбытии назначенного судом наказания.

Как явствует из материалов личного дела осужденного, Гольцев Д.В. за период отбывания наказания в виде лишения свободы поощрялся 1 раз, за период отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, администрацией ИЦ-1 УФСИН России по КБР характеризуется с положительной стороны, трудоустроен.

Отказывая в заявленном ходатайстве, суд учитывает что правопослушное поведение является обязанностью осужденного в течение всего периода наказания. Наличие поощрения за хорошее поведение не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

При этом суд принимает во внимание, что из иска в размере <данные изъяты> рублей, осужденным погашено в пользу потерпевших менее 3% в течении более года отбытия наказания, при этом объективных причин указывающих не невозможность принятия более активных мер направленных на погашение иска осужденным в судебном заседании и в ходатайстве не указано (в частности осужденный трудоспособен, сведений о материальных затруднениях суду не представил).

Принимая во внимание изложенные сведения не позволяющее однозначно сделать вывод о возможности и необходимости условно-досрочного освобождения от наказания, наличие гражданского иска и непринятие адекватных мер для его возмещения в течение длительного периода времени, полагая, что наличие одного поощрения не является свидетельством его исправления, суд не приходит к выводу о том, что он встал на путь исправления и подлежит освобождению. Отсутствие взысканий не является свидетельством его полного исправления. Суд полагает, что Гольцев Д.В. в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ХодатайствоГольцева ДВ, осужденного приговоромТуймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным Гольцевым Д.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев