Решение по делу № 2-1079/2014 ~ М-906/2014 от 27.05.2014

Дело №2-1079/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашниной ФИО14 к Дмитриевой ФИО15 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Квашнина ФИО16 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Дмитриевой ФИО17 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истицы Дмитриев ФИО18, проживавший в <адрес>.

За умершим отцом Дмитриевым ФИО19 открылось наследство состоящее из 1/3 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, которую он принял в порядке наследования за умершим отцом Дмитриевым ФИО20, но не успел оформить ввиду болезни.

Оформить в настоящее время наследственные права истица в установленном порядке не может. Ответом врио нотариуса Быстрова ФИО21 от 24.09.2013г. За № 569, - сообщила о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства отцом истицы - Дмитриевым ФИО22, умершим 19.07.2013г после смерти своего отца — Дмитриева ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако отец истицы Дмитриев ФИО24 наследство за своим отцом Дмитриевым ФИО25 принял.

От покойного отца Дмитриеву ФИО26 в порядке наследования перешли следующие вещи: куртки, шапки, рубашки, брюки, обувь, вещи домашнего обихода и быта (посуда, различная кухонная утварь), бытовая техника (приемник, часы, эл. бритва), мебель (шкаф, стол, стулья), книги, журналы, фото, ковровая дорожка, одеяла, подушки.

Данная квартира принадлежала отцу умершего - Дмитриеву ФИО27 на праве собственности.

Наследниками по закону принявшими наследство за умершим Дмитриевым ФИО28 являются его жена Дмитриева ФИО29, сын Дмитриев ФИО30. Второй сын Дмитриев ФИО31 отказался от причитающегося ему наследства в пользу матери Дмитриевой ФИО32.

Отец истицы, Дмитриев ФИО33 до и после смерти своего отца Дмитриева ФИО34 имел проблемы со здоровьем, при котором, не мог себя самостоятельно обслуживать, совершать юридически значимые действия, без сопровождения передвигаться по улице, осуществлять покупки в магазине. В результате прогрессирующей болезни в феврале 2013г. его определили на лечение в больницу № <адрес>, но болезнь была очень в запущенной стадии. На основании данного заболевания 04.06.2013г. ему была определена первая группа инвалидности общего заболевания, а 19.07.2013г. он умер.

Так как Дмитриев ФИО35, не оставил завещания на случай своей смерти, то наследниками по закону являются его дочь Квашнина ФИО36 и его мать Дмитриева ФИО37.

Дмитриев ФИО38. фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, проживал в квартире, получил вещи и т.д.

Таким образом, фактически 1/3 имущества умершего Дмитриева ФИО39 (наследодателя) принадлежит умершему сыну Дмитриеву ФИО40, - перешло к нему в порядке наследования в день смерти наследодателя.

Какие либо споры между наследниками отсутствуют. Доля отца истицы Дмитриева ФИО41 в размере 1/3 доли на вышеуказанную квартиру не оформлена.

В последующем истица уточнила исковые требования, указала, что Дмитриев ФИО42 не знал об открытии наследства. После того, как родители сначала сыну ФИО13 ФИО43 потом сыну ФИО1 выделили часть денег с продажи двух квартир, в частности ФИО1 было сказано, чтобы он на эти деньги купил себе жилье. В результате ФИО1 не приобрел собственное жилье.

О том, что он может быть наследником за отцом, не знал, т.к. решил, что родители ему уже помогли с деньгами и больше ему ничего не положено. О смерти своего отца, Дмитриев ФИО44 узнал только в июне 2012г. На поминках в ноябре 2012г. ему никто из родственников не сообщил, что за отцом имеется наследство, информация о существующем наследстве от него была скрыта другими наследниками. На поминках мать Дмитриева ФИО45. передала в наследство личные вещи умершего отца, -это рубашки, брюки, тросточка.

О том, что за своим отцом Дмитриевым ФИО46 открыто наследство в виде 1/6 доли на квартиру по адресу: <адрес>, Дмитриев ФИО47. до своей смерти не знал. Нотариус оформляющий наследственное дело также не направлял, а также не предпринял все возможные способы уведомления об открывшемся наследстве ФИО1, хотя матерью Дмитриевой ФИО48. ее сын Дмитриев ФИО49 был заявлен в качестве наследников по закону.

В результате дочь Дмитриева ФИО50. -Квашнина ФИО51 после его смерти, вступая в наследство в соответствующие сроки за своим умершим отцом, получила нотариальный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска принятия наследства ее отцом Дмитриевым ФИО52. за своим умершим отцом Дмитриевым ФИО53

Просит суд восстановить срок вступления в наследство Дмитриева ФИО54 за своим отцом Дмитриевым ФИО55. ввиду того, что он не знал об открытии наследства. Признать Дмитриева ФИО58. принявшим наследство за своим отцом Дмитриевым ФИО57. Признать за Квашниной ФИО56 право собственности на наследственное имущество в виде 1/12 доли на квартиру по адресу <адрес>.

Определением суда от 18.06.2014г. в качестве третьего лица по делу привлечен Дмитриев ФИО60.

Истица Квашнина ФИО61. на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ее отец при жизни не знал об открывшемся наследстве и о смерти своего отца. Сама она присутствовала на похоронах дедушки, где жил в это время ее отец ей неизвестно. В начале июня 2012 года отец спросил ее о смерти деда и сказал ей, что узнал о смерти своего отца недавно. Дмитриев ФИО62 присутствовал на поминках отца в ноябре 2012 года. С января 2013 года отец стал проживать в наследственной квартире и пользоваться бытовой техникой, ему перешли одеяло, подушки, телевизор. В июне 2012 года отец ей о наследстве не говорил и у нее нет доказательств его желания или нежелания вступить в наследство.

Ответчик Дмитриева ФИО63 на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что ее сын ФИО1 при жизни после смерти отца на наследство не претендовал, наследство не принимал, от предложенных вещей отца он отказался, взял только трость. Никакое имущество в наследство не передавалось ФИО1. ФИО1 на похоронах отца не был, где он жил не знали, у ФИО1 с отцом были плохие отношения, о смерти отца ФИО1 узнал весной 2012 года до поминок и сказал ей, что даже если бы знал, не пришел бы на похороны. Он пользовался имуществом в наследственной квартире с февраля 2013 года, так как проживал с ней в квартире до смерти, она ухаживала за ним. Она единственная наследница после смерти мужа приняла наследство, а затем подарила 2/3 доли в наследственной квартире своему сыну ФИО3. Считает, что ни одно из требований ст. 1153 ГК РФ, необходимых для принятия наследства Дмитриевым ФИО64 не выполнено.

Третьи лица Дмитриев ФИО65. и нотариус Фаткуллина ФИО66. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. От них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

В предыдущем судебном заседании третье лицо Дмитриев ФИО67 пояснил, что после смерти отца он отказался от наследства в пользу матери, о смерти их с Дмитриевым ФИО68 отца, ФИО1 сообщила в феврале 2012 года его жена. В сентябре 2012 года ФИО1 был у их матери, забрал палочку, которая принадлежит ему- ФИО3, он делал ее для отца. ФИО1 наследство не принимал, никакого имущества не забирал.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев ФИО69 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении Дмитриева ФИО70, ДД.ММ.ГГГГр. является дочерью Дмитриева ФИО71

Согласно свидетельству о заключении брака от 25.06.2013г., после вступления в брак с Квашниным ФИО72. истице присвоена фамилия мужа Квашнина ФИО73.

Согласно свидетельству о рождении от 27.05.1967г., родителями умершего Дмитриева ФИО74 являются Дмитриев ФИО75 и ответчик Дмитриева ФИО76.

Дмитриев ФИО77 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела № к имуществу Дмитриева ФИО78, умершего ФИО79 усматривается, что ответчик Дмитриева ФИО80. своевременно 17.02.2012г. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа, наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшая Дмитриеву ФИО81, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что наследниками по закону являются жена наследодателя ответчик Дмитриева ФИО82, его сыновья Дмитриев ФИО83 Дмитриев ФИО84.

Третье лицо по делу Дмитриев ФИО85 обратился ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о том, что ему известно об отрывшемся наследстве к имуществу отца Дмитриева ФИО86., умершего 04.11.2011г. Состав наследственного имущества и круг наследников ему известны. На наследство не претендует, и принимать наследство не намерен. Он отказался от всего причитающегося ему наследства по всем основаниям в пользу своей матери Дмитриевой ФИО88.

Кроме того Дмитриева ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением для определения доли в имуществе, приобретенного в браке с Дмитриевым ФИО90, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного на их имя, но не определены доли, а также выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю на ее имя в следующем имуществе: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Нотариусом Фаткуллиной ФИО91. выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дмитриевой ФИО93 на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, являющейся пережившей супругой Дмитриева ФИО92 а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Дмитриевой Валентины ФИО94 на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшую ее супругу Дмитриеву ФИО95.(от 1/2 наследственной части).

То есть, в результате оформления наследственных прав ответчица Дмитриева ФИО96 стала собственником 5/6 долей в квартире.

Из вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дмитриевой ФИО97 следует, что на 1/3 долю наследства свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано.

Из наследственного дела к имуществу Дмитриева ФИО98 № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица Квашнина ФИО99 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершему 04.11.2011г. отцу наследодателя – Дмитриеву ФИО100

Наследниками по закону являются: истица Квашнина ФИО101. и ответчик его мать Дмитриева ФИО102

Письмом и.о. нотариуса Быстровой ФИО103. от 24.09.2013г. Квашниной ФИО104 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства ее отцом Дмитриевым ФИО105., умершим ДД.ММ.ГГГГ. после смерти отца Дмитриева ФИО106, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Квашниной ФИО107 предложено обратиться в суд для решения вопроса об установлении факта принятия наследства, либо о восстановлении пропущенного шестимесячного срока Дмитриевым ФИО108., к имуществу отца Дмитриева ФИО109

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются, к наследованию в порядке очередности.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ г.№ разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти Дмитриева ФИО110. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не отрицалось ответчицей, что отец истицы не узнал о смерти отца своевременно, не присутствовал на похоронах. Третье лицо Дмитриев ФИО113. пояснил, что Дмитриев ФИО111 узнал о смерти отца в феврале 2012 года, ответчица Дмитриева ФИО112. пояснила, что ФИО1 узнал весной 2012 года, истица утверждает, что это был июнь 2012 года.

Суд полагает, что Дмитриев ФИО114, являясь родным сыном умершего Дмитриева ФИО116. должен был знать о его смерти, он не был лишен возможности своевременно, в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако не воспользовался своим правом и пропустил установленный законом срок без уважительной причины.

Доказательств уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону не установлено.

Довод истицы о незнании Дмитриевым ФИО117. о том, что ему положено наследство не является основанием для восстановления срока принятия наследства. Довод истицы о том, что мать Дмитриева ФИО120. передала в наследство Дмитриеву ФИО118 личные вещи умершего Дмитриева ФИО119. не может быть принят во внимание судом, данное обстоятельство в суде ответчицей отрицалось и доказательств передачи наследственного имущества в пределах установленного законом шестимесячного срока суду не представлено.

Кроме того, по смыслу ст.1155 ГК РФ, восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника.

При этом, в случае, если исходить из утверждения истицы о том, что Дмитриев ФИО121 узнал о смерти отца в июне 2012 года, то в течение шести месяцев до конца 2012 года, он должен был и мог обратиться с требованием о восстановление этого срока. Однако, Дмитриев ФИО122 этим правом при жизни не воспользовался.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истицы Квашниной ФИО123. о восстановлении срока принятия наследства Дмитриева ФИО124 за своим отцом Дмитриевым ФИО125 не имеется.

Соответственно, не имеется оснований для удовлетворения производных требований о признании Дмитриева ФИО126 принявшим наследство за своим отцом и признания за Квашниной ФИО127. права собственности на наследственное имущество в виде 1/12 доли на квартиру по адресу <адрес>.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Квашниной ФИО128 к Дмитриевой ФИО129 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.