Решение по делу № 2-1767/2013 ~ М-1740/2013 от 12.08.2013

Дело № –1767/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску С. С. В. к ОАО «СГ МСК», Л. А. А. о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. С.В. обратился в суд с иском к Л. А.А., ОАО «СГ МСК» о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он был тяжело травмирован. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в причинении ему тяжкого вреда здоровью в результате нарушения Правил дорожного движения признан Л. А.А. Гражданская ответственность Л. А.А. на момент ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК». Поскольку с момента ДТП (ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ОАО «СГ МСК» утраченный заработок за указанный период в размере.. руб.

Кроме того, преступными действиями Л. А.А. ему были причинены физические и нравственные страдания. Вследствие полученной травмы он вынужден был месяц провести в больнице, перенес несколько операций. Был ограничен в свободном движении передвигался на костылях. До настоящего времени его мучают сильные боли в правом колене. В связи с чем, просит взыскать с Л. А.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец С. С.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на момент ДТП работал слесарем в МКП «Трамвайные пути городского электрического транспорта». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Они гнали в Депо неисправный трамвайный вагон. Вагон остановился на проезжей части. Он осматривал вагон. В это время находился на обочине. За ним был сугроб. Когда повернул голову, увидел, что из сугроба на него выезжает автомобиль TOYOTA COROLLA. За рулем находился ответчик ФИО9. Автомобиль сбил его. От удара у него была сломана нога. Около двух месяцев он находился на больничном, перенёс операцию, в ногу вставили пластину. Около 3 месяцев он передвигался только на костылях. У него были сильные боли в ноге после операции. Нога болела долго, в связи с чем, был ограничен в движениях. В настоящее время ходит самостоятельно, без костылей. Но нога периодически болит, реагирует на смену погоды. Ему тяжело вставать. В страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. Просит взыскать с ОАО «СГ МСК» утраченный заработок, а с Л. А.А. компенсацию морального вреда в сумме … руб.

Ответчик Л. А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С. признал частично. Пояснил, что не оспаривает вину в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле TOYOTA COROLLA, принадлежавшем его отцу Л.. А.В., двигался со стороны Дальнего Куйбышева в сторону КМК. На дороге был гололед. На перекрестке загорелся красный сигнал светофора. Но он не смог затормозить из-за гололеда. Впереди увидел трамвайный вагон. Попытался уйти от столкновения, повернул вправо в сторону обочины, въехал в сугроб, за которым стоял С.. До столкновения С. не видел. После ДТП была вызвана скорая помощь, С. увезли в больницу. Он приезжал в больницу к истцу, привозил костыли, которые ему передали на работе. Никакой денежной компенсации С. С.В. не выплачивал. В настоящее время автомобиль продан. Он не работает, так недавно перенес операцию, в связи с чем, ему ограничен физический труд сроком на один месяц. Считает, что сумма компенсации морального вреда, которую просит взыскать истец, сильно завышена.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Ш. Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Предоставила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО8 ответчик ОАО «СГ МСК» не признает, так как истец с заявлением о выплате ему утраченного заработка в страховую компанию не обращался. Документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не представил. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СГ МСК».

Заслушав мнение участников процесса, пояснения свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования С. С.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л. А.А. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут Л. А.А., управляя транспортным средством «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком …, принадлежащим на праве собственности Л. А.В., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожных и метеорологических условий (мокрый асфальт, покрытый снегом), при загорании красного сигнала светофора, запрещающего движение транспортных средств, не остановил транспортное средство перед светофорным объектом, во избежание столкновения с приближающимся трамваем отвернул вправо, не убедился в безопасности совершения данного маневра, выехал за пределы проезжей части - на правую обочину, в результате чего у <адрес> совершил наезд на пешехода С. СВ., который находился на обочине.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Л. А.А. причинил пешеходу С. СВ., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №… от 14.01.2013г., закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом обеих костей правой голени на уровне верхней трети со смещением отломков, с кровоизлиянием в полость сустава, что подтверждается клиническими, рентгенографическими признаками, данными оперативного вмешательства. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Л. А.А. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № (с изменениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГг.), а именно:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров 9красный сигнал светофора запрещает движение), знаков (5.19.1; 5.19.2 - «Пешеходный переход», 1.22 - «Пешеходный переход») и разметки (1.14.1- Зебра, обозначает пешеходный переход, 1.12 - стоп-линия, указывает место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора), а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.6.13 - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено;

п.8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

п.9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Таким образом, установлено, что в результате виновных действий ответчика Л. А.А. истцу С. С.В. причинен тяжкий вред здоровью.

Из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №…следует, что собственником транспортного средства Toyota Corolla (государственный регистрационный знак … Л. А.В. застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в ОАО «СГ МСК». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ г., в силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является страховым случаем. В связи с чем, у страховой компании имеется обязанность возместить причиненный потерпевшему ущерб в пределах, установленных указанным законом.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922 (ред. от 25.03.2013) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В соответствии со справками, предоставленными МКП <адрес> «Трамвайные пути городского электрического транспорта» средний заработок ФИО8 за последние 12 месяцев, предшествовавших ДТП, составил … руб., средний дневной заработок составил … руб. (л.д.49, 85).Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

За период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 рабочих смен согласно производственному календарю), истцом был утрачен заработок в размере … руб.(…. руб. х 38 дней).

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу С. С.В.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного. Договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то в отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированный специальным законом.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Досудебное предъявление требований о защите своих нарушенных прав продавцу (изготовителю, исполнителю) - право потребителя, поэтому он по своему усмотрению может либо предъявить требование о защите нарушенного права продавцу (изготовителю, исполнителю), либо обратиться с иском в суд, предварительно не предъявляя требований продавцу (изготовителю, исполнителю).

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени истцу ответчиком ОАО «СК МСК» не выплачена сумма страхового возмещения, то есть, требования потребителя добровольно ответчиком на момент рассмотрения дела удовлетворены не были. При том, что ответчику было известно о предъявленных С.С.В. исковых требованиях. Более того, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено для ознакомления представителя ответчика с материалами дела. Таким образом, ОАО «СГ МСК» имело реальную возможность исполнить в добровольном порядке требование потребителя о возмещении о возмещении причиненного ущерба.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере …. руб. (… руб./2). Всего в пользу С. С.В. с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию …. руб.

Истцом С. С.В. также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Л. А.А. компенсации морального вреда в размере … руб. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, личными неимущественными правами и нематериальными благами признаются жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства и пребывания, право на имя, право авторства и.т.д.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ч.2 ГК РФ).

Согласно ст.1099 ч.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцу в результате полученной травмы были причинены физические и нравственные страдания. Он длительное время был нетрудоспособен, перенес лечение, которое сопровождалось болевыми ощущениями, что, помимо показаний истца, подтверждается представленными суду медицинскими документами, показаниями свидетеля Б. Л.С., из которых следует, что последствия полученной травмы проявляются до настоящего времени, так как С.С.В. хромает, ему тяжело садиться, вставать. После травмы он долгое время передвигался на костылях, был ограничен в движениях. Сомневаться в достоверности исследованных доказательств, у суда оснований не имеется.

Доказательств иного ответчиком Л. А.А. в соответствии со 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установлено, что в результате полученной травмы истец испытывал физические и нравственные страдания. Каким-либо образом вред, причиненный здоровью С. С.В., возмещен не был. На момент ДТП владельцем автомобиля, как источника повышенной опасности, был Л. А.А. Вред здоровью истца причинен по вине ответчика. В связи с чем, на Ле. А.А. следует возложить обязанность по компенсации морального вреда. Грубой неосторожности в действиях истца не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 1083 ГК РФ при разрешении спора не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер и степень физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, обстоятельства причинения вреда его здоровью. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что размер заявленных истцом требований в размере.. рублей является завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В связи с чем, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, в пользу С. С.В. с Л. А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере.. рублей. По мнению суда, указанная сумма соразмерна перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Как следует из показаний Л. А.А., в настоящее время он не работает. Однако, не имеется доказательств того, что ответчик является ограниченно трудоспособным или нетрудоспособным. Отсутствие у ФИО9 на момент рассмотрения дела постоянного места работы не может рассматриваться, как обстоятельство, влияющее на размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с него.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ОАО «СГ МСК» подлежат возмещению в доход местного бюджета госпошлина в сумме ….

С ФИО9 в доход местного бюджета в силу ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере.. руб., в связи с тем, что взыскание компенсации морального вреда относится к неимущественным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу С.С. Ва. сумму утраченного заработка в размере …, штраф в размере …, всего …

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме …

Взыскать с Л. А. А. в пользу С. С. В. компенсацию морального вреда в сумме ….

Взыскать с Л. А. А. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме ….

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ