Решения по делу № 2-3034/2018 ~ М-3000/2018 от 27.08.2018

Дело №2-3034/2018 08 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004263-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатрова М. Ю. к Лоптевой Я. А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов,

установил:

Шатров М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лоптевой Я. А. о взыскании основного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 04 апреля 2017 года и 06 октября 2017 года между сторонами заключены договоры займа путем выдачи расписок на общую сумму 2 000 000 рублей 00 копеек сроком на один год по каждой. Ответчик частично вернул проценты. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.

В ходе заседания истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик возвращала 11 мая 2017 года, 11 июня 2017 года, 11 июля 2017 года, 11 августа 2017 года, 12 сентября 2017 года, 11 октября 2017 года, 11 ноября 2017 года, 10 декабря 2017 года, 11 января 2018 года, 10 февраля 2018 года проценты в размере 25 000 рублей ежемесячно по первой расписке от 04 апреля 2017 года, а 11 ноября 2017 года, 10 декабря 2017 года, 11 января 2018 года, 10 февраля 2018 года – возвращала проценты по второй расписке от 06 октября 2018 года.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом в материалы дела предоставлены расписки, согласно которым Лоптева Я.А. взяла 04 апреля 2017 года в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 1 год под 2,5%.

Также ответчик взяла 06 октября 2017 года у истца в долг денежные средства в долг в размере 1 000 000 рублей сроком на один год под 2,5 % в месяц.

Факт получения указанных сумм ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Положениями ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, Лоптева Я.А. действительно возвращала 11 мая 2017 года, 11 июня 2017 года, 11 июля 2017 года, 11 августа 2017 года, 12 сентября 2017 года, 11 октября 2017 года, 11 ноября 2017 года, 10 декабря 2017 года, 11 января 2018 года, 10 февраля 2018 года проценты в размере 25 000 рублей ежемесячно по первой расписке от 04 апреля 2017 года, а 11 ноября 2017 года, 10 декабря 2017 года, 11 января 2018 года, 10 февраля 2018 года – возвращала проценты по второй расписке от 06 октября 2018 года ежемесячно.

С учетом положений ч.3 ст.809 ГК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по распискам от 04 апреля 2017 года и от 06 октября 2017 года в размере 2 000 000 рублей и проценты в сумме 400 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплаченной истцом при подаче иска госпошлине в сумме 20 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шатрова М. Ю. к Лоптевой Яне А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Лоптевой Яны А. в пользу Шатрова М. Ю. основной долг по договорам займа от 04 апреля 2017 года и от 06 октября 2017 года в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 2 420 200 (Два миллиона четыреста двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      С.В. Поликарпова