Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 17.05.2019 по делу № 4у-2154/2019 от 24.04.2019

89

№ 1- 1/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

 - государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

- подсудимого – фио,

- защитника подсудимого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11756 и ордер № 150 от дата,

- подсудимого фио,

- защитника подсудимого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 919 и ордер № 3085 от дата,

- подсудимого фио,

- защитника подсудимого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 13140 и ордер № 565 от дата,

- подсудимого фио,

- защитника подсудимого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 483 и ордер № 381 от дата,

- подсудимого фио,

- защитника подсудимого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4459 и ордер № 1835 от дата,

- подсудимого фио,

- защитника подсудимого фио в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 12476 и ордер № 1021 от дата,

- переводчиков фио, фио,

при секретарях фио, фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего в наименование организации в должности генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 3 п.п. «а,б», 163 ч. 3 п.п. «а,б», 163 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,

- фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2005, 2006, паспортные данные, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п.п. «а,б», 162 ч.4 п.п. «а,б», 327 ч.3 УК РФ,

- Озманяна фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 3 п.п. «а,б», 163 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,

- фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2006, паспортные данные, работающего в наименование организации в должности генерального директора, учредителя, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,

- фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 3 п.п. «а,б», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ,

- фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Матросова, д. 51, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2004, 2006, паспортные данные, работающего в благотворительном фонде помощи детским домам, детям-сиротам, детям, страдающим тяжелыми заболеваниями «Стремление» в должности специалиста по связям с общественностью, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 3 п.п. «а,б», 163 ч. 3 п.п. «а,б», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере – 2 преступления, он же совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия организованной группой.

Озманян фио совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере – 2 преступления.

фио совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия, организованной группой.

фио совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия, организованной группой.

фио совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере, он же совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия, организованной группой.

Преступления фио, фио, фио, фио, фио совершены при следующих обстоятельствах.

фио в период времени, предшествующий дата, организовал преступную группу, в которую в разное время вошли ранее знакомые на почве длительных дружеских отношений фио и фио, являющиеся равно как и фио паспортные данные, а также установленное в ходе следствия лицо, фио, фио (который вошел в состав организованной фио преступной группы в начале дата) и неустановленные лица. Организованная преступная группа была создана в целях совершения систематических вымогательств денежных средств в особо крупном размере под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения транспортных средств в отношении индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом по маршруту «Брянск – Москва – Брянск», с адрес по адресу: адрес, за возможность беспрепятственного осуществления своей деятельности. Также фио совместно с установленным в ходе предварительного расследования лицом, фио, фио, фио, фио и неустановленными соучастниками разработал план преступлений, который заключался в следующем: сбор информации о предпринимателях, осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом с адрес (адрес), приглашение индивидуальных предпринимателей в кафе, расположенное в торгово - развлекательном центре «Европейский» (адрес) с целью выдвижения требований о передаче денежных средств под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения транспортных средств, ежемесячное получение денежных средств с индивидуальных предпринимателей, как обязательное условие возможности осуществления предпринимательской деятельности на адрес адрес, обращение полученных денежных средств в свою пользу. Кроме этого фио тщательно распределил роли, предполагающие исполнение общего преступного умысла, а также подыскал средства и орудия совершения преступления.

Согласно распределению ролей на фио, являющегося лидером и организатором преступной группы, возлагалось: разработка и согласование форм и методов преступной деятельности, сбор информации о предпринимателях, осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом с адрес, выдвижение требований о передаче денежных средств индивидуальным предпринимателям - как обязательное условие возможности осуществления своей предпринимательской деятельности на адрес адрес, а также определение размера и порядка передачи денежных средств, определение ролей каждому соучастнику преступной группы, применение насилия и осуществление угроз применения насилия в отношении индивидуальных предпринимателей, их водителей и лиц, осуществляющих охрану транспортных средств, выдвижение угроз повреждения или уничтожения их транспортных средств, обращение вырученных денежных средств в свою пользу, распределение их среди участников организованной группы, руководство действиями соучастников при совершении конкретного преступления.

На установленное в ходе предварительного расследования лицо, являющееся исполнителем преступления, возлагалось: непосредственное выдвижение требований о передаче денежных средств индивидуальным предпринимателям, как обязательное условие возможности осуществления ими предпринимательской деятельности на адрес адрес, высказывание угроз применения насилия в отношении индивидуальных предпринимателей, их водителей и повреждения или уничтожения их транспортных средств, непосредственное осуществление сбора денежных средств с индивидуальных предпринимателей, осуществление контроля за своевременностью передачи денежных средств, дальнейшая передача денежных средств руководителю организованной группы, выполнение иных указаний фио, как руководителя организованной группы.

На фио, являющегося исполнителем преступления, возлагалось: непосредственное осуществление сбора денежных средств с индивидуальных предпринимателей, осуществление контроля за своевременностью передачи денежных средств, дальнейшая передача денежных средств руководителю организованной группы, выполнение иных указаний фио, как руководителя организованной группы.

На фио, являющегося исполнителем преступления, возлагалось: мониторинг обстановки на подконтрольной адрес адрес и установление лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, доведение полученной информации до фио, непосредственное высказывание угроз применения насилия в отношении индивидуальных предпринимателей, их водителей и лиц, осуществляющих охрану транспортных средств, выдвижение угроз повреждения или уничтожения их транспортных средств, выполнение иных указаний фио, как руководителя организованной группы.

На фио, являющегося исполнителем преступления, возлагалось: применение насилия и высказывание угроз применения насилия в отношении индивидуальных предпринимателей, их водителей и лиц, осуществляющих охрану транспортных средств, выдвижение угроз повреждения или уничтожения их транспортных средств, выполнение иных указаний фио, как руководителя организованной группы.

На фио, являющегося исполнителем преступления, возлагалось: выдвижение требований о передаче денежных средств индивидуальным предпринимателям, как обязательное условие возможности осуществления своей предпринимательской деятельности на адрес адрес, применение насилия и высказывание угроз применения насилия в отношении индивидуальных предпринимателей, их водителей и лиц, осуществляющих охрану транспортных средств, высказывание угроз повреждения или уничтожения их транспортных средств, выполнение иных указаний фио, как руководителя организованной группы.

На неустановленных соучастников, являющихся исполнителями преступления, возлагалось: применение насилия и высказывание угроз применения насилия в отношении индивидуальных предпринимателей, их водителей и лиц, осуществляющих охрану транспортных средств, выдвижение угроз повреждения или уничтожения их транспортных средств, выполнение иных указаний фио, как руководителя организованной группы.

С целью обеспечения безопасности, реализации преступных намерений, конспирации и согласованности своих действий фио обеспечил участников организованной группы мобильными телефонами марки «Нокиа 105». А также с целью беспрепятственного совершения преступлений и подавления воли водителей и лиц, осуществляющих охрану транспортных средств фио в неустановленном месте приобрел неустановленный следствием пистолет, намереваясь использовать его в качестве оружия, при реализации своих угроз о применении насилия, повреждения или уничтожения транспортных средств.

Лица, входящие в состав вышеуказанной организованной преступной группы совершили вымогательство в отношении следующих потерпевших:

1. В отношении потерпевшей фио в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя общий преступный план, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, фио совместно с установленным в ходе предварительного расследования лицом, фио и неустановленными следствием соучастниками, в конце дата, точное время следствием не установлено, располагая сведениями о ведении фио предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом по маршруту «Брянск – Москва – Брянск», с адрес (адрес), пригласил ее в кафе, расположенное в торгово-развлекательном центре «Европейский» (адрес), где, действуя совместно и согласованно с соучастниками, высказал угрозы применения насилия по отношению к фио, избиении ее водителей, повреждения и уничтожения ее транспортных средств путем их сожжения, угроз прекращения ее предпринимательской деятельности, а также якобы оказание помощи при возникновении разного рода проблем с контролирующими органами и криминальными структурами, незаконно потребовал от последней передачи ему, начиная с дата и в дальнейшем ежемесячно, денежных средств в размере сумма, а также денежных средств в размере не менее 20 % от получаемой прибыли за перевозку пассажиров за каждый рейс по маршруту «Москва – Брянск», которые необходимо выплачивать установленному в ходе предварительного расследования лицу, действовавшему совместно и в полном согласии с фио. Находясь под психологическим давлением, ощущая свою беспомощность в противодействии фио и его соучастникам, реально воспринимая высказанные в ее адрес угрозы, опасаясь потери бизнеса, фио была вынуждена согласиться на незаконные требования фио После чего ежемесячно в один из дней, точная дата следствием не установлена, водители фио – фио, фио, фио, фио, фио, фио находясь на адрес (адрес), передавали установленному в ходе предварительного расследования лицу денежные средства в сумме сумма. Также каждый раз при совершении рейса, установленное в ходе предварительного расследования лицо, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию фио, узнавал у водителей фио количество пассажиров конкретного рейса и с целью контроля самостоятельно пересчитывал пассажиров, после чего требовал передачи 20 % от полученной прибыли. Таким образом, в период времени с дата по дата ежемесячно, то есть в течении 12 месяцев, фио, через своих водителей, передала установленному в ходе предварительного расследования лицу требуемые денежные средства на общую сумму сумма, которые последний в дальнейшем передал фио

В продолжение общего преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, желая увеличить сумму незаконного обогащения, фио совместно с установленным в ходе предварительного расследования лицом и неустановленными следствием соучастниками, в конце дата, точное время следствием не установлено, пригласил фио в кафе, расположенное в торгово-развлекательном центре «Европейский» (адрес), где, действуя совместно и согласованно с соучастниками, вновь высказал угрозы применения насилия по отношению к фио, избиения ее водителей, повреждения и уничтожения ее транспортных средств путем их сожжения, угроз прекращения ее предпринимательской деятельности, незаконно потребовал от последней передачи ему, начиная с дата и в дальнейшем ежемесячно денежных средств в размере сумма, а также денежных средств в размере не менее 25 % от получаемой прибыли за перевозку пассажиров за каждый рейс по маршруту «Москва – Брянск», которые необходимо выплачивать установленному в ходе предварительного расследования лицу и фио (который вошел в состав организованной фио преступной группы в начале дата), действовавшим совместно и в полном согласии с фио Находясь под психологическим давлением, ощущая свою беспомощность в противодействии фио и его соучастникам, реально воспринимая высказанные в ее адрес угрозы, опасаясь потери бизнеса, фио была вынуждена согласиться на незаконные требования фио После чего, ежемесячно в один из дней, точная дата следствием не установлена, водители фио – фио, фио, фио, фио, фио, фио, находясь на адрес (адрес), передавали установленному в ходе предварительного расследования лицу, а с дата - фио денежные средства в сумме сумма. Также, каждый раз при совершении рейса, установленное в ходе предварительного расследования лицо и фио, действуя согласно отведенной им роли и по указанию фио, узнавали у водителей фио количество пассажиров конкретного рейса и, с целью контроля, самостоятельно пересчитывали пассажиров, после чего требовали передачи 25 % от полученной прибыли. Таким образом, в период времени с дата по дата ежемесячно, то есть в течении 42 месяцев, фио передала через своих водителей установленному в ходе предварительного расследования лицу и фио требуемые денежные средства на общую сумму сумма. А также денежные средства в размере не менее 25 % от получаемой прибыли за перевозку пассажиров за каждый рейс в период с дата по дата на сумму сумма, которые впоследствии были переданы фио

Указанные денежные средства за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом по маршруту «Брянск – Москва – Брянск» с адрес (адрес), наименование организации передавала фио через соучастников организованной группы до дата, т.е. до момента задержания участников организованной группы сотрудниками полиции.

Таким образом, фио совместно с установленным в ходе предварительного расследования лицом, фио, фио и неустановленными следствием соучастниками, в составе организованной группы, за период с дата до дата, путем вымогательства завладели принадлежащими фио денежными средствами в общей сумме сумма, что является особо крупным размером.

2. В отношении потерпевшего фио в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя общий преступный план, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, в составе организованной преступной группы, фио совместно с установленным в ходе предварительного расследования лицом и неустановленными следствием соучастниками в дата, точное время следствием не установлено, располагая сведениями о ведении фио предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом по маршруту «Брянск – Москва – Брянск», с адрес (адрес), пригласил его в кафе «Шашлык-Машлык», расположенное в торгово-развлекательном центре «Европейский» (адрес), где, действуя совместно и согласованно с соучастниками, высказал угрозы применения насилия по отношению к фио, избиении его водителей, повреждения и уничтожения его транспортных средств путем их сожжения, угроз прекращения его предпринимательской деятельности, незаконно потребовал от последнего передачи ему, начиная с дата и ежемесячно денежных средств в размере сумма, а также денежных средств в размере не менее 15 % от получаемой прибыли за перевозку пассажиров за каждый рейс по маршруту «Москва – Брянск», которые необходимо выплачивать установленному в ходе предварительного расследования лицу, действовавшему совместно и в полном согласии с фио Находясь под психологическим давлением, ощущая свою беспомощность в противодействии фио и его соучастникам, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, опасаясь потери бизнеса, фио был вынужден согласиться на незаконные требования фио После чего ежемесячно в один из дней, точная дата следствием не установлена, водители фио – фио, фио, фио, фио находясь на адрес (адрес), передавали установленному в ходе предварительного расследования лицу денежные средства в сумме сумма. Также, каждый раз при совершении рейса, установленное в ходе предварительного расследования лицо, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию фио, узнавал у водителей фио количество пассажиров конкретного рейса и, с целью контроля, самостоятельно пересчитывал пассажиров, после чего требовал передачи 15 % от полученной прибыли. Таким образом, в период времени с дата по дата ежемесячно, то есть за 12 месяцев, фио через своих водителей, передал установленному в ходе предварительного расследования лицу требуемые денежные средства на общую сумму сумма.

В продолжение общего преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, желая увеличить сумму незаконного обогащения, установленное в ходе предварительного расследования лицо, действуя по указанию и согласованно с фио, в дата, точное время следствием не установлено, позвонил по мобильному телефону фио и незаконно потребовал от последнего передачи, начиная с дата и в дальнейшем ежемесячно денежных средств в размере сумма, а также денежных средств в размере не менее 25 % от получаемой прибыли за перевозку пассажиров за каждый рейс по маршруту «Москва – Брянск», которые необходимо выплачивать установленному в ходе предварительного расследования лицу и фио (который вошел в состав организованной преступной группы в начале дата), действовавшим совместно и в полном согласии с фио При этом сообщил, что в противном случае фио осуществлять свою предпринимательскую деятельность на адрес адрес не будет, что фио воспринял как угрозу применения насилия в виде угрозы жизни и здоровью, повреждения или уничтожения его транспортных средств. Находясь под психологическим давлением, ощущая свою беспомощность в противодействии установленному в ходе предварительного расследования лицу, действовавшему по указанию фио, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, опасаясь потери бизнеса, фио был вынужден согласиться на незаконные требования установленного в ходе предварительного расследования лица. После чего, с дата и в дальнейшем ежемесячно в один из дней, точная дата следствием не установлена, водители фио – фио, фио, фио, фио находясь на адрес (адрес), передавали установленному в ходе предварительного расследования лицу, а с дата – фио денежные средства в сумме сумма. Также, каждый раз при совершении рейса, установленное в ходе предварительного расследования лицо и фио, действуя согласно отведенной им роли и по указанию фио, узнавали у водителей фио количество пассажиров конкретного рейса и, с целью контроля, самостоятельно пересчитывали пассажиров, после чего требовали передачи 25 % от полученной прибыли. Таким образом, в период времени с дата по дата ежемесячно, то есть за 42 месяца, фио через своих водителей, передал установленному в ходе предварительного расследования лицу и фио требуемые денежные средства на общую сумму сумма.

Указанные денежные средства за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом по маршруту «Брянск – Москва – Брянск», с адрес (адрес), наименование организации передавал фио через соучастников организованной группы до дата, т.е. до момента задержания участников организованной группы сотрудниками полиции.

Таким образом, фио совместно с установленным в ходе предварительного расследования лицом, фио и неустановленными соучастниками, в составе организованной группы, за период с дата до дата, путем вымогательства завладели принадлежащими фио денежными средствами в общей сумме сумма, что является особо крупным размером.

3. В отношении потерпевших фио, фио при следующих обстоятельствах.

Реализуя общий преступный план, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, в составе организованной преступной группы, соучастник фио, личность которого установлена в ходе предварительного расследования, совместно с неустановленным соучастником, действуя по указанию и согласовано с фио, фио, фио и фио, в начале дата, находясь на адрес адрес, располагая сведениями о ведении фио предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом по маршруту «Брянск – Москва – Брянск» с адрес (адрес), подошли к одному из водителей наименование организации и, угрожая наступлением серьезных проблем в виде физической расправы, повреждения или уничтожения его транспортных средств, за возможность осуществления предпринимательской деятельности, незаконно потребовали передачи денежных средств в размере сумма ежемесячно, а также денежных средств в размере не менее 25 % от получаемой прибыли за перевозку пассажиров за каждый рейс, тем самым преследовали цель получения имущества в особо крупном размере. Также установленное в ходе предварительного расследования лицо, действуя по указанию и согласованно с фио и другими соучастниками, выдвинул требование о прекращении осуществления указанной предпринимательской деятельности на адрес адрес в случае отказа от передачи денежных средств. Однако фио решил не выплачивать требуемую сумму денег, в связи с чем, находясь под оказанным психологическим давлением, реально воспринимая в свой адрес высказанные угрозы, ощущая свою беспомощность в противодействии фио и неустановленному соучастнику, прекратил предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров с адрес адрес и начал осуществлять посадку пассажиров в другом месте по адресу: адрес. В дата, точное время следствием не установлено, фио вновь стал осуществлять предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом на адрес (адрес). При этом, воспринимая реальность осуществления высказанных в отношении него угроз, опасаясь применения насилия, повреждения или уничтожения своего транспорта со стороны фио и его соучастников, фио попросил на безвозмездной основе сотрудников наименование организации осуществлять охрану водителей и принадлежащие ему автобусы. Далее, дата в период времени с время до время, находясь на адрес (адрес), фио, действуя по указанию фио, согласованно с другими соучастниками организованной группы и согласно распределению ролей, в целях выявления предпринимателей для осуществления незаконных требований передачи фио денежных средств за перевозку пассажиров, подошел к фио, осуществлявшему по просьбе фио и его компаньона фио охрану их водителей и принадлежащих фио автобусов, и выдвинул требование убрать автобусы с адрес адрес, в противном случае высказал угрозы применения насилия и уничтожения автобусов путем их сожжения. Однако по требованию фио автобусы не убрали, осуществив посадку пассажиров, водители отправились в рейс.

Далее, во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно разработанному преступному плану, с целью демонстрации потерпевшему реальности выполнения своих угроз применения насилия, устранения препятствий для выдвижения требований и воздействия на потерпевших, желая получения требуемого результата и подавления воли потерпевших к сопротивлению, фио совместно со фио, фио, фио и неустановленными соучастниками, дата, примерно в время, прибыл на адрес (адрес), где фио указал на сотрудников наименование организации, осуществляющих охрану принадлежащего фио автобуса. Далее фио совместно с фио, фио и неустановленными соучастниками, с целью выполнения своих угроз, связанных с прекращением осуществления предпринимательской деятельности по отношению к наименование организации, подошел к фио, осуществлявшему по просьбе фио и его компаньона фио охрану водителей и их автобусов; после чего соучастник фио, действуя во исполнение своей преступной роли, нанес кулаком руки один удар в область челюсти с правой стороны фио, от чего последний ощутил острую физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее фио правой ногой нанес один удар в область паха фио, от чего фио также ощутил острую боль. Затем, фио достал имеющийся при нем заранее приготовленный неустановленный следствием пистолет, перезарядил его и после этого правой рукой взялся за ствол указанного пистолета и, прыгнув на фио, нанес последнему один удар рукояткой пистолета в область теменной части головы, после чего попытался нанести еще один удар пистолетом по голове фио, однако последнему удалось подставить руку и удар пришелся по касательной в область правой челюсти, от чего фио почувствовал сильную физическую боль и помутнение сознания, тем самым причинил последнему согласно заключения эксперта № 4778м/5284 от дата телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей по внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, образовавшейся от ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, а также ссадин правого плечевого сустава и теменной области, образовавшиеся от скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от дата), тем самым применили насилие. Далее фио удалось вырваться и побежать в сторону ресторана «Макдональдс» (адрес). Убегая, фио услышал звуки выстрела и, обернувшись, увидел, что в него из неустановленного следствием пистолета стрелял фио После чего фио совместно с фио, фио, фио и неустановленными соучастниками с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, фио совместно с фио, фио, установленным в ходе предварительного расследования лицом, фио и неустановленными соучастниками, в составе организованной группы, совершил вымогательство с применением насилия.

фио и фио совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление фио и фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио до время дата совместно с ранее знакомым на почве длительных дружеских отношений фио, являющимся равно как и он паспортные данные, а также неустановленным следствием лицом, организовал преступную группу, созданную в целях совершения разбойных нападений с целью хищений чужого имущества в особо крупных размерах, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Также фио совместно с фио и неустановленным следствием соучастником разработали план преступлений, который заключался в следующем: сбор информации о лицах, перевозивших денежные средства в крупных суммах, совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, обращение вырученных денежных средств в свою пользу. Кроме этого участники организованной преступной группы тщательно распределили роли, предполагающие исполнение общего преступного умысла, местонахождение каждого из соучастников и определенную последовательность действий в процессе совершения разбойного нападения, а также возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления, подыскали средства и орудия совершения преступления.

Согласно распределению ролей на фио, являющегося лидером и организатором преступной группы, возлагалось: сбор информации о лицах, перевозивших денежные средства в крупных суммах, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывание угроз применения такого насилия, применение предметов, используемых в качестве оружия, непосредственное хищение денежных средств, распределение их среди участников преступной группы.

На фио возлагалось: транспортировка к месту совершения нападения и от него участников преступной группы, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения нападения, их своевременное предупреждение о возможной опасности.

На неустановленного следствием соучастника возлагалось: применение насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывание угроз применения такого насилия, применение предметов, используемых в качестве оружия, непосредственное хищение денежных средств, передача их руководителю организованной преступной группы фио

С целью беспрепятственного совершения преступления и подавления воли потерпевшего к сопротивлению фио и неустановленный следствием соучастник заранее приготовили не менее двух неустановленных следствием пистолетов, которые намеревались использовать при совершении разбойного нападения в качестве оружия. Кроме этого фио, фио и неустановленный следствием соучастник приготовили неустановленный следствием автомобиль марки марка автомобиля черного цвета, используемый в целях облегчения совершения преступления и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

При этом фио, действуя во исполнение общего преступного умысла, согласованно с фио и неустановленным следствием соучастником, примерно в время того же дня, выяснил у фио, не посвященного в планы преступной деятельности и не осведомленного о совершении преступления, время и место передачи фио денежных средств ранее не знакомому фио Любжину М.С.

После чего, реализуя общий преступный план, направленный на незаконное обогащение, фио совместно с фио и неустановленным следствием соучастником, в составе организованной группы, примерно в время дата, находясь на проезжей части около дома 29 по адрес адрес, на неустановленном следствием автомобиле марки марка автомобиля остановили автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р 355 СС 190 РУС, под управлением фио Далее, действуя согласно распределению ролей, фио совместно с неустановленным соучастником, выбежали из неустановленного следствием автомобиля марки марка автомобиля и подбежали к автомобилю марки марка автомобиля, в котором находился фио, при этом неустановленный соучастник встал перед автомобилем марки марка автомобиля и направил на потерпевшего неустановленный следствием пистолет, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, применил предмет в качестве оружия. А фио в это время подошел к правой передней (пассажирской) двери автомобиля марки марка автомобиля и ударил кулаком правой руки по стеклу, однако стекло не разбилось, а только треснуло. В связи с чем фио замахнулся для совершения еще одного удара, но в этот момент, фио, испугавшись за свою жизнь и здоровье, осознавая численное и физическое превосходство, нажал на педаль марка автомобиля и поехал вперед. В этот момент неустановленный следствием соучастник выстрелил из указанного неустановленного следствием пистолета три раза в сторону фио, при этом попав в правое переднее боковое стекло указанного автомобиля, от чего оно разбилось и в водительскую дверь. фио, действуя согласно отведенной преступной роли, все это время находился за рулем неустановленного следствием автомобиля марки марка автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о возможной опасности соучастников, а также обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Тем самым фио и его неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с фио, совершили нападение на фио, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Далее, продолжая исполнение общего преступного умысла, действуя согласно разработанному преступному плану, желая получения требуемого результата, фио совместно с фио и неустановленным следствием соучастником на неустановленном следствием автомобиле марки марка автомобиля, последовали за фио, который на своем автомобиле марки марка автомобиля встал в «пробку» напротив дома 5 корпуса 4 по проспекту 60-летия Октября адрес. После чего фио, увидев в зеркало заднего вида своего автомобиля подбегающих к нему фио и неустановленного следствием соучастника, в руках которых находились неустановленные следствием пистолеты, и, осознавая численное и физическое превосходство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не желая наступления опасных для себя последствий, разблокировал двери своего автомобиля.

фио подбежал к указанному автомобилю, резко открыл водительскую дверь и, приставив к голове фио неустановленный следствием пистолет, спросил о нахождении мешка. Тем самым фио еще раз напал и применил в отношении потерпевшего предмет, используемый в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Далее фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы, высказанные в его адрес как реально осуществимые, показал на мешок, материальной ценности не представляющий, находившийся на коврике возле переднего пассажирского сиденья, с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фио В это время неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и похитил указанный мешок с денежными средствами, а фио нанес удар своей рукой наотмашь по лицу фио в область левой щеки, от чего фио почувствовал физическую боль, и потребовал от фио, чтобы тот уезжал. После чего фио совместно с фио и неустановленным следствием соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате совершенного преступления фио совместно с фио и неустановленным следствием соучастником в составе организованной группы причинил фио физический и моральный вред, а также материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

фио и фио совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление фио и фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио до время дата совместно с ранее знакомым на почве длительных дружеских отношений фио, являющимся равно как и фио паспортные данные и неустановленным следствием лицом, организовал преступную группу, созданную в целях совершения разбойных нападений, с целью хищений чужого имущества в особо крупных размерах, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Также фио совместно с фио и неустановленным следствием соучастником, разработал план преступлений, который заключался в следующем: сбор информации о лицах, перевозивших денежные средства в крупных суммах, а также установление маршрута их движения, совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, обращение вырученных денежных средств в свою пользу. Кроме этого участники организованной преступной группы тщательно распределили роли, предполагающие исполнение общего преступного умысла, местонахождение каждого из соучастников и определенную последовательность действий в процессе совершения разбойного нападения, а также возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления, подыскали средства и орудия совершения преступления.

Согласно распределению ролей, на фио, являющегося лидером и организатором преступной группы, возлагалось: сбор информации о лицах, перевозивших денежные средства в крупных суммах, а также установление маршрута их движения, нападение на потерпевшего, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывание угроз применения такого насилия, применение предметов, используемых в качестве оружия, непосредственное хищение денежных средств, распределение их среди участников преступной группы.

На фио возлагалось: сбор информации о лицах, перевозивших денежные средства в крупных суммах, а также установление маршрута их движения, преследование потерпевшего до места совершения преступления, нападение на потерпевшего, непосредственное хищение денежных средств, передача их руководителю организованной преступной группы фио

На неустановленного следствием соучастника возлагалось: сбор информации о лицах, перевозивших денежные средства в крупных суммах, а также установление маршрута их движения, нападение на потерпевшего, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения нападения, своевременное предупреждение соучастников о возможной опасности.

С целью беспрепятственного совершения преступления и подавления воли потерпевших к сопротивлению фио заранее приготовил неустановленный следствием пистолет, намереваясь использовать его в качестве оружия при совершении разбойного нападения.

При этом участники организованной преступной группы неустановленным следствием способом узнали маршрут движения ранее им не знакомого Шитого А.Н., у которого имелись денежные средства, и заранее определили место совершения преступления, а именно: подуличный переход адрес, расположенный по адресу: адрес.

Реализуя совместный преступный план, направленный на незаконное обогащение, действуя в составе организованной группы, фио и неустановленный следствием соучастник, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с фио, в время дата спустились в подуличный переход адрес, расположенный по адресу: адрес, где стали ждать появления потерпевшего Шитого А.Н. с целью совершения на него нападения. В это время фио, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с фио и неустановленным следствием соучастником в время того же дня, проследовал за Шитым А.Н. с эскалатора, ведущего в вестибюль адрес и «Чеховская» Серпуховско-Тимирязевской адрес выхода из вестибюля в подуличный переход адрес по указанному адресу, где их ждали фио и неустановленный следствием соучастник. Далее, во исполнение общего преступного умысла фио совместно с фио и неустановленным следствием соучастником в время дата, находясь в подуличном переходе адрес по вышеуказанному адресу, подбежали сзади к потерпевшему Шитому А.Н., после чего, действуя согласно распределению ролей, фио совместно с фио и неустановленным следствием соучастником, с целью совершения хищения неожиданно для Шитого А.Н., напали на него и схватились за находящийся при потерпевшем непрозрачный полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились принадлежащие Шитому А.Н. денежные средства в сумме сумма и сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя Шитого А.Н., пенсионное страховое свидетельство на имя Шитого А.Н., полис медицинского страхования на имя Шитого А.Н., дисконтные карты, две банковские карты «Сбербанк России», две банковские карты «ВТБ24», связка ключей из 4-х штук, денежные средства в сумме сумма, кожаный кошелек черного цвета марки «Dr.Koffer», стоимостью сумма, и пытались их выхватить. Однако Шитый А.Н. оказал сопротивление нападавшим и не отпускал указанные пакет и сумку из рук. Далее, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, фио, действуя согласовано с фио и неустановленным следствием соучастником, согласно распределению ролей, достал заранее приготовленный неустановленный следствием пистолет и выстрелил в правую кисть потерпевшего Шитого А.Н., то есть использовал в качестве оружия, чем согласно заключения эксперта № 131/157 от дата причинил последнему следующие телесные повреждения: ранение ногтевых фаланг правой кисти в области апикально-лучевой поверхности 5 пальца и тыльно-локтевой поверхности 4 пальца с повреждением сухожилия разгибателя, оскольчатые переломы ногтевых фаланг 4-5 пальцев со смещением, причинившие средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Тем самым совершили нападение на Шитого А.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего фио вырвал из рук Шитого А.Н. указанные пакет и сумку и совместно с фио и неустановленным следствием соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате совершенного преступления фио совместно с соучастниками фио и неустановленным следствием лицом, в составе организованной группы причинил Шитому А.Н. физический и моральный вред, а также материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

фио также совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период до дата при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время и месте, в целях дальнейшего использования приобрел подложное водительское удостоверение, выполненное на бланке серии 9515 № 513146, выданное дата в ГИБДД МВД по адрес на имя фио, для изготовления которого предварительно предоставил неустановленному лицу собственную фотографию. После чего, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах изготовило указанное водительское удостоверение, выполненное на бланке серии 9515 № 513146 на имя фио с вклеенной фотографией фио Далее фио в период до дата, получив в своё распоряжение указанное подложное водительское удостоверение и достоверно зная, что последнее является подложным, дата, примерно в время, следуя на автомашине марки «Шевроле GMT900 (ТАНОЕ)» государственный номерной знак С 493 КК 77 РУС по адрес адрес в сторону центра, по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио в рамках введенного городского плана «Перехват» по розыску и задержанию лиц, причастных к разбоям, совершенным на территории адрес, для проверки документов. На законные требования сотрудника полиции, в качестве документа, удостоверяющего личность, фио предъявил вышеуказанное подложное удостоверение, выполненное на бланке серии 9515 № 513146 на имя фио, но с вклеенной своей фотографией, которое органами ГИБДД МВД по адрес дата выдавалось фио и согласно заключению технико – криминалистической судебной экспертизы № 12/9-24 от дата, изготовлено по технологии предприятия наименование организации, изменения первоначального содержания отсутствуют, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый фио свою вину по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия не признал. Показал, что преступления, которые ему вменяются в вину, он не совершал.

Также показал, что в дата им было организовано наименование организации. Данная фирма занимается грузовыми перевозками, а также сдает в прокат автомобили. При этом транспортные средства были оформлены на третьих лиц. До дата у его организации отсутствовало офисное помещение, в связи с чем им была приобретена машина «Соболь», которая стояла на территории, прилегающей к Киевскому вокзалу адрес.

На адрес он познакомился с фио, который там работал парковщиком. В связи с тем, что фио хотел заняться осуществлением междугородних пассажирских перевозок с адрес адрес, он попросил фио организовать встречу с фио с целью взять у нее в аренду имеющиеся автобусы. Данная встреча была организована фио в кафе, расположенном в торговом центре «Европейский» примерно в дата. В ходе указанной встречи он с фио обсуждали порядок организации пассажирских перевозок с адрес адрес и договорились о том, что фио будет арендовать у фио автобусы. В дальнейшем им были организованы соответствующие автобусные перевозки пассажиров в период времени с время до время.

Также пояснил, что в дата по его просьбе фио была организована встреча с фио, который также занимался автобусными пассажирскими перевозками. Данная встреча была в кафе «Шашлык-Машлык», расположенном в торговом центре «Европейский». В ходе встречи они обсуждали возможность аренды принадлежащих фио автобусов.

Показал, что в период их знакомства он несколько раз обращался к фио с просьбами о помощи в организации пассажирских перевозок, за что передавал ему денежные средства (размер не помнит).

Пояснил, что в период его деятельности на адрес адрес он познакомился с фио, который работал таксистом. Он несколько раз пользовался его услугами, а также неоднократно просил его приобрести цветы, за что своевременно ему выплачивал денежные средства.

Кроме того, в ходе своей работы по сдаче в аренду транспортных средств он познакомился со фио, которому также сдавал в аренду один из автомобилей. В дальнейшем со фио он также обсуждал и консультировался по рабочим вопросам, связанным с пассажирскими перевозками, обращался к нему с просьбой об аренде принадлежащих фио автобусов.

Пояснил, что с фио и фио он знаком с детства, поскольку они паспортные данные одного поселка и вместе учились в школе. С фио он также познакомился в адрес в период работы последнего на автозаправочной станции.

дата он на адрес не был, в нападении на лиц, осуществляющих охрану автобусов, принадлежащих фио он не участвовал, с самим фио он никогда не встречался и не общался. О своем местонахождении дата в период с 06 часов утра до 10 часов утра пояснить не может, поскольку не помнит.

Показал, что никогда не занимался вымогательством денежных средств у предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки с адрес адрес, указанные требования он им не высказывал и денежные средства не получал.

Также показал, что фио, фио, фио, фио, фио и фио его оговаривают.

Сообщил, что у него в собственности имеется травматический пистолет, на который имеется соответствующее разрешение.

Исковые требования потерпевшей фио не признал, поскольку преступления в отношении нее не совершал.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания показал, что виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Пояснил, что с фио и фио он познакомился на территории адрес, т.к. работал там водителем такси. фио несколько раз пользовался его услугами в качестве водителя и также просил его приобрести цветы. За данную работу он выплачивал ему денежные средства, в каком размере не помнит.

Также показал, что с фио он познакомился на адрес, где тот работал сначала таксистом, а потом парковщиком.

С фио он познакомился в дата, когда она попросила его отвезти аккумуляторные батареи к ее автобусам, которые были арестованы. В дальнейшем она обращалась к нему с просьбой контролировать водителей ее автобусов для того, чтобы они правильно указывали количество перевезенных пассажиров. Денежные средства она ему за это не передавала.

Показал, что о каких-либо взаимоотношениях между фио, фио, фио ему не известно. Пояснил, что между фио и фио существовала взаимная конкурентная борьба, связанная с перевозками пассажиров в Брянск.

Сообщил, что в дата фио попал в аварию, в связи с чем он по его просьбе возил его супругу в больницу, а также несколько раз подходил к водителям автобусов фио и фио и забирал у них какие-то запечатанные конверты, которые в дальнейшем передавал фио в больницу. Содержание указанных конвертов ему известно не было.

О причинах его оговора со стороны фио и других свидетелей ему не известно.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных фио в период предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого фио, данные им в ходе предварительного расследования (т.12 л.д. 19-134, 279-284). Существо показаний сводится к следующему. Примерно с дата он подрабатывал на адрес адрес, где занимался частным извозом. Примерно в этом же году он познакомился с фио, с которым поддерживал приятельские отношения, который также занимался частным извозом. фио, как и всем «таксистам», которые работали на адрес адрес, было известно, что фио собирает денежные средства с индивидуальных предпринимателей, которые осуществляли перевозку пассажиров с адрес адрес. В конце дата фио попал в аварию и его положили в больницу.

После новогодних праздников в начале дата, ему позвонил фио и попросил забрать конверт с деньгами у водителей автобуса наименование организации для дальнейшей передачи фио После того, как фио забрал деньги у водителей автобуса, он поехал в больницу к фио, где передал последнему указанные денежные средства. При этом фио предложил ему на период нахождения его в больнице собирать денежные средства с водителей автобусов, которые осуществляли пассажирские перевозки, за что обещал денежное вознаграждение. Он согласился на предложение фио, при этом последний объяснил, что необходимо будет забирать денежные средства у водителей автобусов наименование организации и наименование организации При этом, каждый раз, когда нужно было идти и забирать деньги, фио на телефон звонил фио и давал указания. Также фио ему говорил, что указанные денежные средства тот передавал чеченцам, однако кому именно, фио не знает. Кроме этого, когда фио выписался из больницы, то фио неоднократно возил фио на встречи с чеченцами, которым тот передавал денежные средства, полученные от водителей автобусов. Однако кому именно фио передавал деньги, фио не видел. За указанные действия фио платил фио денежные средства в сумме от 20 до сумма в месяц.

Также показал, что знаком с фио, которыму неоднократно по просьбе фио подвозил букеты цветов. Также знаком со фио, который также занимается перевозками пассажиров с адрес адрес.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый фио их не подтвердил, пояснил, что настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания показал, что виновным себя в совершении преступления не признает. Существо показаний фио сводится к следующему. С фио, фио, фио он познакомился в связи с возбуждением уголовного дела в период нахождения в следственном изоляторе, либо во время продления меры пресечения, до этого времени знаком с ними не был. С фио он познакомился на адрес адрес в дата, т.к. брал у него в аренду автомобиль. В дальнейшем до дата он с фио не общался до того момента, пока тот к нему не обратился с вопросом об организации пассажирских перевозок. С фио и фио он также познакомился на адрес в дата.

Перед дата он решил организовать работу по осуществлению автобусных пассажирских перевозок, с указанной целью им была создана наименование организации, в которой он работал в качестве генерального директора. дата им была получена соответствующая лицензия на осуществление пассажирских перевозок с адрес адрес на 05 лет. Первый свой автобус им был приобретен дата. Данное транспортное средство было оформлено на его знакомого Шевченко, который являлся гражданином России.

В ходе своей деятельности он познакомился с компаньоном потерпевшего фио по фамилии фио, который ему посоветовал обратиться к фио, который организовывал работу автобусных перевозок на адрес. В ходе общения с фио тот ему пояснил, что абонентская плата будет составлять сумма, в которую будет входить охрана автобусов и организация их парковки. Он согласился и проработал таким образом 25 дней. В дальнейшем он обратился к фио с просьбой снизить размер абонентской платы, но ему было отказано. При данной встрече присутствовали сотрудники полиции. В связи с изложенным он обратился в службу собственной безопасности полиции адрес, был вызван на прием. В итоге было возбуждено дело оперативного учета.

Также показал, что дата в адрес был сожжен принадлежащий ему автобус, по данному факту также проводилась соответствующая проверка.

После этого он вновь встретился с фио, который ему пояснил, что условия работы не изменились, он согласился и продолжил выплачивать вышеуказанные деньги. О своих выплатах фио он осуществлял записи в ноутбук, блокнот и в компьютер, находящийся дома.

Летом дата он в кафе встретился с фио, который предложил ему выйти из бизнеса за соответствующее вознаграждение, он отказался.

По его мнению дата фио было организовано ограбление его гражданской супруги фио По ее сообщению он приехал на место ограбления, возникла потасовка с нападавшими, после чего они были доставлены в отдел полиции, возбуждено уголовное дело, виновные осуждены. По его мнению, фио хотел устранить его с адрес адрес, т.к. он создавал ему большую конкуренцию.

Показал, что через неделю после вышеуказанных событий на адрес адрес к нему подходили неизвестные лица и предлагали охранные услуги, он ответил отказом.

дата в 06 часов утра он приехал на адрес адрес, где увидел сотрудника полиции, фио и девушку, приглашающую на посадку пассажиров, которые стояли рядом и разговаривали. Он проходил мимо, поздоровался с полицейским, спросил в чем дело, а также сообщил статью КоАП РФ, которая была этой девушкой нарушена. После этого он прошел далее и приобрел кофе. При этом он увидел, что автобус, принадлежащий фио стоит на том месте, где обычно останавливаются автобусы наименование организации. Возле данного автобуса он увидел фио и еще 40 неизвестных ему людей, он подошел к фио и попросил убрать автобус с данного места парковки, т.к. согласно лицензии только автобусы наименование организации на законных основаниях могут осуществлять погрузку-выгрузку пассажиров на адрес. фио ответил отказом и предложил позвонить фио, но фио отказался. После этого они разошлись и автобус уехал.

Утром дата он снова приехал на Киевский вокзал и вновь увидел, что автобус фио стоит на том же самом месте. Было темно, искусственное освещение. Около Киевского вокзала он встретил Шпачкову, с которой они стояли на улице примерно 15-20 минут, пили кофе и курили. Спустя какое-то время он услышал крики, шум и выстрелы, доносящиеся со стороны автобуса фио, в дальнейшем видел людей, которые разбегались в разные стороны от автобуса. Он подошел к водителю автобуса наименование организации и сказал, чтобы он скорее уезжал с адрес. Показал, что фио и других подсудимых на адрес он не видел. Вместе с тем, после нападения к нему подходил фио и занял у него сумма. После этого фио адрес покинул.

Показал, что в дата на адрес к нему подходил неизвестный мужчина, который предложил ему написать заявление о преступной деятельности фио, но он отказался, поскольку ему об этом ничего известно не было.

Также показал, что после дата фио передал ему на хранение мобильный телефон «Нокиа», т.к. боялся, что он прослушивается. Данный телефон фио оставил дома и не пользовался.

дата он вновь приехал на адрес адрес, где увидел, что автобус фио вновь осуществляет посадку пассажиров на том же месте. Данное обстоятельство его возмутило и он вновь высказал претензии по данному поводу. После указанных обстоятельств он был арестован, в квартире по месту его проживания был произведен обыск, в ходе которого были изъяты компьютер, ноутбук, документы наименование организации, телефоны.

Также показал, что при задержании дата его фотографировали, в дальнейшем он узнал, что дата было проведено его опознание по его фотографии свидетелем фио

Пояснил, что при проведении его опознания свидетелем Фаткиным в качестве статистов принимали участие работники СИЗО в форме с бирками на одежде.

Показал, что его незаконное уголовное преследование организовано фио и фио, которые лично заинтересованы, чтобы его организация не работала на адрес адрес.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал, показал, что во время нападения на фио, а также нападения на автобусы фио он находился по адресу своего проживания в адрес. В указанный период времени он неофициально работал на автозаправочной адрес, расположенной в адрес.

Потерпевшие фио и фио ему не известны, каких-либо ударов он фио не наносил и никогда его не видел. Полагает, что фио при его опознании обознался.

Также показал, что с фио, фио и фио он ранее был знаком, т.к. они являются его односельчанами.

Пояснил, что в дата он приехал в адрес для прохождения лечения, остановился у фио дома в адрес. дата он находился в момент задержания в автомобиле фио, причина его задержания ему не известна.

Подсудимый фио также виновным себя в совершении преступлений не признал. Показал, что дата и дата он не принимал участие в нападении на лиц, осуществляющих охрану автобусов фио, а также в совершении разбойного нападения на Шитого А.Н., поскольку в указанный период времени он находился в адрес по адресу своего места жительства, куда уехал в дата. Также показал, что с потерпевшей фио он виделся во время проведения следственных действий дата, когда она его не опознала. Ранее ее не видел, в дата при встрече в кафе с фио и фио он не присутствовал, каких-либо требований к ней не выдвигал, денежных средств от нее не получал.

В феврале – дата он возвратился из адрес в адрес и для организации работы по установке пластиковых окон, снял дом в адрес.

дата в период времени с 09 до 10 часов утра он, при следовании на автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный знак 599 99 регион, принадлежащей его отцу, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, расположенный на адрес, где было проведено его опознание. В дальнейшем он был отпущен.

Также показал, что дата был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого он участия не принимал, мобильный телефон в ходе данного осмотра изъят из автомобиля не был.

Пояснил, что подсудимые фио, фио, фио являются его знакомыми, поскольку учились в одной школе и проживали в одном населенном пункте. Вместе с тем, преступного сговора на совершение преступлений у него с ними никогда не было, т.к. он не вникал в обстоятельства их деятельности. С подсудимым фио он по телефону и лично никогда не общался, познакомился только в ходе следствия. С фио он иногда виделся на Киевском вокзале, а также разговаривал по телефону по вопросам приобретения цветов.

Показал, что в дата он вновь приехал в адрес и остановился в гостинице «Измайловская» в корпусе «Альфа», в дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио в ходе судебного разбирательства частично признал себя виновным в совершении вменяемых ему преступлений. Существо показаний фио сводится к следующему. дата он совместно с фио разбойного нападения на потерпевшего фио не совершал. фио в указанное время с ним в автомобиле не находился. Указанное нападение было сфабриковано по инициативе фио, с которым он познакомился в дата. За неделю до нападения на фио он встретился с фио в биллиардной и последний попросил его за вознаграждение в размере сумма имитировать нападение и хищение денег. В связи с тяжелым материальным положением он согласился. дата он вновь встретился с фио, они обсудили детали нападения.

дата в обеденное время фио вновь ему звонил на мобильный телефон и сообщил, что необходимо подъехать к «Президент отелю», расположенному на адрес адрес. В указанное время он на автомобиле марка автомобиля с неустановленными лицами (установочные данные которых подсудимый отказался назвать) прибыли по оговоренному адресу, где он увидел фио, который указал на серый автомобиль марки марка автомобиля модели и уехал. Далее они на автомобиле проследовали за данной машиной марка автомобиля, которая проехала до поворота и остановилась. Из машины вышел потерпевший фио фио также вышел из своей машины. фио указал ему место в автомобиле, куда необходимо было осуществить выстрелы, после чего он из травматического пистолета произвел несколько выстрелов в автомобиль марка автомобиля. После этого они разъехались. Пояснил, что денежные средства он у фио не забирал. Кроме того показал, что стекла его автомобиля были затонированы, в связи с чем фио не мог видеть лиц, сидящих в салоне его транспортного средства.

Через 2-3 дня к нему обратился фио, который разыскивал фио, он сообщил фио об имитации нападения на автомобиль фио, при этом фио сообщил, что в тот день в машине фио находилось сумма.

В дальнейшем он с фио не виделся почти год, денежные средства тот ему не выплатил.

В начале дата фио вновь позвонил ему на мобильный телефон, извинился за то, что не заплатил ему деньги и попросил вновь встретиться в ресторане, расположенном в адрес. Он согласился. При встрече фио передал ему сумма и предложил сделать еще одну инсценировку нападения в отношении фио Было оговорено, что сумку у потерпевшего необходимо было забрать обязательно таким образом, чтобы данный факт был зафиксирован камерой видеонаблюдения. На данной встрече также присутствовал фио Индербиев А.А. согласился, но выдвинул условие о том, чтобы ему было выплачено вознаграждение за предыдущий эпизод. За данные действия фио и Шитый А.Н. обещали ему заплатить сумма, которые должны были находиться в сумке у Шитого А.Н. при нападении. В дальнейшем, во время и месте, указанных в обвинительном заключении, он встретился с Шитым А.Н., забрал у него пакет, в котором находилась коробка из-под обуви с денежными средствами в размере сумма. При этом он произвел несколько выстрелов из имеющегося у него травматического пистолета под ноги Шитому А.Н., случайно попав ему в руку. После этого он с места нападения скрылся, выбросив пакет, отобранный у фио, во дворах в адрес.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Несмотря на непризнание подсудимыми вины, их виновность , подтверждается следующими доказательствами:

1. Виновность фио, фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.3 п.п. «а,б» в отношении потерпевшей фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, данными ей в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 97-116, 119-124, т.9 л.д. 66-72), которые потерпевшая подтвердила в полном объеме и дополнила. Существо показаний потерпевшей фио сводится к следующему. Она является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой пассажиров автотранспортом по адрес, по лицензии № АСС телефон от дата Данной деятельностью она занимается с дата. Примерно с весны дата она занималась перевозками пассажиров по направлению Брянск – Москва – Брянск. Место высадки и посадки пассажиров находилось около Киевского вокзала адрес, на адрес, рядом с рестораном «Макдональдс», где также стояли несколько других автобусов, которые также занимались перевозками пассажиров. Таким образом она проработала до дата, когда в середине дата от водителя своего автобуса ей стало известно, что к тому подошли лица кавказской национальности, передали ему номер мобильного телефона и попросили, чтобы собственник автобуса перезвонил на переданный ими номер телефона: телефон. Она сразу же позвонила по указанному номеру телефона, трубку взял мужчина, который представился как Резо, как впоследствии ей стало известно, это был фио, и сказал, что необходимо встретиться и поговорить. После этого, примерно через неделю, она приехала в адрес и встретилась с фио Встреча происходила в каком-то кафе, расположенном в ТЦ «Европейский». фио был с мужчиной кавказской внешности, который представился как фио, как впоследствии ей стало известно, - фио При этом тот сказал, что он контролирует привокзальную адрес. Из разговора она сделал вывод, что фио работал на фио, так как последний вел с ней разговор, ставил условия и говорил, что фио будет собирать деньги, то есть ставил тому задачи. В ходе разговора фио пояснил, что если она хочет работать на адрес, то должна будет платить ему по 20 процентов с полученной выгоды от каждого рейса и сумма ежемесячно 1-го числа каждого месяца. При этом фио пригрозил, что если она не будет ему платить, то у нее будут проблемы с автобусами, а именно: их будут поджигать, бить стекла, избивать водителей, в том числе и на дороге в момент выполнения рейса, поэтому если она хочет нормально работать, то нужно будет платить ему указанную сумму денег. фио также говорил, что к ним больше никто не будет подходить и у них никаких проблем на привокзальной площади не будет. Как она поняла, фио имел в виду других сборщиков денежных средств с других группировок, а также сотрудников правоохранительных органов, что он сам с ними будет решать все вопросы. Показала, что до указанной встречи, примерно за три-четыре месяца, три раза били стекла принадлежащего ей автобуса, а также стекла на других автобусах, которые стояли на указанном выше месте. Со слов водителей это были лица кавказской национальности, которые просто подбегали и разбивали стекла. При этом в тот момент никаких угроз, предупреждений или условий ни от кого не поступало. В ходе разговора фио намекнул, что она будет спокойно работать, подобного рода случаев возникать не будет, поэтому она сделала вывод, что стекла принадлежащего ей автобуса били люди фио Она восприняла угрозы фио реально и поняла, что он может причинить ей большие проблемы, в связи с чем решила согласиться на его условия. Далее, ближе к 1 числу дата ей опять позвонил фио и вызвал на еще одну встречу. На данной встрече кроме фио и фио еще был ранее не известный ей молодой человек по имени фио, как вспоследствии ей стало известно, это фио также работал на фио, потому что он при разговоре в основном молчал, говорил опять только фио Однако фио иногда поддакивал на поставленные ей условия фио, говорил, что платя им деньги, у нее не будет никаких проблем, они все берут на себя, необходимо только вовремя платить. фио знал суть разговора с фио и фио Халкаев Т.И. знал заранее о данных условиях, и был с ними в одной группе. Кроме этого, при встрече фио представил фио и фио как своих помощников. Также в ходе разговора фио говорил, что фио может решить возникшие у нее проблемы с правоохранительными органами. На данной встрече она сообщила фио, что согласна на его условия. Также в ходе данного разговора они обсудили порядок передачи денежных средств, а именно: фио пояснил, что деньги в сумме сумма будет передавать ему через фио ее водитель 1-го числа каждого месяца, а также каждый день после погрузки фио будет заходить в салон автобуса, считать пассажиров и забирать 20 процентов с выручки. При этом деньги им необходимо было передавать наличными, без всяких расписок и оформления каких-либо документов. После чего ей позволили осуществлять посадку пассажиров ближе к Киевскому вокзалу - на автобусной остановке недалеко от фонтана, около большого рекламного щита.

В указанном порядке она работала примерно около года, при этом около трех раз она сама лично приезжала в адрес и передавала деньги в сумме сумма лично в руки фио Никаких угроз от кого-либо в ее адрес или в адрес водителей больше не поступало. Далее через год, примерно в дата, ей на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что нужно встретиться. После чего через некоторое время она приехала в адрес и встретилась с фио При указанной встрече также участвовал фио, который выдвинул ей новые условия, а именно: с дата она им должна будет платить ежемесячно по сумма и по 25 процентов прибыли с каждого рейса. Также фио сообщил, что если она не согласится на его новые условия, то работать на указанном месте больше не будет. Она согласилась на новые условия фио

Примерно в дата от одного из своих водителей она узнала, что теперь денежные средства они передают в руки мужчине по имени фио, как впоследствии стало известно, это был фио, который сказал, что теперь работает вместо фио После чего водители ее автобусов около месяца за каждый рейс передавали по 25 процентов с количества пассажиров фио, также передали ему плату за месяц, то есть сумма. Передача денег проходила следующим образом, после посадки пассажиров, которая длилась два часа, фио заходил в салон автобуса, считал количество пассажиров, после чего с одним из водителей садился к себе в автомашину, где водители передавали в руки фио проценты с количества пассажиров, после чего водители садились в автобус и уезжали на рейс. Ежемесячную плату в сумме сумма водители передавали таким же образом. При этом указанную сумму денег она упаковывала в почтовый конверт. фио и фио ежемесячный платеж называли «почтой», и всегда спрашивали у водителей, когда будет «почта».

Далее, примерно через полгода после того, как указанные деньги стал забирать фио, вернулся фио После этого фио и фио стали забирать указанные деньги вдвоем. фио чаще заходил в автобус, считал количество пассажиров и садился в автомашину, где уже сидел фио, далее водители передавали им необходимую сумму денег и уезжали на рейс.

Таким образом, за ежемесячный платеж и проценты за каждый рейс, в период с дата до дата, она передала фио через фио и фио за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес сумма, что для нее является значительным материальным ущербом.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 180-188), из которых усматривается, что в 2013- дата он работал водителем у наименование организации на автобусе по маршруту Брянск-Москва (адрес вокзала)-Брянск. Когда он начал работать, ему от других водителей стало известно, что за возможность работать на адрес адрес надо платить денежные средства, которые, как ему впоследствии стало известно, собирали фио и фио, под руководством неизвестного ему фио В дата пассажиров было мало, поэтому у фио не хватало денег для ежемесячного платежа, в связи с чем фио и фио ежедневно заходили в салон в салон автобуса и забирали всю «выручку», оставляли только на бензин. Кроме этого, когда фио не могла платить ежемесячный платеж, то к ним подходили фио и фио и в жесткой форме выгоняли их с адрес адрес, объясняя это тем, что тот кто не платит, здесь не работает. Лично он денежные средства никому из указанных лиц не передавал. О повреждениях автобусов наименование организации ему известно. Также показал, что с его участием производилось опознание по фотографии фио

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 189-197), из которых усматривается, что примерно с дата по дата он работал водителем у наименование организации на автобусе по маршруту Брянск-Москва (адрес вокзала)-Брянск. Когда устроился на работу к фио, то от последней ему стало известно, что за возможность осуществления предпринимательской деятельности на адрес адрес она платит деньги, которые передает через водителей фио и фио Указанные деньги он и другие водители передавали фио и фио в конвертах, которые он впоследствии по приезду на адрес адрес передавал фио и (или) фио, которые подходили к автобусу, также они считали или спрашивали у него количество пассажиров, для того, чтобы в дальнейшем получить от фио 25 процентов от полученной выручки. Расписок о получении денежных средств он от них не требовал и не получал. Также показал, что административные штрафы за неправильную парковку он выплачивал за свой счет. Им при посадке пассажиров составлялись соответствующие списки, которые он впоследствии передавал фио, также выдавались билет. Выручку фио, либо ее дочь сверяли по спискам пассажиров.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что в период с дата он работал в качестве водителя у наименование организации От других водителей ему было известно о том, что за возможность осуществления предпринимательской деятельности фио передавала кому-то денежные средства, но кому конкретно, не знает, сам он денежные средства по просьбе фио не передавал. Также показал, что ему знакомы фио, фио, фио Пояснил, что в ходе предварительного расследования с его участием проводилось опознание по фотографии, в ходе которого он опознал фио При указанном следственном действии принимали участие понятые, являющиеся сотрудниками кафе, в котором оно проводилось.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 93-97), из которых усматривается, что с дата по дата он работал водителем автобуса у наименование организации В его обязанности входила перевозка пассажиров из адрес в адрес и обратно, также иногда он ездил и в другие адрес. фио передавала ему денежные средства в конвертах для передачи фио за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес. Кроме этого фио заходил в салон автобуса, считал количество пассажиров и забирал 25 процентов от выручки. Также показал, что административные штрафы за неправильную парковку им были оплачены из собственных денежных средств.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 83-86), из которых усматривается, что примерно с дата по дата он работал водителем автобуса у наименование организации В его обязанности входила перевозка пассажиров из адрес в адрес и обратно, также иногда он ездил и в другие адрес. Когда он со своим напарником стояли на посадке пассажиров на адрес адрес, то к ним в салон часто заходил фио, однако считал ли он пассажиров, фио не известно. Показал, что сам иногда составлял списки пассажиров, которые потом передавал фио Административные штрафы за неправильную парковку он оплачивал из собственных денежных средств.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что в период времени с дата по дата он работал в качестве водителя у наименование организации, осуществлял пассажирские перевозки по маршруту Брянск- Москва. Посадка и высадка пассажиров в адрес осуществлялась на адрес. На указанной площади работали девушки-наборщицы, которые приглашали пассажиров на посадку, а также продавали им билеты. По возвращении в Брянск он передавал выручку либо фио, либо ее дочерям. Также показал, что дочери фио неоднократно просили его передать фио, работающему на Киевском вокзале, какие-то конверты. фио заходил в салон автобуса и забирал вышеуказанные конверты на адрес.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что в 20 отделе 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по адрес находились дела оперативного учета, в рамках которых осуществлялась разработка лидеров и активных участников Чеченской организованной преступной группы, занимающихся грабежами, разбойными нападениями и вымогательствами денежных средств на адрес. В распоряжение 20 отдела 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что участники разрабатываемой организованной этнической преступной группы занимаются вымогательством денежных средств с индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки пассажиров с территории, прилегающей к Киевскому вокзалу адрес и ТЦ «Европейский» (адрес) в другие адрес. В ходе проведения мероприятий, направленных на проверку полученной информации, установлено, что вымогательства денежных средств осуществлялись с наименование организации, фио и фио, которые обратились с соответствующими заявлениями в УУР ГУ МВД России по адрес. Кроме этого установлено, что дата в утреннее время, на адрес адрес было совершено нападение на автобус, принадлежащий фио, который отказался платить денежные средства за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес, в ходе чего были нанесены побои фио, являющемуся сотрудником частного охранного предприятия и осуществлявшему охрану указанного автобуса по просьбе фио фио указанных лиц были получены объяснения и установлено, что вымогательством денежных средств с индивидуальных предпринимателей занимаются: лидер и организатор преступной группы молодой человек по имени фио, как впоследствии стало известно, им оказался фио паспортные данные, а также участники организованной преступной группы мужчина по имени Резо, как впоследствии стало известно, им оказался фио паспортные данные, который являлся активным участником организованной группы, мужчина по имени фио, как впоследствии стало известно, им оказался фио паспортные данные, мужчина по имени фио, паспортные данные и гражданин Украины, как впоследствии стало известно, им оказался фио, который являлся активным участником организованной группы, молодой человек, участвовавший при нападении дата на автобус фио, которым, как впоследствии выяснилось, оказался фио, паспортные данные. Кроме этого были установлены номера мобильных телефонов, которыми пользуются указанные лица.

С целью проверки сведений о противоправной деятельности вышеуказанных лиц, а также сбора доказательств, было проведено оперативно-разыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в ходе чего было добыто достаточно сведений, указывающий на наличие в действиях указанных лиц состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. В связи с чем, полученные материалы оперативной проверки, включая рассекреченные результаты оперативно-разыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» были направлены в 7 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес для принятия соответствующего решения. По результатам проверки 7 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России было возбуждено уголовное дело № 37 по факту совершения вымогательства. Далее, в ходе сопровождения данного уголовного дела, были установлены полные анкетные данные и адреса фактического места проживания вышеуказанных лиц, причастных к совершению указанного преступления. Указанные данные незамедлительно были предоставлены в распоряжение следователей. После чего было принято решение о проведении неотложных мероприятий по задержанию указанных лиц и проведении обысков по адресам их фактического проживания с целью обнаружения предметов и документов, имеющих значение для настоящего уголовного дела, которые могут быть сокрыты либо уничтожены. В ходе проведения обысков дата по различным адресам адрес были задержаны и доставлены в 7 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, фио Также, в ходе проведения следственных и оперативных мероприятий, установлено, что к совершению вымогательства денежных средств в отношении индивидуальных предпринимателей также причастен молодой человек по имени фио, как впоследствии стало известно, им оказался фио, который впоследствии также был задержан и доставлен в 7 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес.

Кроме этого, в ходе проведения оперативных мероприятий, установлено, что фио и фио также причастны к совершению разбойных нападений на фио и Шитого А.Н., по факту которых возбуждены уголовные дела.

В связи с причастностью к совершению преступления по уголовному делу дата также был задержан фио, который был доставлен в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который при задержании представился другими данными, как фио, при этом предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение, в котором была вклеена его фотография, однако анкетные данные были на фио

Как было установлено, фио, фио, фио, фио паспортные данные и зарегистрированы в одном городе - Урус-Мартан адрес, знакомы между собой с детства. фио, фио и фио работали вместе на адрес адрес и знакомы примерно в дата. Указанные лица организовали этническую преступную группу и стали заниматься вымогательствами денежных средств с индивидуальных предпринимателей на адрес адрес примерно с дата.

- показаниями обвиняемого фио, данными им в ходе судебного заседания, а также в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 13 л.д. 36-55), из которых усматривается, что примерно в дата на адрес адрес, где он неофициально работал «таксистом», к нему обратился незнакомый ему ранее молодой человек чеченской национальности по имени фио - фио, и предложил ему работать на него, а именно: собирать денежные средства с водителей автобусов, которые совершали перевозки пассажиров до адрес адрес из разных адрес, а также осуществляли посадку пассажиров на адрес адрес и отправлялись на рейс в другие адрес. За возможность осуществлять посадку пассажиров на адрес адрес фио требовал от индивидуальных предпринимателей выплату ему денежных средств, так как он «контролировал» привокзальную площадь, то есть у того были связи с правоохранительными органами, на территории обслуживания которых находилась адрес адрес и была возможность как решить какие-либо возникшие проблемы, так и наоборот создать их.

Предложение фио ему показалось довольно неплохим, так как ему не мешал дополнительный заработок, при том что фио сказал, что будет хорошо платить, поэтому он согласился. Кроме этого фио уверял, что данная деятельность не является криминальной, что он всего лишь будет передавать деньги от водителей автобусов фио, а если что вдруг случиться, например их задержат сотрудники полиции, то фио говорил, что скажет им, что он на него работает.

После чего ему передали номера телефонов индивидуальных предпринимателей, которые занимались перевозкой пассажиров с адрес адрес, которыми оказались фио и фио Далее он по указанию фио созвонился с фио и договорился с ней о встрече в ТЦ «Европейский», в каком-либо кафе. Через некоторое время фио подъехала в ТЦ «Европейский» для встречи, на которой присутствовали: он и фио фио указанной встрече фио разговаривал с фио и выдвинул условия что за возможность осуществлять предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров с адрес адрес, ему необходимо будет платить деньги в сумме сумма ежемесячно и по 20 процентов с выручки с каждого рейса. При этом фио сообщил ей, что если она откажется платить ему, то работать на адрес адрес не будет, при этом говорил, что у нее будут какие-то проблемы. Также фио объяснил, что деньги необходимо будет передавать фио Овсянникова Е.Г. согласилась на требования фио и стала выплачивать тому указанную сумму денег, которую фио передавали ее водители, а он, в свою очередь, передавал их фио

Примерно таким же образом фио встретился в ТЦ «Европейский» с наименование организации, и также выдвинул требования о передаче ему денежных средств за возможность осуществлять предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров с адрес адрес. фио также согласился на условия фио

Далее каждый месяц фио и фио передавали фио требуемую сумму денег через своих водителей, у которых данные деньги он забирал и передавал их непосредственно либо фио, либо неизвестному соучастнику по имени «Марат» лично в руки. Кроме этого, каждый раз после посадки пассажиров на адрес адрес он (фио) заходил в салон и считал количество пассажиров, после чего забирал проценты от полученной прибыли. Далее через какое-то время он просто подходил к водителям автобусов и спрашивал количество пассажиров, на что водители называли ему количество. Также после первого месяца работы у фио за выполнение своей роли последний заплатил ему около сумма. На что он сказал тому, что рассчитывал на большее и за такую сумму не будет работать, после чего фио ежемесячно платил ему около 60-70 сумма прописью.

Передача денежных средств фио осуществлялась в различных местах адрес, в основном на набережной или во дворе домов недалеко от адрес адрес.

Также на адрес адрес стали приезжать автобусы наименование организации, которые также стояли на посадку пассажиров, однако денежные средства за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с указанной адресфио не платили. В связи с этим, он по указанию фио вместе с одним из знакомых таксистов подходил к водителям указанных автобусов и говорил им, чтобы они не ставили свои автобусы на адрес г. Москвы, или необходимо платить за это денежные средства. В противном случае будут большие проблемы. После чего автобусы наименование организации перестали заезжать на адрес адрес.

По истечении времени весь организационный момент по сбору денежных средств для фио с указанных индивидуальных предпринимателей за возможность осуществления деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес лёг на него. Он определял даты передачи денег, то есть ему звонили индивидуальные предприниматели и обсуждали с ним, когда смогут передать денежные средства, также он лично считал проценты от выручки по перевозке пассажиров за каждый рейс, которые должны были передавать индивидуальные предприниматели и обсуждал с ними суммы денег, которые те могут передать в том или ином месяце. Поэтому он стал все больше понимать, что состоит в организованной фио преступной группе, которая занимается вымогательством денежных средств с индивидуальных предпринимателей за возможность осуществления деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес, в которую также входят другие лица, выполняющие свои задачи и получавшие за это деньги от фио, где ему отведена значительная роль, и что данная деятельность является незаконной. Однако выйти из данной группы и прекратить заниматься незаконной деятельность он не пытался, так как считал, что все-таки данная деятельность не была связана с большим криминалом, кроме этого индивидуальные предприниматели в любое время могли перестать заниматься своей деятельностью и платить деньги фио

Сам фио регулировал более сложные и значимые вопросы, такие как решал, кто будет заниматься предпринимательской деятельностью на адрес адрес, а кто нет, решал возникшие у индивидуальных предпринимателей сложности с правоохранительными органами, связанные с изъятиями автобусов, распределял денежные средства, полученные от индивидуальных предпринимателей между участниками преступной группы, в общем, занимался руководством преступной группы.

Через некоторое время фио решил поднять указанные суммы, выплачиваемые ему индивидуальными предпринимателями. Для чего фио по указанию фио вызвал на встречу фио, которая проходила в одном из кафе ТЦ «Европейский» адрес, на которой фио озвучил новые требования за возможность осуществлять перевозку пассажиров с адрес адрес, а именно: назвал большие суммы денег, которые необходимо будет выплачивать ему. На указанной встрече также присутствовал фио и другие лица чеченской национальности, среди которых был вышеуказанный «Марат». Кроме этого фио обозначил фио, что если она откажется от новых его требований, то работать на адрес адрес не будет. В связи с чем фио согласилась на указанные требования фио и стала платить ему большую сумму за возможность осуществления указанной деятельности по перевозке пассажиров.

Кроме этого, по указанию фио он позвонил фио и также обозначил тому новые требования за возможность осуществления деятельности по перевозке пассажиров с указанной площади, на что фио также согласился, так как понимал, что в противном случае работать не будет.

Примерно в начале дата к нему несколько раз подходил знакомый фио, который также был «таксистом» и работал на адрес адрес и знал чем он занимается, работая на фио, и спрашивал, нужна ли ему помощь. Пояснил, что за отдельную плату также может помогать ему в этом. Так как у него было много работы, касаемо перевозки пассажиров по адрес, а также, что он часто работал ночью, а встречать автобусы с пассажирами необходимо было и рано утром, то он сильно уставал и иногда не успевал. В связи с чем, он сообщил фио, что один не справляется со своей задачей, а также замолвил слово за фио фио что фио попросил организовать встречу между ним и фио После указанной встречи фио сообщил ему, что теперь работает с ним. При этом тот выполнял ту же задачу, что и фио Иногда фио присутствовал при его встрече с фио и «Маратом», когда он им передавал деньги. В дата он попал в аварию и долгое время пролежал в больнице. В этот период все полученные от водителей автобусов указанных индивидуальных предпринимателей денежные средства фио привозил ему в больницу. После чего к нему в больницу также подъезжали фио или «Марат» и он им передавал указанные денежные средства. фио за выполнение своей задачи получал от фио по 30-40 тысяч ежемесячно.

Также когда он начал работать с фио, то с ним уже работал фио, с которым он был знаком ранее, тот довольно долго работал на адрес адрес, сначала был «парковщиком», то есть занимался организацией парковок на указанной площади, а затем стал заниматься пассажирскими перевозками с адрес адрес. Когда он стал работать с фио, то фио уже являлся генеральным директором наименование организации, которое занималось пассажирскими перевозками по различным адрес. В основном все автобусы фио стояли на посадку пассажиров на адрес адрес, и сам фио все время проводил на указанной площади, где контролировал работу своих автобусов. Также фио тесно работал с фио, то сеть являлся активным участником организованной фио преступной группы по вымогательству денежных средств с индивидуальных предпринимателей, в которой также выполнял определенные задачи. фио довольно часто встречался с фио и они что-то обсуждали. Также фио постоянно обсуждал с фио других индивидуальных предпринимателей, которые занимались пассажирскими перевозками с адрес адрес. фио знал, кто из индивидуальных предпринимателей платит деньги фио за возможность осуществления указанной предпринимательской деятельности, поэтому к ним у него никогда не было вопросов. А к тем индивидуальным предпринимателям, которые не платили фио, фио сразу же подходил и требовал, чтобы те убрали свои автобусы, при этом угрожал проблемами и другими людьми, имея в виду фио После чего сразу же звонил фио и сообщал об индивидуальных предпринимателях, которые не платят и встали на адрес адрес для посадки пассажиров.

Кроме этого, для конспирации при осуществлении указанной преступной деятельности, фио раздал ему, фио, фио и молодому человеку по имени «Марат» мобильные телефоны марки «Нокиа» черного цвета, которые называются «фонариками». В записных книжках данных телефонов были только номера указанных лиц, и при возникновении какого-либо вопроса, касаемо деятельности по вымогательству денежных средств с индивидуальных предпринимателей, необходимо было связываться только по данным телефонам.

Примерно в дата на адрес адрес на посадку пассажиров автобус стал ставить наименование организации, о чем сразу же сообщил фио Снигур С.Н. В связи с чем по указанию фио он встречался с фио и говорил о том, что не нужно ставить свой автобус на указанной площади, либо необходимо было платить деньги. На что фио стал интересоваться, сколько нужно платить. фио озвучил сумму, которую всегда озвучивал фио другим индивидуальным предпринимателям, на что фио не согласился. Тогда он сказал ему что лучше будет, если он больше не будет ставить свои автобусы на посадку пассажиров на адрес адрес. При разговоре с фио присутствовал какой-то ранее ему (фио) незнакомый «грузин», который представлялся авторитетом из адрес и пытался с ним договорится. При этом они разговаривали на грузинском языке. фио тому объяснял, что у него есть «старший», имея в виду фио, и что данный вопрос может решить только он. Однако фио все равно продолжил ставить свои автобусы на адрес адрес, при этом его автобусы охраняли какие-то охранники. На сколько ему известно, к автобусам фио подходил фио и требовал, чтобы они убрались с площади, иначе у них будут проблемы, имея ввиду фио Однако фио все равно подъезжал на посадку пассажиров на адрес адрес. В связи с чем фио рассказал об этом фио, и утром в конце дата последний просил, чтобы они приехали на адрес адрес, однако фио отказался ехать утром и приехал ближе к обеду.

По приезду ему стало известно, что на автобус фио было совершено нападение фио с другими лицами чеченской национальности. Об этом ему также рассказал фио После этого какое-то время автобусы фио на адрес адрес на погрузку не вставали. Однако через какое-то время фио вновь стал ставить свои автобусы на указанной площади, поэтому он со фио часто обсуждали данную ситуацию по телефону и то, что фио планировал еще одно нападение на указанные автобусы.

Кроме этого в начале дата фио перестала платить ежемесячный платеж, требуемый фио, за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес. В связи с чем фио был этим не доволен и все время говорил, что ее нужно «убрать» с адрес адрес. Поэтому фио подошел к нему и спросил, есть ли у него еще знакомые индивидуальные предприниматели, которые занимаются перевозками пассажиров, чтобы им предложить «время» фио на адрес адрес. На что он ответил, что нет. Далее ему стало известно, что фио с таким же предложением обращался к фио, который звонил кому-то и предлагал «время», на которое приезжала фио

Также виновность подсудимых фио, фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ в отношении потерпевшей фио подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением фио, в котором последняя просит принять меры к розыску лиц кавказской народности, которые занимаются вымогательством денежных средств на территории, прилегающей к Киевскому вокзалу и ТЦ «Европейский». Ежемесячно требуя сумма и 25 % от прибыли, приносимой транспортными перевозками, сопровождая требования угрозами физической расправы над предпринимателями и повреждением транспортных средств (т.3 л.д. 70)

- рапортом оперуполномоченного 20 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес фио о том, что в ходе проведения мероприятий, направленных на проверку оперативной информации в отношении участников этнической преступной группы, занимающейся вымогательством денежных средств с частных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки на территории, прилегающей к Киевскому вокзалу и ТЦ «Европейский», в УУР ГУ МВД России по адрес с заявлениями обратились фио, фио, фио, фио По результатам проверки в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (т.3 л.д. 49);

- рапортом начальника отделения 20 отдела 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по адрес фио о том, что примерно в время дата в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий в ОМВД России по адрес по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления задержан фио (т.11 л.д. 173-174);

- рапортом оперативного дежурного отделения полиции по обслуживанию ТГК «Измайлово» адрес фио о том, что в время дата по адресу: адрес № 0730 задержан фио, находившийся в розыске за СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес (т.9 л.д. 15);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 20 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес фио о том, что примерно в время дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления задержан фио (т.12 л.д. 113);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознала фио, как молодого человека, с которым она встречалась в кафе, расположенном в ТЦ «Европейский» около Киевского вокзала адрес, который под угрозами повреждения автобусов выдвигал требования передачи ему денежных средств за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес (т. 12 л.д. 10-13);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознала фио, как молодого человека, который присутствовал при встрече в кафе ТЦ «Европейский» в адрес вместе с фио и фио, когда она с ними обсуждала условия возможности осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес (т.9 л.д. 62-65);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознала фио, как мужчину, который заходил в салон автобуса и считал количество пассажиров, после чего забирал проценты с выгоды за рейс за каждый день (т.12 л.д. 175-178);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, который на адрес адрес все время подходил к автобусу и спрашивал количество пассажиров (т. 12 л.д. 225-228);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, которому на адрес адрес он передавал денежные средства от фио за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров (т. 12 л.д. 234-237);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, о котором говорил в своих показаниях, который на адрес адрес заходил в салон автобуса и забирал 25 процентов от выручки (т.12 л.д. 216-219);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, о котором говорил в своих показаниях, который на адрес адрес совместно с фио заходил в салон автобуса, считал пассажиров и забирал 25 процентов от выручки. Также он передавал фио конверт с деньгами (т. 12 л.д. 211-214);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, о котором говорил в своих показаниях, который на адрес адрес как совместно с фио, так и один постоянно заходил в салон автобуса и считал количество пассажиров (т. 12 л.д. 203-206);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, о котором говорил в своих показаниях, который на адрес адрес как совместно с фио, так и один постоянно заходил в салон автобуса и считал количество пассажиров, также он по просьбе фио неоднократно передавал фио какой-то конверт с содержимым (т. 12 л.д. 207-210);

- протоколом выемки от дата, согласно которому потерпевшая фио добровольно выдала документы со списками пассажиров на каждый рейс из Москвы в Брянск (т. 6 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, добровольно выданных потерпевшей фио в ходе выемки документов со списками пассажиров на каждый рейс из Москвы в Брянск, в ходе чего установлено, что в документах указаны суммы, составляющие 25 процентов от выручки за общее количество пассажиров, которые фио передавала через своих водителей фио или фио, за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес (т. 6 л.д. 172-213);

- протоколом осмотра автомобиля марки марка автомобиля белого цвета без регистрационных знаков от дата, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет, соответствующий пистолетам модели МР-80-13Т отечественного производства калибра 45 Rubber с маркировочными обозначениями телефон с магазином и патронами (6 шт.) (т.7 л.д. 31-34);

- протокол осмотра и изъятия у фио лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа № 2790154 на имя фио и разрешения на транспортирование оружия (патронов) серии РТГ № 0121746 от дата на имя фио (т.7 л.д. 36-37);

- протоколом обыска по адресу фактического проживания фио: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: магазин от пистолета с номером телефон с патронами (6 шт.); коробка с патронами в количестве 20 шт.; коробка с патронами в количестве 14 шт. (т.7 л.д. 115-120);

- заключением эксперта № 12/3711 от дата, из выводов которого следует, что пистолет № 1033123931 соответствует пистолетам модели МР-80-13Т отечественного производства калибра 45 Rubber и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, для стрельбы пригоден. Представленные патроны являются стандартными пистолетными травматическими патронами 45 Rubber с резиновой пулей и к боеприпасам не относятся (т.4 л.д. 85-95);

- протоколом осмотра автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак А 599 ХО 95 от дата, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 358983050903678 (т.7 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра и изъятия у фио мобильного телефона модели «Nokia 105» IMEI: телефон /05/487383/8 (т.7 л.д. 36-37);

- протоколом задержания подозреваемого фио, в ходе личного обыска которого был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «EXPLAY Power» IMEI 1: 864862011114376, IMEI 2: 864862011234380 (т. 12 л.д. 118-122);

- протоколом обыска по адресу фактического проживания фио: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон модели «Nokia С2-01» IMEI: 359075/04/301239/1; планшетный компьютер модели «iPad» серийный номер DMPJG5KDF18Y; флеш-карта «Apacer» № AP2GAH322541349500601 (т.7 л.д. 115-120);

- протоколом обыска по адресу фактического проживания фио: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 359969059011646; мобильный телефон модели «Nokia 515.2» IMEI 1: 357887053573324, IMEI 2: 357887053573332 (т.7 л.д. 70-74);

- протоколом обыска по адресу фактического проживания фио: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 359972054958779; мобильный телефон модели «Nokia 6700с-1» IMEI: 351525047659272 (т.7 л.д. 95-100);

- протоколом обыска находящегося в пользовании фио автомобиля марки «Шкода Октавиа», регистрационный номер Р 357 АЕ 777, от дата, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 358988059421846 (т.8 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 358983050903678; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 359969059011646; мобильный телефон модели «Nokia 515.2» IMEI 1: 357887053573324, IMEI 2: 357887053573332; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 359972054958779; мобильный телефон модели «Nokia 6700с-1» IMEI: 351525047659272; мобильный телефон модели «EXPLAY Power» IMEI 1: 864862011114376 IMEI 2: 864862011234380; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: телефон /05/487383/8; мобильный телефон модели «Nokia С2-01» IMEI: 359075/04/301239/1; планшетный компьютер модели «iPad» серийный номер DMPJG5KDF18Y; флеш-карта «Apacer» № AP2GAH322541349500601; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 358988059421846 и установлена преступная связь между фио, фио, фио, фио и фио, а также подтверждение совершения преступления в отношении фио (т.8 л.д. 120-133);

- рапортом оперуполномоченного 20 отдела 6 ОРЧ УУР наименование организации и в наименование организации, содержащейся на 2 СD-RW дисках (т.8 л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены СD-RW диск «LG» с номером вокруг посадочного отверстия: HLD626KJ26110611B06 и СD-RW диск «LG» с номером вокруг посадочного отверстия: HLD626KJ26110154B05 с содержащейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами наименование организации и наименование организации и установлено, что в файлах «Запрос № 832-5.xlsx», «Запрос № 832-19.xlsx», «Запрос № 832-7.xlsx», «Запрос № 832-9.xlsx», «Запрос № 832-18.xlsx», «Запрос № 832-10.xlsx», «Запрос № 832-21.xlsx», «Запрос № 832-14.xlsx», «Запрос № 832-15.xlsx», «R19978377_T6_35152504765927_01.12.телефон.00_09.04.телефон.00__xxx.xls», «R19978543_T3_9055023720_01.12.телефон.00_09.04.телефон.00__xxx_0_0.xls» содержится информация, подтверждающая преступную связь между фио, фио, фио, и фио, а также совершение преступления в отношении фио (т.8 л.д. 174-200);

- сопроводительным письмом из наименование организации о направлении DVD-R диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (т.8 л.д. 214);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен DVD-R диск «Digitex» с номером вокруг посадочного отверстия: 6069F0926-02173E21 с содержащейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами наименование организации и установлено, что в файле «35898305090367.xlsx» содержится информация, подтверждающая преступную связь между фио и фио (т.8 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, полученной из Управления ФСБ России по адрес и адрес, в ходе которого осмотрен СD-R диск № 5/3-3522 с номером вокруг посадочного отверстия: 2006 49RD 1649 и прослушана имеющаяся на нем фонограмма разговора фио и фио, подтверждающая совершение преступления в отношении фио (т.8 л.д. 232-235);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, полученной из УУР ГУ МВД России по адрес, в ходе которого осмотрены СD-R диск № 4/201с с номером вокруг посадочного отверстия: N108PL30D8154408AI и СD-R диск № 4/200с с номером вокруг посадочного отверстия: N108PL30D8154409С2 и прослушана имеющаяся на них фонограмма разговоров фио со фио и фио с фиоГ, подтверждающая совершение преступления в отношении фио (т.8 л.д. 271-285);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, полученной из УУР ГУ МВД России по адрес, в ходе которого осмотрен СD-R диск «Kodak» № 3/2182с с номером вокруг посадочного отверстия: телефон RB 19043 и прослушана имеющаяся на нем фонограмма разговоров фио со фио и фио с неустановленными лицами, подтверждающая совершение преступления в отношении фио (т.8 л.д. 299-304);

- иными документами:

-рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по адрес и адрес, содержащие: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, описание звукозаписи (т.8 л.д. 226-229);

- рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности УУР ГУ МВД России по адрес, содержащие: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, стенограмма телефонных разговоров, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, сопроводительное письмо Московского городского суда, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», копия постановления судьи Московского городского суда от дата о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», подтверждающие совершение указанного преступления в отношении фио (т. 8 л.д. 254-270, 289-298);

- вещественными доказательствами:

- документы со списками пассажиров на каждый рейс из Москвы в Брянск, в которых указаны суммы, составляющие 25 процентов от выручки за общее количество пассажиров, которые фио передавала через своих водителей фио или фио, за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с адрес адрес, на 130 листах, выданные добровольно потерпевшей фио дата в ходе производства выемки (т.6 л.д. 214-345);

- пистолет, соответствующий пистолетам модели МР-80-13Т отечественного производства калибра 45 Rubber с маркировочными обозначениями телефон с магазином и патронами (6 шт.); лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа № 2790154 на имя фио и разрешение на транспортирование оружия (патронов) серии РТГ № 0121746 от дата на имя фио; магазин от пистолета с номером телефон с патронами (6 шт.); - коробка с патронами в количестве 20 шт.; - коробка с патронами в количестве 14 шт. (т.7 л.д. 54-55);

- мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 358983050903678; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 359969059011646; мобильный телефон модели «Nokia 515.2» IMEI 1: 357887053573324, IMEI 2: 357887053573332; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 359972054958779; мобильный телефон модели «Nokia 6700с-1» IMEI: 351525047659272; мобильный телефон модели «EXPLAY Power» IMEI 1: 864862011114376 IMEI 2: 864862011234380; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: телефон /05/487383/8; мобильный телефон модели «Nokia С2-01» IMEI: 359075/04/301239/1; планшетный компьютер модели «iPad» серийный номер DMPJG5KDF18Y; флеш-карта «Apacer» № AP2GAH322541349500601; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 358988059421846, которыми пользовались фио, фио, фио, фио и фио при совершении указанного преступления (т.8 л.д. 134-136);

- СD-RW диск «LG» с номером вокруг посадочного отверстия: HLD626KJ26110611B06 с содержащимися файлами «Запрос № 832-5.xlsx», «Запрос № 832-19.xlsx», «Запрос № 832-7.xlsx», «Запрос № 832-9.xlsx», «Запрос № 832-18.xlsx», «Запрос № 832-10.xlsx», «Запрос № 832-21.xlsx», «Запрос № 832-14.xlsx», «Запрос № 832-15.xlsx»; 2) СD-RW диск «LG» с номером вокруг посадочного отверстия: HLD626KJ26110154B05 с содержащимися файлами «R19978377_T6_35152504765927_01.12.телефон.00_09.04.телефон.00__xxx.xls», «R19978543_T3_9055023720_01.12.телефон.00_09.04.телефон.00__xxx_0_0.xls», содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами наименование организации и наименование организации между фио, фио, фио и фио (т.8 л.д. 201-202);

- DVD-R диск «Digitex» с номером вокруг посадочного отверстия: 6069F0926-02173E21 с содержащимся файлом «35898305090367.xlsx», с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами наименование организации между фио и фио (т.8 л.д. 218-219);

- СD-R диск № 5/3-3522 с номером вокруг посадочного отверстия: 2006 49RD 1649, с содержащимися на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», на котором записан разговор фио и фио (т.8 л.д. 236-237);

- СD-R диск № 4/201с с номером вокруг посадочного отверстия: N108PL30D8154408AI и СD-R диск № 4/200с с номером вокруг посадочного отверстия: N108PL30D8154409С2, с содержащимися на них результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», на которых записаны разговоры фио со фио и фио с фиоГ (т.8 л.д. 286-287);

- СD-R диск «Kodak» № 3/2182с с номером вокруг посадочного отверстия: телефон RB 19043, с содержащимися на нем результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», на которых записаны разговоры фио со фио и фио с неустановленными лицами (т.8 л.д. 305-306);

2. Виновность фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.3 п.п. «а,б» в отношении потерпевшего фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 127-139), из которых усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем, с дата занимается перевозкой пассажиров автотранспортом по адрес. С конца дата он решил направлять автобусы в адрес для осуществления перевозки пассажиров по направлению Брянск – Москва – Брянск. Место высадки и посадки пассажиров находилось около Киевского вокзала, на адрес рядом со сквером под большим рекламным щитом, точный адрес не помнит, где также стояли другие автобусы, которые также занимались перевозками пассажиров. Примерно в дата он стал ставить свой автобус на посадку пассажиров около кафе «Му-му», расположенном на адрес адрес, рядом со зданием Киевского вокзала. На сколько ему известно, на тот момент адрес адрес была подконтрольной «Солнцевской» группировке, которая устанавливала очередность и порядок отправления автобусов с адрес, при чем документально это никак оформлено не было. Он лично из «Солнцевской» группировки общался с мужчиной по имени Юра, других анкетных данных которого не знает, который связывался с ним, если возникали какие-либо вопросы, и он платил тому деньги в сумме сумма ежемесячно и 25 процентов от каждого рейса из Москвы в Брянск за осуществление предпринимательской деятельности на адрес. Так он проработал примерно до дата, когда с ним связался указанный выше молодой человек по имени «Юра», который попросил его приехать в адрес для разговора, т.к. случились кое-какие перемены, конкретно он ничего не пояснял. После звонка примерно через пару дней он со своим компаньоном фио подъехал в адрес, на адрес, где их встретил вышеуказанный «Юра», с которым они прошли в кафе «Шашлык-Машлык», расположенный в ТЦ «Европейский». Там Юра подвел их к столику, за которым сидели лица кавказской национальности, около 5-ти человек, и сказал, что теперь они будут контролировать адрес адрес и все вопросы нужно будет решать с ними. После чего Юра ушел, а один из указанных лиц кавказской национальности, который представился фио, как впоследствии стало известно, им оказался фио, пригласил их сесть за стол. Далее, когда они сели за столик, то фио стал вести с ними разговор том, что теперь адрес адрес подконтрольна им, и теперь они будут устанавливать очередность и порядок отправления автобусов с адрес. Также фио сообщил, что условия по возможности работы остаются такими же, то есть они должны будут им платить сумма ежемесячно и 15 процентов с каждого рейса из Москвы в Брянск. Они попытались поспорить и возмутились, откуда они появились и почему они должны будут им платить. На что фио сказал, что если их не устраивают данные условия, то тогда они работать на адрес адрес не будут. Он согласился на условия фио, т.к. понимал, что тот может устроить серьезные проблемы по поводу осуществления им предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с адрес и поэтому фразу фио о том, что они не будут работать на адрес, восприняли реально как угрозу. Через некоторое время он еще раз встретился с фио и тот ему представил ранее неизвестного мужчину, которого зовут «Резо», как впоследствии выяснилось, им оказался фио, и сказал, что он будет заниматься всеми насущными вопросами, в том числе и по порядку сбора денежных средств. На указанной же встрече фио обозначил порядок передачи денежных средств, а именно: деньги в сумме сумма будет передавать водитель 1-го числа каждого месяца, а также каждый день после погрузки фио будет заходить в салон автобуса, считать пассажиров и забирать 15 процентов от выручки. При этом деньги необходимо было передавать наличными, без всяких расписок и оформления каких-либо документов. Обычно деньги в сумме сумма упаковывались в бумажный лист и отдавались водителю для передачи, при этом эту передачу фио называл «почтой», и когда тот с ним разговаривал по поводу денег, то всегда говорил: «Пришлите почту». Каждый раз, когда автобус отправлялся из Москвы в Брянск, то после посадки пассажиров, в автобус заходил фио, считал пассажиров и забирал проценты от выручки.

После этого, в дата ему на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что меняются условия работы, так как они несут большие убытки, и теперь за возможность осуществления предпринимательской деятельности на адрес адрес по перевозке пассажиров надо будет платить сумма ежемесячно и уже по 25 процентов за каждый рейс из Москвы в Брянск. фио попытался возмутиться новым условиям, однако фио сообщил, что при отказе выполнять данные условия, работать на адрес он не будет. Поэтому по вышеуказанным причинам он согласился на данные условия. Порядок передачи денег был прежним. Также примерно в дата ему от водителей стало известно, что теперь вместо фио деньги собирает какой-то мужчина по имени фио, как впоследствии выяснилось, им оказался фио, который является помощником фио фиофио Леонов А.Н. лично деньги не платил, отдавал их через водителя. Кроме этого в период, когда фио попал в аварию, то фио руководил отправлениями автобусов на адрес адрес, определял когда чей автобус должен подъехать на посадку пассажиров, сколько стоять, когда отправляться и т.п., то есть занимался тем, чем до этого занимался фио В указанном порядке фио работал до дата, когда узнал, что фио, фио и фио были задержаны сотрудниками полиции.

Точная сумма причиненного ему ущерба, от преступных действий членами данной преступной группы состоит из денежных средств полученных членами преступной группы за период с дата по дата, то есть за 54 месяца по сумма и составляет сумма, что является для него значительным материальным ущербом.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что примерно с дата он работает водителем у наименование организации Работает на автобусе по маршруту Брянск-Москва (адрес вокзала) - Брянск. О вымогательстве денежных средств у фио он знает только по слухам, вместе с тем, он дважды по просьбе фио передавал фио какие-то конверты на адрес адрес. Также пояснил, что фио несколько раз подходил к их автобусу и спрашивал о количестве пассажиров. фио он также часто видел на адрес. Показал, что в ходе предварительного расследования с его участием производилось опознание по фотографии фио и фио Сообщил, что при посадке пассажиров составлялись соответствующие списки, которые в дальнейшем передавались руководству.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 107-109), из которых усматривается, что примерно с дата он работает водителем у наименование организации на автобусе по маршруту Брянск-Москва (адрес вокзала) - Брянск. 2 раза фио передавал ему конверты, для передачи фио и фио Однако что было в конвертах ему не известно. фио и фио подходили к автобусу и спрашивали у него, что есть ли «почта», после чего он передавал им конверт, переданный фио Кроме этого фио спрашивал количество пассажиров.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 103-106), из которых усматривается, что примерно дата он работает водителем у наименование организации на автобусе по маршруту Брянск-Москва (адрес вокзала)-Брянск. Несколько раз фио передавал ему конверты, как его называл «почтой», для передачи фио и фио Кроме этого несколько раз перед отправлением на адрес адрес фио и фио спрашивали количество пассажиров. фио ему говорил выполнять все указания фио, который определял им место стоянки. Также показал, что принимал участие в опознании по фотографии фио и фио, с содержанием протоколов знакомился, замечаний не было.

- показаниями свидетеля фио, обвиняемого фио, подробно изложенными при описании преступного деяния в отношении потерпевшей фио

Также виновность подсудимых фио, фио в совершении преступления в отношении потерпевшего фио подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением фио, в котором последний просит принять меры к мужчинам по имени «Алихан», «Резо», «Тимур», которые занимаются вымогательством денежных средств за осуществление предпринимательской деятельности на территории, прилегающей к Киевскому вокзалу и ТЦ «Европейский» (т. 3 л.д. 80);

- рапортом оперуполномоченного 20 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес фио о том, что в ходе работы по уголовному делу № 37, возбужденному дата по ч. 2 ст. 163 УК РФ, установлен фио, который обратился с заявлением в УУР ГУ МВД России по адрес о вымогательстве с него денежных средств на адрес адрес (т.3 л.д. 79)

- протоколом предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, который в дата в ТЦ «Европейский» на адрес в кафе «Шашлык-Машлык» присутствовал на встрече, на которой выдвинул требования о передаче денежных средств в сумме сумма ежемесячно и 15 % от каждого рейса автобуса Брянск-Москва (т. 12 л.д. 51-54);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, которому неоднократно на адрес адрес передавал свертки от фио, а также который каждый раз перед отправлением заходил в салон автобуса и считал количество пассажиров (т. 12 л.д. 220-223);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио как мужчину, который неоднократно на адрес адрес подходил к автобусу и спрашивал количество пассажиров (т. 12 л.д. 230-233);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, которому он передавал конверты с денежными средствами, переданные фио, за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров на адрес адрес (т. 12 л.д. 239-242);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио как мужчину, которому он передавал конверты с денежными средствами, переданные фио, за возможность осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров на адрес адрес (т. 12 л.д. 244-247);

- иными письменными и вещественными доказательствами, подробно изложенными при описании преступного деяния фио и фио, совершенного в отношении потерпевшей фио, подтверждающими факт совершения преступления в отношении фио организованной преступной группой под руководством фио

3. Виновность фио, фио, фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.3 п. «а» в отношении потерпевшего фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 72-81), из которых усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем, с дата занимается перевозкой пассажиров автотранспортом по адрес, по лицензии № АСС телефон от дата С начала дата один из своих автобусов он направлял в адрес для осуществления перевозки пассажиров по направлению Брянск – Москва – Брянск. Место высадки и посадки пассажиров находилось около Киевского вокзала, недалеко от фонтана, около большого рекламного щита, где также стояли несколько других автобусов, которые перевозили пассажиров в Калужском направлении. Так он проработал до дата, когда в начале дата, точную дату не помнит, ему от напарника фио стало известно, что когда автобус стоял на погрузке, к водителю автобуса подошли двое неизвестных молодых людей грузинской национальности, одного из которых зовут Резо, как впоследствии выяснилось, им оказался фио, и сказали водителю, что больше стоять на погрузку пассажиров на данном месте не следует, или надо будет платить деньги в сумме около сумма в месяц и 25 процентов с прибыли с каждого рейса, иначе будут серьезные проблемы. Какие именно проблемы фио и его помощник не уточняли. От водителей других автобусов ему стало известно, что привокзальную адрес адрес контролируют чеченцы, а фио работал на них. Поэтому, посоветовавшись с фио во избежание проблем, он решил поменять место посадки и высадки пассажиров и стал стоять около ресторана «Макдональдс», который находится также недалеко от Киевского вокзала. Таким образом они проработали до дата, наименование организации идти дальше, чем до места, где они стояли ранее, а автобусы, владельцы которых платили деньги чеченцам и фио, также осуществляли перевозки пассажиров в направлении Брянска, то пассажиры всегда садились в те автобусы, а его автобус был пустой, поэтому работать на этом месте выгоды не было. В связи с чем, в дата он (решил стоять опять там же, где он стоял ранее, то есть около Киевского вокзала, недалеко от фонтана, рядом с большим рекламным щитом. Однако в тот же день, когда принадлежащий ему автобус встал на посадку пассажиров около рекламного щита, ему позвонил водитель и сообщил, что подходил фио с неизвестным и сказал, что они не будут тут стоять и не будут вообще работать. После этого он решил сам позвонить фио и поговорить с ним. Позвонив фио, последний ему сообщил, что он там работать не будет, так как отказался платить деньги, а если продолжит работать, то повредят его автобус. После чего он договорился с фио о встрече для разговора на указанную тему. Далее через дня два он встретился с фио, при этом с ним был знакомый, по национальности грузин, который представился как Зураб, который должен был поговорить с фио и возможно найти компромисс, который устроил бы и его и фио При встрече фио был со своим помощником, который постоянно молчал и никаких действий не предпринимал. Встреча проходила в одном из кафе, где фио и Зураб довольно долго разговаривали между собой на грузинском языке, после чего фио сказал ему, что у того есть «старший», который все решает, которого зовут фио, им оказался фио, который сказал, что фио сможет работать возле Киевского вокзала, если завтра заплатит сумма, и каждый месяц будет платить около сумма и 25 процентов с каждого рейса. Он с данными условиями не согласился. После этого он также встал на посадку пассажиров на указанном месте возле Киевского вокзала около рекламного щита. Как только он подъехал, к нему подошел помощник фио и потребовал убрать автобус, на что он отказался. Тогда указанный неизвестный позвонил фио и передал ему трубку. В ходе телефонного разговора фио потребовал убрать автобус, иначе будут проблемы, однако какие конкретно проблемы, не уточнил. Далее к нему подошел водитель автобуса и сообщил, что ему лишние проблемы не нужны и надо убрать автобус, на что он согласился и отъехал в другое место. Примерно через 20-30 минут ему на мобильный телефон позвонил фио и сказал, что предупреждает его и передал трубку фио, который стал говорить на повышенных тонах и требовать, чтобы его автобуса больше на Киевском вокзале не было.

Через некоторое время, примерно дата в 08 часов утра водители (фио и фио) на автобусе прибыли с рейса с адрес в адрес, где высадили пассажиров на указанном месте около Киевского вокзала возле рекламного щита, после чего поехали отсыпаться к гостинице «Украина», где встали возле дороги на набережной. Как только они припарковались, к ним подошли двое неизвестных лиц кавказской национальности и, ничего не говоря, разбили молотком лобовое стекло автобуса, ударив по нему три раза, после чего указанные лица скрылись в неизвестном направлении. По данному факту фио было написано заявление в местное ОВД. По его мнению данные лица работают на фио, и разбили стекло автобуса по его указанию, так как никто другой не мог бы просто так подойти и разбить стекло автобуса.

После этого с целью обеспечения безопасности водителей и пассажиров им совместно с фио было принято решение прибегнуть к помощи охранников ЧОП. А именно, фио попросил своих знакомых, которые работали в ЧОП, стоять около автобуса во время посадки, что по времени обычно занимало около 2-х часов. дата посадка пассажиров в автобус прошла хорошо, в этот момент около автобуса находилось около 10-ти охранников. Со слов одного из водителей, к автобусу подходил фио, который также занимается перевозкой пассажиров и на указанном месте у него также стоят автобусы, который его водителям ранее говорил, что они здесь работать не будут, чтобы они убирали автобусы, однако никакие угрозы не высказывал. Со фио поговорил один из охранников, после чего фио отошел от автобуса. Осуществив посадку пассажиров, автобус уехал на рейс в Брянск.

На следующий день, дата примерно в время автобус также приехал в адрес, где высадил пассажиров около ТЦ «Европейский» и после этого подъехал на посадку к ранее указанному месту, где также находились охранники ЧОП в количестве трех человек. После этого, примерно в время ему на мобильный телефон позвонил водитель фио и сообщил, что, как только они встали на погрузку, то к ним подошли лица кавказской национальности в количестве примерно 40 человек, которые были вооружены травматическими пистолетами, бейсбольными битами, и стали избивать охранников ЧОП, при этом было совершено несколько выстрелов. Также фио ему рассказал, что к нему подошел помощник фио, который стал говорил о том, что они не надлежащим образом общаются с чеченцами. После чего фио сказал водителям, чтобы они уезжали с адрес и поехали домой, что те и сделали. После этого он более ни разу не ставил автобусы на погрузку, с фио, его помощником, а также с фио он более не общался, те ему также более не звонили.

Лично он (никаких денежных средств фио и фиоА. не платил.

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч.2 п. 5 УПК РФ (т. 5 л.д. 86-89, т. 10 л.д. 77-80, т. 12 л.д. 6-9), из содержания которых усматривается, что примерно с дата он работает в наименование организации в должности охранника. Примерно дата, когда он находился на работе к нему подошел коллега фио и попросил постоять около одного автобуса на Киевском вокзале адрес на время посадки пассажиров с целью обеспечения безопасности, так как водителям автобуса угрожают причинением телесных повреждений, также угрожают поджечь автобус. Так как фио он знает хорошо и у него с ним хорошие отношения, он согласился посодействовать тому в оказании данной услуги. Кроме этого дополнительного заработка за оказание данной услуги ему никто не обещал. Также фио сообщил, что приступить к данной деятельности надо будет со следующего дня, то есть с дата, он согласился. Кроме него оказать указанную услугу также согласились еще около 10 охранников.

дата примерно в время он, фио и еще около 7-8 человек поехали на адрес, где встали около стоянки автобусов. На указанной стоянке они простояли около 40 минут, при этом к одному из охранников подошел незнакомый ему мужчина, который поговорил с ним около 5-ти минут, после чего отошел в сторону автобусов. После чего, постояв еще немного, они поехали назад в офис. Далее в офисе фио попросил его еще раз съездить на адрес и постоять около автобусов на следующий день, то есть дата, он согласился.

дата примерно в время он, фио и еще три охранника также выехали на адрес, где встали около стоянки автобусов, на том же месте, где и стояли дата При этом они стояли не вместе, а рассредоточились по всей автостоянке: фио стоял от него примерно в 5 метрах, а остальные трое - примерно в 7-10 метрах от него. Через 5-8 минут после того, как он встал на указанной автобусной стоянке, он увидел, что со стороны автобусов к нему направились двое неизвестных молодых человека, как впоследствии стало известно, ими оказались фио и фио, за которыми шли еще около 10-15 человек. Как только фио и фио подошли к нему, то фио сразу на повышенных тонах стал спрашивать у него с кем он там находился, он ответил, что встречает родственников. В это время к нему также подошли остальные лица в количестве примерно 10-15 человек и встали в метре от него. Они были кавказской внешности, преимущественно спортивного телосложения. Далее фио попытался ладошкой своей правой руки ударить его по лицу, однако он увернулся. фио схватил его за руку, он ее отдернул, в этот момент фио нанес ему один удар кулаком своей руки в челюсть с правой стороны лица, от чего он ощутил острую боль. фио в этот момент чуть отошел к толпе, после чего с разбега нанес ему один удар своей правой ногой в область паха, после чего опять отошел к толпе. Он также ощутил острую боль. Потом он увидел, что фио из-за спины достал пистолет, перезарядил его, после чего правой рукой взялся за ствол пистолета и прыгнув на него из толпы, нанес ему рукояткой пистолета один удар в область теменной части головы, после чего еще раз намахнулся и попытался его ударить по голове, однако он подставил свою руку над головой и тот промахнулся, попав ему по касательной в область правой челюсти. После чего он закрыл руками свою голову и лицо, так как почувствовал сильную боль и помутнение сознания, при этом более он не видел, кто и что из указанных лиц делал, он только слышал выстрелы. Били ли его еще, он не знает, т.к. не чувствовал.

Через некоторое время он почувствовал, что его кто-то отдернул за плечо и вырвал из указанной толпы людей; он поднял голову и увидел, что это фио, который побежал в сторону ресторана «Макдональдс». Он сразу же побежал за ним. Когда он бежал, то слышал, что им вслед кто-то стрелял, обернувшись, увидел, что это был фио Далее, пробежав некоторое расстояние, он увидел, что никто за ними не бежит, они с фио остановились и прошли в ресторан «Макдональдс», где он умыл лицо и увидел, что у него прострелено плечо. Далее фио повез его в травмпункт, где ему промыли и перевязали раны.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 1-6), из содержания которых усматривается, что он является компаньоном фио, который с дата занимается перевозкой пассажиров автотранспортом по адрес. С начала дата им с фио было принято решение о направлении автобуса в адрес для осуществления перевозки пассажиров по направлению Брянск – Москва – Брянск. Место высадки и посадки пассажиров находилось около Киевского вокзала адрес, недалеко от фонтана, около большого рекламного щита, где также стояли несколько других автобусов, которые перевозили пассажиров в Калужском направлении. Так они проработали примерно до дата, ему от одного из водителей стало известно, что к нему подошли двое неизвестных молодых людей грузинской национальности, один из которых представился Резо, как впоследствии выяснилось, им оказался фио, которые сказали, что больше стоять на погрузку пассажиров на указанном выше месте не следует, или надо будет платить деньги за возможность осуществления указанной деятельности. Указанное требование они решили проигнорировать и продолжили заниматься данной деятельностью и стоять на том же месте. Однако от водителей стало известно, что требования стали продолжаться, также в адрес водителей стали поступать угрозы, в связи с чем водители стали отказываться ездить на рейс в адрес. Поэтому он и фио решили поменять место посадки и высадки пассажиров и стали ставить автобусы около ресторана «Макдональдс», который находится недалеко от Киевского вокзала. Таким образом они проработали до дата, однако у «Макдональдса» поставили знаки «Стоянка запрещена» и каждый день, когда автобус подъезжал на стоянку, подъезжали сотрудники ГАИ и штрафовали водителей за нарушение указанного знака. Учитывая, что до ресторана «Макдональдс» идти дальше, чем до места, где они стояли ранее, а также другие автобусы, которые осуществляли перевозку пассажиров в направлении Брянска, стояли ближе к Киевскому вокзалу, то пассажиры всегда садились в те автобусы, а их автобус был пустой, поэтому работать там никакой выгоды не было. В связи с чем, в дата они с фио решили ставить автобусы опять около Киевского вокзала, недалеко от фонтана рядом с большим рекламным щитом. фио от фио стало известно, что сразу же к водителю подошел фио с неизвестным и сказал, что они не будут тут стоять и не будут вообще работать. После этого фио сам решил поехать на автобусе на рейс в адрес, при этом встал на посадку на указанном месте возле Киевского вокзала около рекламного щита. Со слов фио ему стало известно, что через некоторое время к нему подошел помощник фио и сказал, чтобы тот убрал свой автобус, после чего фио поговорил по мобильному телефону с фио, который сказал тому, что если не уберет автобус, то у него будут проблемы. Со слов фио ему стало известно, что в тот же день ему на мобильный телефон звонили фио и фио, который, являлся «старшим» фио, которые высказывали в адрес фио угрозы. Также со слов фио ему известно, что тот лично встречался с фио и разговаривал по поводу возможности осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров. Однако указанный разговор никаких результатов для них не дал, т.к. фио выдвинул условия, что для осуществления своей деятельности им необходимо было заплатить сразу сумма и какие-то проценты.

После этого ими было принято решение не ставить на посадку пассажиров автобусы возле Киевского вокзала адрес, а сделав рейс до Москвы, отъехать к гостинице «Украина», которая расположена на набережной недалеко от Киевского вокзала, чтобы водители смогли отдохнуть.

В середине дата около 08 часов утра фио и фио на автобусе прибыли с рейса из адрес в адрес, где высадили пассажиров на указанном месте около Киевского вокзала возле рекламного щита, после чего поехали отсыпаться к гостинице «Украина», где встали возле дороги на набережной. Как только те припарковались, к ним подошли двое неизвестных лиц кавказской национальности и разбили молотком лобовое стекло автобуса, ударив по нему три раза, после чего скрылись в неизвестном направлении. После совершения рейса в адрес водители также отъехали к гостинице «Украина», где встали на отдых. И опять подбежали лица кавказской национальности и также разбили лобовое стекло уже на другом автобусе.

После этого с целью обеспечения безопасности водителей и пассажиров им и фио было принято решение прибегнуть к помощи охранников ЧОП. У него есть знакомый по имени фио, у которого есть знакомые, которые работают в ЧОП. Он рассказал фио ситуацию и попросил того помочь и выделить людей, чтобы те постояли около автобуса во время погрузки, что по времени обычно занимало около 2-х часов. Также он рассказал фио, что на адрес адрес работает предприниматель по имени фио, который также занимается перевозками пассажиров. Со фио он разговаривал один раз по телефону, когда тот пояснил, что фио и фио на указанной адрес адрес работать не будут, при этом фио был какой-то возбужденный и угрожал их здоровью и жизни, если они не уберут свои автобусы. После чего он договорился с фио о том, что их автобус подъедет на погрузку на адрес адрес дата примерно к 06 часам утра. К этому же часу должен был подъехать и фио со своими ребятами. Со слов фио Ему известно, что посадка пассажиров дата прошла нормально, никаких инцидентов не произошло. фио пояснил, что к нему подходил фио и просил убрать автобус с адрес адрес.

дата примерно в время ему на мобильный телефон позвонил фио, который сообщил, что как только они встали на посадку на адрес адрес, то на них напала группа лиц кавказской внешности, вооруженная палками, битами, различными железками, стала избивать их и лиц, которые охраняли автобусы, также были слышны выстрелы. В этот же день вечером ему на мобильный телефон позвонила фио, которая сообщила, что ей звонил фио и просил передать, чтобы он больше никогда не ставил свои автобусы на адрес.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что у него есть знакомый фио, который является компаньоном наименование организации и занимается пассажирскими перевозками с адрес адрес в адрес. В дата числах дата с ним связался фио и сообщил, что у того появилась проблема, которая заключалась в следующем: тот ставил свой автобус на погрузку пассажиров на адрес, при этом работал там с владельцами других автобусов, которые производили перевозки пассажиров по Калужскому направлению. Но появились лица кавказской народности, которые стали вымогать у него деньги за возможность погрузки пассажиров на адрес. Он отказался им платить деньги, после чего в адрес водителей стали поступать угрозы физической расправы со стороны лиц кавказской народности, также были случаи, что били стекла автобусов, прорезали шины колес, под различными угрозами заставляли водителей уезжать с адрес адрес пустыми.

фио его попросил оказать помощь - постоять около его автобусов при погрузке пассажиров на адрес адрес и последить за безопасностью. На что он согласился и ответил, что у него есть знакомые в различных организациях ЧОП, в связи с чем ему не составит труда приехать с охранниками и постоять около автобусов. фио предупредил его, что на указанной адрес осуществляет деятельность по перевозке пассажиров фио, который ранее работал на указанной площади, созывал пассажиров в автобусы, а потом приобрел личные автобусы. фио пояснил, что фио сотрудничал или работал с вышеуказанными лицами кавказской народности. После чего они договорились с фио, что автобус подъедет на погрузку на адрес адрес дата, примерно к 06 часам утра, к этому же часу он тоже должен был подъехать.

Он связался со своим знакомым фио, который работает в наименование организации, объяснил тому, что нужна помощь в осуществлении охраны автобуса при посадке на адрес адрес, и спросил, может ли тот взять с собой сотрудников наименование организации. На что фио ответил, что у него есть такая возможность.

дата он подъехал к 06 часам утра на адрес адрес, где позвонил на мобильный телефон водителю принадлежащего фио автобуса по имени фио, который сказал, что приехал с рейса из адрес и стоит возле ресторана «Макдональдс», расположенного напротив ТЦ «Европейский». Он подошел к автобусу и сказал водителю, что, как только он высадит пассажиров, чтобы подъезжал на посадку к автобусной стоянке, которая расположена напротив выхода из Киевского вокзала около подземного перехода. После чего водитель автобуса подъехал на вышеуказанную автобусную стоянку и встал на посадку пассажиров. Также на площадь подъехали фио, фио, фио и еще 5 человек, которые являлись охранниками наименование организации. Через некоторое время он заметил, что к девушке, которая была «наборщицей» пассажиров в принадлежащий фио автобус, подошел сотрудник полиции и стал с ней о чем-то разговаривать. Он подошел к ним и попытался узнать в чем проблема, на что сотрудник полиции заявил, что нельзя созывать пассажиров в автобус, т.к. данное действие является нарушением закона. Он попытался выяснить у него, какой именно закон нарушает девушка, однако сотрудник полиции внятного ответа дать не смог. В этот момент к ним подошел фио, который сразу же при сотруднике полиции в грубой форме обратился к девушке и сказал, чтобы она уходила, после чего обратился к нему и выяснял, почему тот находится в указанном месте. В это время девушка отошла в сторону, сотрудник полиции остался стоять рядом. После чего фио потребовал, чтобы они убрали автобус с адрес. Потом он зашел в здание Киевского вокзала. фио также заходил в здание Киевского вокзала в туалет. Далее он вышел и вновь встретился со фио, который потребовал, чтобы они убирали свой автобус. После этого они разошлись. Пробыв на адрес часов, он уехал.

дата, они решили также подъехать на адрес адрес и постоять около принадлежащих фио автобусов с целью обеспечения безопасности водителей. Он в это день проспал и выехал из дома только около время В пути ему позвонил фио и рассказал, что на них напала толпа людей кавказской народности, около 40 человек, которые избили их, также у них в руках были травматические пистолеты. фио сказал, что они отошли от автобусной стоянки и находятся около ресторана «Макдональдс», расположенного напротив ТЦ «Европейский». Он подъехал к указанному ресторану «Макдональдс», где встретился со фио, после чего они уехали в больницу.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что примерно в дата ему на мобильный телефон позвонил фио, который сказал, что нужно постоять около автобуса на Киевском вокзале адрес на время погрузки пассажиров с целью обеспечения безопасности, т.к. водителям автобуса угрожают лица, которые контролируют адрес адрес. Он согласился. фио сообщил ему, что дата к время надо будет подъехать на адрес адрес.

дата примерно в время он подъехал на указанную адрес адрес, расположенную около станции метро «Киевская», где встретился с фио, также там были его знакомые фио и фио, и еще около 6-7 человек. На указанной площади они стояли примерно до обеда, после чего они разъехались по домам. В этот день, он видел, что к фио подошел фио, который сказал, чтобы фио убрал автобус с адрес адрес, а то у него будут проблемы. Так же он видел, что фио стоял в стороне и разговаривал с фио и указывал на охранников автобуса.

В дальнейшем фио попросил его еще раз подъехать на адрес и также постоять около автобуса на следующий день, он согласился.

дата, примерно в 06 часов или время он на автомашине подъехал к адрес адрес, где остановился на парковке, расположенной напротив ТЦ «Европейский». Он увидел, что на адрес также стоял автобус с регионом на государственных регистрационных знаках адрес, рядом с которым находились фио, фио и несколько других ему не знакомых лиц. Со стороны здания Киевского вокзала он увидел большое скопление лиц кавказской внешности, там же стоял фио, который показывал лицам фио и фио в сторону автобуса и охранников, которые стояли около автобуса, в том числе и фио и фио

Когда он вышел из автомашины, то увидел, что фио выбегает со стороны входных дверей автобуса и бежит в сторону дороги, а фио и фио бежали от автобуса в сторону ресторана «Макдональдс», при этом за ними бежали несколько лиц кавказской внешности, среди которых были фио и фио, при этом фио в руках держал пистолет и стрелял в сторону Коростелева и фио. фио в этот момент стоял около своей автомашины. Далее он подошел к Коростелеву и фио, которые находились около ресторана «Макдональдс», после чего они поехали в травмпункт, т.к. Коростелеву нанесли телесные повреждения и у него было прострелено плечо, а он поехал по своим делам. Также показал, что с его участием проводились опознания и очные ставки.

- показаниями свидетелей фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает водителем автобуса у наименование организации, осуществляет перевозку пассажиров по маршруту Брянск-Москва-Брянск. С ним на автобусе вторым водителем обычно ездил фио, который также работает водителем у наименование организации.

До дата они ставили автобусы на погрузку на адрес адрес напротив здания Киевского вокзала на автобусной стоянке. В дата они ставили автобусы на погрузку пассажиров либо около ресторана «Макдональдс», расположенного напротив ТЦ «Европейский» со стороны адрес, либо на адрес, около адрес.

В дата числах дата примерно в 06 часов он приехал с рейса из адрес, остановился напротив ТЦ «Европейский», подождал, когда пассажиры сойдут с автобуса, после чего направился на набережную, около гостиницы «Украина», где решил немного постоять, т.к. вставать на погрузку было еще рано. С ним был напарник фио Через минут 30-40 услышал удары в лобовое стекло, сразу же вскочил, подбежал к передней части автобуса и увидел, что лобовое стекло разбито. фио ему рассказал, что подбежал молодой парень кавказской внешности, на голове которого был одет капюшон, также была одета шапка, которая натянута на глаза, который молотком нанес три удара по лобовому стеклу, разбив его, после чего убежал в сторону гостиницы «Украина».

дата он на посадку пассажиров встал на автобусной остановке напротив здания Киевского вокзала, расположенного по адресу: адрес, к ним подошли охранники, которые были одеты в гражданскую одежду. Далее они до 10 часов подождали, когда загрузятся пассажиры и поехали на рейс в адрес. При этом к автобусу никто не подходил, ничего подозрительного он не видел.

дата примерно в 06 часов он подъехал на автобусную стоянку напротив здания Киевского вокзала, расположенного по адресу: адрес. С ним был фио Когда они подъехали на указанную автобусную стоянку, то он заметил, что нет никаких маршруток и другие автобусы, которые там находились постоянно, также отсутствовали. Далее пассажиры освободили салон автобуса и они стали набирать людей на рейс в адрес. Около автобуса стояли охранники, которые обеспечивали безопасность. Потом он увидел, что со стороны стеклянного пешеходного моста в их сторону направляются лица кавказской народности группами. В этот момент он стоял около своего автобуса и разговаривал с двумя охранниками. Вышеуказанная группа лиц кавказской народности схватила охранников и затолкала их в салон автобуса, где стали им наносить удары. Он сел в автобус и, не закрывая дверей, уехал с указанной автобусной остановки, доехал до набережной, остановился, позвонил фио и фио, и рассказал тем, что на них напали. Далее он поехал в адрес.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 78-82), из которых усматривается, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио

- показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 10-14, 111-114), из которых усматривается, что пассажирскими перевозками она занималась с дата в рамках индивидуальной предпринимательской деятельности. В адрес посадка и высадка пассажиров осуществлялась на территории, прилегающей к Киевскому вокзалу, до дата. В дата ей с фио стали поступать угрозы о том, что они не будут осуществлять свою предпринимательскую деятельность на адрес адрес. Также у ее автобусов были разбиты стекла. Показала, что ей звонил фио, который сам занимался пассажирскими перевозками на адрес, и в ультимативной форме заявил, что на адрес она работать не будет, она переехала к ресторану «Макдональдс». Кроме этого фио избил ее племянника фио, который помогал ей набирать пассажиров на адрес адрес. После дата она указанной предпринимательской деятельностью не занимается.

- показаниями свидетеля фио, обвиняемого фио, подробно изложенными при описании преступного деяния в отношении потерпевшей фио

Также виновность подсудимых фио, фио, фио, фио в совершении преступления в отношении потерпевшего фио подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением фио от дата, в котором последний просит принять меры к неизвестным лицам по имени «Резо», «Сергей», «Алихан», которые вымогают денежные средства в адрес за возможность осуществления пассажирских перевозок, сопровождая требования угрозами (т.3 л.д. 128);

- заявлением фио от дата, в котором последний просит принять меры к розыску лиц кавказской народности, которые вымогают у него денежные средства под угрозами убийства его и родственников, в случае не выполнения их требований (т.3 л.д. 56);

- заявлением фио, в котором последний просит принять меры к розыску неизвестных лиц кавказской народности, которые дата, находясь недалеко от Киевского вокзала адрес совершили нападение на него и других сотрудников ЧОП наименование организации, с применением травматического оружия, причинив телесные повреждения (т.3 л.д. 52);

- заявлением фио, в котором последний просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые дата примерно в 06 часов утра на адрес адрес совершили нападение на автобус, при этом угрожая убийством и стреляя из травматического оружия (т.3 л.д. 65);

- справкой из травмотологического отделения городской поликлиники №58 о том, что дата в время фио оказана помощь по поводу травмы. Диагноз: ссадины правого плечевого сустава, головы; ушибы мягких тканей нижней челюсти, левого бедра (т.3 л.д. 77);

- рапортом оперуполномоченного 20 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес фио о том, что в ходе проведения мероприятий, направленных на проверку оперативной информации в отношении участников этнической преступной группы, занимающейся вымогательством денежных средств с частных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки на территории, прилегающей к Киевскому вокзалу и ТЦ «Европейский», в УУР ГУ МВД России по адрес с заявлениями обратились фио, фио, фио, фио По результатам проверки в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (т.3 л.д. 49);

- рапортом оперуполномоченного 7 отдела 2 ОРЧ «Р» УУР ГУ МВД России по адрес фио о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий дата в время по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления задержан фио (т. 10 л.д. 199);

- рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио о том, что примерно в время дата по адресу: адрес рамках введенного городского плана «Перехват» задержан фио (т.1 л.д. 220);

- рапортом оперативного дежурного отделения полиции по обслуживанию ТГК «Измайлово» адрес фио о том, что в время дата по адресу: адрес № 0730 задержан фио, находившийся в розыске за СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес (т.9 л.д.15);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, которого видел дата на адрес адрес на автобусной стоянке, с которым он разговаривал по поводу погрузки пассажиров (т.11 л.д. 1-5);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что фио опознал фио как мужчину, которого видел на Киевском вокзале адрес, который подходил к фио и просил его убрать автобусы (т. 11 л.д. 36-39);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как молодого человека, который также участвовал при нападении дата на автобусной стоянке на адрес адрес, который нанес ему один удар рукой в область челюсти (т. 10 л.д. 72-76);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как молодого человека, который участвовал при нападении дата на автобусной стоянке на адрес адрес, который шел одним из первых в толпе лиц кавказской внешности (т. 10 л.д. 68-71);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что фио опознал фио как молодого человека, которого видел на Киевском вокзале адрес при совершении нападения, который находился с фио (т. 10 л.д. 96-99);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как молодого человека, который напал на него дата на автобусной стоянке, расположенной на адрес адрес, у которого в руках находился пистолет, которым фио нанес ему удар по голове, а также нанес удар ногой в область паха (т. 12 л.д. 1-5);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что фио опознал фио, как молодого человека, которого видел в конце дата на адрес адрес, который разговаривал со фио, после чего совершил нападение на лиц, охранявших автобусы, среди которых был фио, в которого он фио стрелял (т. 12 л.д. 39-42);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио как молодого человека, который дата утром в момент совершения нападения на автобус, принадлежащий фио, находился среди нападавших лиц кавказской национальности (т.9 л.д. 58-61);

- заключением эксперта № 4778м/5284 от дата из выводов которого следует, что у фио диагностированы следующие повреждения: гематома мягких тканей по внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, образовавшейся от ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Учитывая описанный цвет гематомы «темно-фиолетового цвета» в представленных медицинских документах из Диагностического клинического центра № 1 (филиал №2) адрес, можно высказаться о том, что не исключается возможность образования данного повреждения в срок дата; ссадины правого плечевого сустава и теменной области, образовавшиеся от скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособностит, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от дата). Отмеченное у фио объективное изменение в области нижней челюсти справа в виде «припухлость», может быть расценено как результат реакции тканей на приложение внешней силы в данную область незадолго до обследования в ДКЦ №1 (филиал №2) адрес дата (т.4 л.д. 65-66);

- иными письменными и вещественными доказательствами, подробно изложенными при описании преступного деяния фио, совершенного в отношении потерпевшей фио, подтверждающими факт совершения преступления в отношении фио, фио организованной преступной группой под руководством фио

Виновность фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, в отношении потерпевшего фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 145-162, т.9 л.д. 18-195), из которых усматривается, что дата примерно в время, через 30 минут после того, как он расстался со своим знакомым Ильей, около ресторана «Храм Дракона», расположенного по адресу: адрес, он встретился с фио, который передал ему деньги в сумме сумма, которые находились в непрозрачном целлофановом пакете (мешке), который он положил на коврик перед передним пассажирским сиденьем. Передача денег проходила через стекло автомобиля, то есть ни он, ни фио из своих автомобилей не выходили. После этого он на автомашине направился по ходу движения по адрес адрес в сторону центра и хотел развернуться на первом же развороте, чтобы поехать в сторону области. Ближайший разворот находился перед светофором, расположенном на съезде с адрес на адрес около дома 29 по адрес адрес. Подъехав к указанному развороту, он встал в «пробку» из автомобилей, стоящих на разворот, поэтому немного не доехал до указанного разворота и остановился перед ним в крайней левой полосе напротив дома 29 по адрес адрес, при этом на полосе справа движение было свободно. В это время справа от него подъехал автомобиль марки марка автомобиля черного цвета, с тонированными стеклами черного цвета, который встал перед его автомобилем, перекрыв тем самым движение вперед, однако полностью дорогу не перекрыл, поэтому у фио была возможность при необходимости вырулить и поехать вперед, но так как он не понял в чем дело, то остановился. После чего сразу же из указанного автомобиля вышли двое ранее ему не знакомых молодых человека кавказкой внешности, одним из них впоследствии оказался фио Второй неизвестный нападавший, встал перед его автомобилем и направил на него пистолет стального цвета, при этом у того на лице была маска черного цвета, а фио в это время подошел к правой передней (пассажирской) двери автомобиля, намотал на руку какую-то тряпку и ударил кулаком правой руки по стеклу этой двери, однако стекло не разбилось, а только треснуло, после чего тот замахнулся для второго удара.

фио в этот момент подумал, что стекло не выдержит и разобьется, сильно испугался за свою жизнь и здоровье, нажал на педаль марка автомобиля и поехал вперед, при этом сумел объехать автомобиль нападавших, который преградил путь. В этот момент второй нападавший, который был с пистолетом, в момент, когда автомобиль поравнялся с ним, выстрелил из пистолета три раза, первый раз попал в переднее боковое стекло автомобиля, которое разбилось, второй выстрел попал в водительскую дверь, третий, как впоследствии выяснилось, был мимо. Далее, когда он развернулся в сторону области, второй неизвестный нападавший, который был с пистолетом, произвел второй выстрел в переднюю водительскую дверь, однако пробить ее не смог.

Далее он поехал вперед по адрес адрес в сторону области, проехав третье транспортное кольцо, он повернул на направо на съезд на проспект 60-летия Октября, где доехал до дома №5 корп. 4 и встал в «пробку». Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что в его сторону, между автомобилями, стоявшими в «пробке», бежали фио и второй нападавший, при этом оба держали пистолеты. Как он понял, они погнались за ним на автомашине и также встали в пробку. После чего, опасаясь за свои жизнь и здоровье, и поняв, что скрыться ему не удастся, он принял решение разблокировать двери своего автомобиля.

Подбежав к его автомобилю, фио открыл водительскую дверь и приставил к его голове пистолет и спросил о месте нахождения мешка, он показал правой рукой на коврик перед передним сиденьем. В это время второй нападавший открыл переднюю пассажирскую дверь, взял мешок с деньгами, после чего открыл мешок и, убедившись, что в нем находятся деньги, кивнул фио, забрал данный мешок с деньгами в сумме сумма и побежал. В это время фио повернул голову в сторону фио и тот наотмашь ударил его по лицу в область левой щеки, после чего потребовал уезжать. фио сразу же надавил на марка автомобиля и уехал по ходу движения. Он хорошо разглядел черты лица и телосложение фио и опознал его с уверенностью.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 165-181), из которых усматривается, что примерно в дата ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный номер телефона с префиксом. Звонивший молодой человек представился фио, по голосу он понял, что это фио и попросил его подъехать к ТРЦ «Европейский», расположенный около Киевского вокзала адрес. В этот же день он подъехал к ТРЦ «Европейский», где его встретил фио, который пригласил сесть в припаркованный рядом автомобиль марки марка автомобиля. Он сел в указанный автомобиль, где уже сидел ранее ему незнакомый молодой человек, который не представлялся, и сказал, что так как он сейчас работает за фио, который находится в отпуске в адрес, то ему необходимо называть даты и места передачи денежных средств. Разговор был на повышенных тонах, с претензиями к Агаронову фио не соглашался, так как понимал, что те хотят совершать нападения на клиентов и забирать деньги. фио стали угрожать расправой, здоровью и жизни. Он сильно испугался и согласился.

Через некоторое время ему еще раз позвонил фио и сказал, что нужно встретиться в кафе. Он согласился, фио стал ему высказывать претензии о том, что он не предоставляет никаких сведений о клиентах. Кроме этого с фио в указанном кафе были фио и еще другие неизвестные ему лица кавказской внешности. фио сказал ему, что данные лица за ним следят и знают все маршруты его следования.

дата примерно в время ему на мобильный телефон позвонил фио и попросил подъехать к нему, чтобы забрать денежные средства для передачи. Он согласился и сразу же поехал. При встрече с фио, тот ему передал пакет с деньгами, при этом сказал, что там находиться сумма. Также фио сказал, что данные деньги нужно передать фио, которого фио до этого видел один раз, которому также передавал денежные средства примерно месяц назад до этого. Далее он поехал на встречу с фио, которая должна была проходить у ресторана «Храм Дракона», расположенного по адресу: адрес. По пути следования ему на мобильный телефон позвонил фио и предложил встретиться, при этом предложил подъехать к «Президент Отелю», расположенному на адрес адрес. фио М.Л. согласился на встречу с ним, так как много раз видел его в их рабочем офисе, расположенном в адрес. Далее он подъехал к «Президент Отелю», где фио уже стоял и ждал его на своем автомобиле марки марка автомобиля черного цвета. После чего фио сел к нему в автомобиль и начал его расспрашивать, куда едет. фио М.Л. рассказал, что едет на встречу с клиентом, чтобы передать деньги, так как фио знал, чем он занимается и был знаком с фио, поэтому фио от него ничего не скрывал. Далее фио посмотрел на пакет, который лежал между передним пассажирским и передним водительским сиденьем, в котором находились деньги, после чего вышел из его автомобиля и пошел к своей машине. В этот момент фио посмотрел в зеркало заднего вида своего автомобиля и увидел, что к автомобилю фио подбежали двое кавказцев, одного из которых он ранее видел, когда встречался с фио в одном из кафе, примерно два месяца до этого, которым, был фио, который сел за водительское сидение, а второго фио видел впервые, тот сел на заднее сиденье. фио сел на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали в неизвестном направлении. А он поехал на встречу с фио

Подъехав примерно в время к ресторану «Храм Дракона», расположенному по адресу: адрес, его в своем автомобиле марки марка автомобиля темного цвета ждал фио Агаронов М.Л. подъехал к его машине и, не выходя из салона, через окно двери передал тому пакет, в котором находились деньги в сумме сумма. После чего, фио отъехал и направился по адрес по ходу движения, а он остался стоять на обочине. Он увидел, что вслед за автомашиной фио проследовала автомашина марки марка автомобиля черного цвета с тонированными стеклами, аналогичная той, в которую сели фио, фио и еще один неизвестный. Он понял, что те следили за ним, решил проследовать за ними и выехал на адрес по ходу движения, то есть в сторону области. Проехав примерно телефон метров на первом же развороте в сторону третьего кольца, расположенном в непосредственной близости от дома 29 по адрес адрес, где движение было затруднено, он увидел, что указанная автомашина марки марка автомобиля попыталась перекрыть проезд автомобилю фио и встала перед ним. Из автомашины выбежали двое из лиц кавказской внешности, один из которых был примерно ростом 185 см., худощавого телосложения, с короткой стрижкой, а во втором он узнал фио, при этом видел его отчетливо, так как на улице было еще светло и узнал его с уверенностью. Он в этот момент проехал мимо их по соседней полосе. У фио в руке он видел предмет, похожий на пистолет. За рулем автомобиля нападавших он узнал фио

Далее он проехал мимо. Через несколько минут ему на мобильный телефон позвонил фио и сказал, что совершено разбойное нападение на фио, и у того похищены сумма, которые он передал, при это в двух словах рассказал, что нападавшие разбили стекла автомашины фио, стреляли по ней, ехали за автомобилем фио

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, подробно изложенными при описании преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей фио

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-194), из которых усматривается, что дата в время он заступил на службу по охране общественного порядка ОМВД России по адрес, патрулировал территорию обслуживания на служебной автомашине совместно с полицейским-водителем фио и полицейским фио Примерно в время дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес по радиостанции поступила информация о введенном городском плане «Перехват» по розыску и задержанию автомобилей марки марка автомобиля, государственный номерной знак А 599 ХО 95, и марки «Шевроле Тахо», государственный номерной знак С 493 КК 77. Кроме этого от оперативного дежурного поступила информация о том, что автомобиль марки «Шевроле Тахо», государственный номерной знак С 493 КК 77, движется по адрес по направлению к адрес. В связи с чем их экипаж выставился на пост блокирования перекрестков адрес и Новаторов. Примерно в время он обратил внимание, что указанный автомобиль марки «Шевроле Тахо» движется по адрес в сторону центра адрес. При этом движение было очень плотным, и данный автомобиль ехал очень медленно. Он соответствующим жестом попросил водителя автомобиля остановиться, после чего указанный автомобиль марки «Шевроле Тахо» припарковался у обочины напротив дома 97 по адрес адрес. Далее он подошел к автомобилю со стороны водителя и заметил, что в нем находятся двое молодых человека кавказской внешности. Он попросил выйти указанных лиц кавказской внешности из автомобиля, при этом со стороны пассажира к автомобилю подошел фио, который в дальнейшем проверял документы и общался с пассажиром автомобиля, которого, как выяснилось позже, зовут фио Лисицин А.М. попросил предоставить документы водителя. Молодой человек, находившийся за рулем, представился фио и протянул ему водительское удостоверение на имя фио, а также документы на автомашину. фио проверил документы фио и документы на автомашину, ничего подозрительного не заметил, водительское удостоверение на имя фио соответствовало обычному образцу. Потом подъехали еще один экипаж сотрудников полиции и следственно-оперативная группа. После чего, осмотрев автомобиль марки «Шевроле Тахо», было принято решение доставить фио и фио в отдел МВД России по адрес. При доставлении указанных лиц в отдел МВД России по адрес от оперативного дежурного ему (поступили указания о личном досмотре задержанного, для чего им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, после чего был произведен личный досмотр фио В ходе досмотра у последнего были изъяты денежные средства, документы на автомобиль, водительское удостоверение на имя фио, портмоне черного цвета, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации. После чего изъятое имущество было упаковано в полиэтиленовый пакет и вместе с фио передано в распоряжение оперативного дежурного отдела МВД России по адрес для организации дальнейшей работы с ним.

Также виновность фио и фио подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением фио, в котором последний просит принять меры к неизвестным, которые дата на адрес адрес (в ходе предварительного следствия установлен следующий адрес: адрес) совершили на него нападение, с применением пистолета, в ходе чего похитили денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 31);

- рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес фио о совершении неустановленными лицами разбойного нападения дата на фио с применением пистолета, в ходе чего у последнего были похищены денежные средства в сумме сумма. По итогам проведенной проверки установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 92);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 1 направления 1 отдела СЭБ УФСБ России по адрес и адрес фио о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного преступления причастен фио (т. 1 л.д. 114);

- рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио о том, что примерно в время дата по адресу: адрес рамках введенного городского плана «Перехват» задержаны фио, фио (т. 1 л.д. 220);

- протоколом предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого следует, что фио опознал фио, как мужчину, который дата примерно в время на проезжей части адрес адрес совершил на него нападение с применением пистолета, нанес удар по лицу, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма (т. 9 л.д. 184-187);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как лицо, которое сидело за рулем автомашины марки марка автомобиля, на которой фио и неустановленным лицом было совершено разбойное нападение дата на фио (т. 10 л.д. 107-114);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии из которого следует, что фио опознал фио как молодого человека, который дата совершил разбойное нападение на фио (т.9 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и план-схемой к нему участка проезжей части, расположенного по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 5, корп. 4, в ходе которого участвующий потерпевший фио пояснил, что по данному адресу фио и неустановленное лицо, угрожая пистолетом, совершили хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от дата автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак Р 355 СС 190, в ходе которого была обнаружена и изъята резиновая пуля черного цвета (т.1 л.д. 98-102);

- протоколом личного обыска задержанного, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 195);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые у фио денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 196-201);

- заключением эксперта № 1551 от дата из выводов которого следует, что пуля, изъятая в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак Р 355 СС 190, изготовлена промышленным способом, является составной частью 9-мм пистолетного патрона травматического действия и предназначена для стрельбы во всем 9-мм или 10-мм огнестрельном оружии ограниченного поражения с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей травматического действия (не летального исхода), а также 9-мм газового револьвера модели Р-1 («Наганыч») и к боеприпасам не относиться (т. 4 л.д. 208-210);

- вещественными доказательствами:

- денежные средства в сумме сумма, изъятые дата в ходе личного обыска задержанного фио (т. 1 л.д. 218-219);

- резиновая пуля черного цвета, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, обнаруженная и изъятая дата в ходе проведения осмотра автомашины марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р 355 СС 190 (т.1 л.д. 107-108).

Виновность фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, в отношении потерпевшего фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Шитого А.Н., данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 102-117), из которых усматривается, что дата примерно в время он встретился со своим знакомым фио в кафе «Кофе Шоп», расположенном недалеко от станции метро «Китай-город» Московского метрополитена, с целью сопроводить его к «Сбербанку России», расположенному на адрес адрес, где он хотел положить большую сумму денежных средств себе на счет. При этом с собой у него были личные деньги в сумме сумма, которые находились в принадлежащей ему сумке черного цвета. Также он ждал своего знакомого, который должен был подвезти денежные средства в сумме сумма, которые Шитый А.Н. брал в долг. Дождавшись своего знакомого, он вышел встречать того на улицу, а фио остался ждать в кафе. Встретившись со своим знакомым, тот передал ему непрозрачный целлофановый пакет с денежными средствами. В пакете было сумма, после чего знакомый уехал. Далее Шитый А.Н. переложил свои денежные средства в сумме сумма в указанный целлофановый пакет и в общей сложности в указанном пакете находилось сумма. Потом они с фио направились в «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, при этом поехали на метро. Они зашли на адрес, доехали до адрес и направились к выходу в город. Выйдя в подуличный переход, где также имеется выход из адрес, после стеклянных дверей они повернули налево и направились к выходу в город. фио А.В. шел чуть впереди. В правой руке у Шитого А.Н. находились целлофановый пакет, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме сумма и его сумка черного цвета, материальной ценности не представляющая, в которой находились: паспорт гражданина РФ на его имя, пенсионное страховое свидетельство, полис медицинского страхования, дисконтные карты, две банковские карты «Сбербанк России», две банковские карты «ВТБ24», связка ключей из 4-х штук, а также принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма и кожаный кошелек черного цвета марки «Dr.Koffer», стоимостью сумма. Это было примерно время. Пройдя около 10-15 метров, к нему сзади подбежал фио, схватил рукой одновременно ручку пакета с денежными средствами и сумку, после чего резко потянул их к себе. При этом тот что-то кричал и требовал передачи имущества. Однако он крепко держал пакет и сумку и не отпускал их. Тогда фио достал из кармана куртки пистолет и, держа пистолет в левой руке, произвел выстрел в правую кисть руки Шитого А.Н., от чего он почувствовал сильную физическую боль и отпустил пакет и сумку. В это время фио, схватив указанные пакет с денежными средствами и сумку с указанным содержимым, побежал в сторону выхода в город. Нападение произошло очень быстро, поэтому фио не успел отреагировать на случившееся, а подбежал к нему когда уже фио скрылся. У него сильно болела рука, текла кровь и он находился в шоковом состоянии. Далее он вышел в город и, увидев ближайший наименование организации, зашел в него, где попросил вызвать скорую помощь. В указанном банке ему оказали первую медицинскую помощь и через некоторое время на прибывшей автомашине скорой помощи отвезли в 6-ю городскую больницу адрес, где сделали операцию.

По его мнению нападавших было двое, однако второго он не видел, так как тот находился у него за спиной, совершал ли он какие-либо действия в отношении Шитого А.Н.) он не видел. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 128-137, т.9 л.д. 42-48), из которых усматривается, что дата примерно в время ему на мобильный телефон позвонил Шитый А.Н. и попросил встретиться для разговора. Встретившись в тот же день, примерно в время в кафе «Венская кофейня», расположенном по адресу: адрес, Шитый А.Н. попросил сопроводить его после получения денежных средств, до наименование организации, расположенного около станции метро «Чеховская» адрес московского метрополитена, для того чтобы их отвезти в указанный банк. Он согласился и они договорились встретиться на следующий день, дата в время в вышеуказанном кафе, после чего разошлись по домам.

дата примерно в время он прибыл в указанное кафе, Шитый A.Н. находился уже там. Шитый А.Н. постоянно кому-то звонил и нервничал, потому что денежные средства ему не привозили, хотя обещали привезти к 12 часам. В итоге они просидели примерно до время, когда кто-то позвонил Шитому A.Н. и сказал по телефону, что деньги привезли и нужно найти два пакета. Шитый А.Н. его попросил найти два пакета, сказав что там много мелких купюр и они все не войдут в его сумку, и пошел на улицу. фио А.В. нашел два пакета у официанток данного кафе, рассчитался и тоже вышел на улицу. Находясь около входа в кафе, он ожидал, когда придет фио Спустя примерно 7-8 минут к нему подошел Шитый А.Н., у него находился белый полиэтиленовый пакет, который был наполнен денежными средствами достоинством по сумма, черная кожаная сумка и небольшой белый полиэтиленовый пакет с какими то вещами. Он предложил переложить деньги по пакетам, но тот отказался и сказал, что донесет так. В пакете находилось так много денежных средств, что пакет лопался от тяжести. Потом они пошли в сторону адрес линии. Дойдя до данной станции, они спустились на платформу и вошли в последний вагон с конца прибывшего электропоезда, следующего в сторону адрес линии. Доехав до указанной станции, они вышли из вагона на платформу и сделали переход на адрес линии. Затем они направились к выходу в город через адрес линии. Выйдя из стеклянных дверей в подуличный переход, он шел первый, а Шитый А.Н. шел позади примерно в метре от него. Напротив стеклянных дверей он обратил внимание на ранее незнакомого мужчину кавказской наружности с большой бородой – фио Они направились из стеклянных дверей налево по подуличному переходу в сторону выхода в город. Людей в данном переходе было очень мало. Шли они быстрым шагом. Пройдя примерно 3 метра по данному подуличному переходу, он услышал какую-то возню и командным голосом фразу «Отдай пакет!». Повернувшись, он увидел, что фио схватил пакет с денежными средствами и сумку, находившиеся в правой руке Шитого А.Н., и тянул на себя, однако Шитый А.Н. тянул пакет на себя. Рядом также находился второй неизвестный мужчина кавказской наружности -фио, который также схватился за пакет и сумку, которые держал Шитый А.Н., и пытался их выхватить. Однако Шитый А.Н. сопротивлялся и не отдавал сумку с пакетом. В этот момент фио достал пистолет и выстрелил в руку Шитого А.Н., от чего тот отпустил сумку и пакет, которые схватил фио и совместно с фио побежали в сторону лестницы, ведущей на улицу, где скрылись. Всё это произошло очень быстро, и он не успел сориентироваться. После чего он подбежал к Шитому A.Н., который немного нагнулся, и он сказал, что ему попали в руку. Он довел Шитого А.Н. до маршевой лестницы в данном переходе, ведущей на улицу. Они остановились и Шитый А.Н. сказал, что пойдет в вышеуказанный банк, а ему сказал идти в вестибюль и обратится к сотрудникам полиции. После чего он направился в вестибюль, где обратился к сотруднику полиции и рассказал о случившемся. После этого зашел в банк, куда направился Шитый А.Н., у входа стояла карета скорой помощи. Далее Шитого А.Н. увезли в больницу.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что дата он находился на службе на адрес линии в качестве постового полицейского на посту № 842. Примерно в время к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который представился фио, и сообщил, что в подуличном переходе данной станции на его друга совершили вооруженное нападение. Также фио пояснил, что нападавших было трое, все были кавказской внешности.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что дата он находился на службе на станции метро «Чеховская» Серпуховско-Тимирязевской адрес в качестве постового полицейского на посту № 841. Примерно в время, когда он совершал обход зоны поста, находясь на площадке, ведущей на платформу станции метро «Чеховская» адрес и на межстанционный переход на станцию метро «Пушкинская» адрес, к нему обратилась неизвестная женщина, которая пояснила, что на платформе неизвестный гражданин нуждается в помощи. В это время ему позвонил постовой полицейский фио и пояснил, что в подуличном переходе станции метро «Чеховская» неизвестному гражданину нанесли огнестрельное ранение. О чем он доложил дежурному 8 о/п УВД на Московском метрополитене. Далее, выйдя на улицу, возле наименование организации он увидел карету скорой помощи, подойдя к которой ему пояснили, что потерпевший находится внутри банка. Зайдя в банк, он обнаружил потерпевшего, которому оказывали медицинскую помощь, им оказался Шитый фио пояснил, что на него было совершено вооруженное нападение, в ходе чего были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма.

- показаниями свидетелей фио, об обстоятельствах задержания фио, а также свидетеля фио, подробно изложенными выше.

Также виновность фио и фио подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Шитый А.Н. пояснил, что дата в период времени с время до время, в подземном переходе адрес метро «Чеховская» неустановленное лицо совершило на него нападение, при этом выстрелив из пистолета, и похитило принадлежащие ему сумку и денежные средства в сумме сумма (т.2 л.д. 35);

- рапортом оперуполномоченного 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о совершении неустановленными лицами разбойного нападения дата на Шитого А.Н., с применением пистолета, в ходе чего у последнего были похищены денежные средства в сумме сумма. По итогам проведенной проверки установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ (т.2 л.д. 36);

- карточкой происшествия № 23024530, из которой следует, что из ГКБ № 6 адрес поступила телефонограмма о доставлении дата в время нарядом № 888640 гражданина Шитого А.Н. с диагнозом: огнестрельный перелом фаланг 4-5 пальцев прав. кисти (т.2 л.д. 37);

- рапортом старшего оперативного дежурного 8 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о том, что дата в время в дежурную часть 8 о/п УВД от постового полицейского фио поступила информация о вызове из наименование организации неотложной скорой помощи № 888640 гражданину Шитому А.Н., в отношении которого в подуличном переходе станции метро «Чеховская» совершено разбойное нападение с применением огнестрельного оружия (т.2 л.д. 38);

- справкой, выданной ГБУЗ ГКБ № 6 ДЗМ адрес А.Н., поступившему дата в время диагнозом: огнестрельное ранение правой кисти, открытые оскольчатые переломы ногтевых фаланг 4-5 пальцев правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4 пальца (т.2 л.д. 44);

- рапортом начальника 1 отделения 20 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес фио о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного преступления причастен фио (т.9 л.д. 206);

- рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио о том, что примерно в время дата по адресу: адрес рамках введенного городского плана «Перехват» задержан фио (т.1 л.д. 220);

- рапортом старшего оперуполномоченного 20 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес фио о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного преступления причастен фио (т.9 л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного отделения полиции по обслуживанию ТГК «Измайлово» адрес фио о том, что в время дата по адресу: адрес № 0730 задержан фио, находившийся в розыске за СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес (т.9 л.д. 15);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Шитый А.Н. опознал фио, как человека, который напал на него на адрес метрополитена, произвел выстрел в руку из пистолета и похитил сумку с личными вещами и пакет с денежными средствами (т.9 л.д. 207-209);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио опознал фио, как лицо, которое дата примерно в время в подуличном переходе адрес пытался выхватить из рук Шитого А.Н. сумку и пакет с денежными средствами (т.4 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему подуличного перехода станции метро «Чеховская» Серпуховско-Тимирязевской адрес, в ходе которого была обнаружена и изъята резиновая пуля черного цвета (т.2 л.д. 45-53);

- заключением эксперта № 19/62 от дата из выводов которого следует, что пуля, изъятая в ходе осмотра подуличного перехода станции метро «Чеховская» Серпуховско-Тимирязевской адрес, является пулей от стандартного, не боевого назначения, калибра 9 мм Р.А., пистолетного патрона травматического действия, предназначенного для стрельбы из оружия калибра 9 мм под указанный патрон, в том числе из стандартных пистолетов марка автомобиля (Кольчуга), марка автомобиля (Макарыч), «Kimar» mod. 85 AUTO, «Streamer-2014», 9-мм револьвера «Р1» (Наганыч) и др. (т. 4 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № 131/157 от дата из выводов которого следует, что у Шитого А.Н. диагностированы следующие повреждения: ранение ногтевых фаланг правой кисти в области апикально-лучевой поверхности 5 пальца и тыльно-локтевой поверхности 4 пальца с повреждениями сухожилия разгибателя; оскольчатые переломы ногтевых фаланг 4-5 пальцев со смещением. Данные повреждения могли образоваться в результате выстрела из неустановленного оружия, возможно в срок дата (о чем свидетельствует первичная хирургическая обработка ран и рентгенологическая картина переломов), расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Судя по механизму образования, исключает возможность получения данного ранения в результате падения с высоты собственного роста на плоскость (т.4 л.д. 161-162);

- рапортом оперуполномоченного 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о том, что в ходе исполнения поручения следователя о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) изъяты и направлены следователю копии видеозаписей с видеокамер, прилегающих к адрес (т.2 л.д. 198);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен DVD - диск с номером вокруг посадочного отверстия: Y9100242D3BE042X, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, прилегающих к адрес метрополитена, за дата, в ходе осмотра которой установлен факт разбойного нападения на Шитого А.Н., совершенного фио, фио и неустановленным лицом (т.3 л.д. 19-24);

- вещественными доказательствами:

- резиновая пуля черного цвета, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, обнаруженная и изъятая дата в ходе осмотра места происшествия, а именно подуличного перехода адрес метрополитена по адресу: адрес (т.2 л.д. 54-55);

- DVD - диск с номером вокруг посадочного отверстия: Y9100242D3BE042X, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, прилегающих к адрес метрополитена, за дата (т.3 л.д. 25-26).

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-194), из которых усматривается, что дата в время он заступил на службу по охране общественного порядка ОМВД России по адрес, патрулировал территорию обслуживания на служебной автомашине совместно с полицейским-водителем фио и полицейским фио Примерно в время дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес по радиостанции поступила информация о введенном городском плане «Перехват» по розыску и задержанию автомобилей марки марка автомобиля, государственный номерной знак А 599 ХО 95, и марки «Шевроле Тахо», государственный номерной знак С 493 КК 77. Кроме этого от оперативного дежурного поступила информация о том, что автомобиль марки «Шевроле Тахо», государственный номерной знак С 493 КК 77, движется по адрес по направлению к адрес. В связи с чем их экипаж выставился на пост блокирования перекрестков адрес и Новаторов. Примерно в время он обратил внимание, что указанный автомобиль марки «Шевроле Тахо» движется по адрес в сторону центра адрес. При этом движение было очень плотным, и данный автомобиль ехал очень медленно. Он соответствующим жестом попросил водителя автомобиля остановиться, после чего указанный автомобиль марки «Шевроле Тахо» припарковался у обочины напротив дома 97 по адрес адрес. Далее он подошел к автомобилю со стороны водителя и заметил, что в нем находятся двое молодых человека кавказской внешности. Он попросил выйти указанных лиц кавказской внешности из автомобиля, при этом со стороны пассажира к автомобилю подошел фио, который в дальнейшем проверял документы и общался с пассажиром автомобиля, которого, как выяснилось позже, зовут фио Лисицин А.М. попросил предоставить документы водителя. Молодой человек, находившийся за рулем, представился фио и протянул ему водительское удостоверение на имя фио, а также документы на автомашину. фио проверил документы фио и документы на автомашину, ничего подозрительного не заметил, водительское удостоверение на имя фио соответствовало обычному образцу. Потом подъехали еще один экипаж сотрудников полиции и следственно-оперативная группа. После чего, осмотрев автомобиль марки «Шевроле Тахо», было принято решение доставить фио и фио в отдел МВД России по адрес. При доставлении указанных лиц в отдел МВД России по адрес от оперативного дежурного ему (поступили указания о личном досмотре задержанного, для чего им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, после чего был произведен личный досмотр фио В ходе досмотра у последнего были изъяты денежные средства, документы на автомобиль, водительское удостоверение на имя фио, портмоне черного цвета, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации. После чего изъятое имущество было упаковано в полиэтиленовый пакет и вместе с фио передано в распоряжение оперативного дежурного отдела МВД России по адрес для организации дальнейшей работы с ним.

- рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио о том, что примерно в время дата по адресу: адрес рамках введенного городского плана «Перехват» задержан фио (т.1 л.д. 220);

- протоколом личного обыска задержанного, в ходе которого у фио было обнаружено и изъято водительское удостоверение серии 9515 номер телефон на имя фио паспортные данные (т.1 л.д. 195);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятое у фио водительское удостоверение серии 9515 номер телефон на имя фио паспортные данные (т.1 л.д. 196-208)

- ответом на запрос из УГИБДД МВД по адрес о подтверждении выдачи дата в ГИБДД МВД России по адрес водительского удостоверения телефон на право управления транспортными средствами категории «В, С» фиопаспортные данные (т.1 л.д. 223);

- заключением эксперта № 12/9-24 от дата из выводов которого следует, что бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийным номером телефон на имя фио паспортные данные изготовлен по технологии предприятия наименование организации. Изменения первоначального содержания в представленном на экспертизу указанном водительском удостоверении отсутствуют (т.4 л.д. 46-48);

- копиями документов, послужившими основанием для выдачи водительского удостоверения серии 9515 номер телефон на имя фио паспортные данные (т.1 л.д. 224-228);

- вещественными доказательствами: водительское удостоверение серии 9515 номер телефон на имя фио паспортные данные (т.1 л.д. 229-230).

По ходатайству защиты в качестве свидетеля был допрошен фио, из показаний которого усматривается, что подсудимый фио является его братом. В период с дата по дата фио работал оператором автозаправочной адрес в адрес. Каких-либо проблем с законом у него никогда не возникало, он постоянно занимался спортом, участвовал в различных соревнованиях. Также он ухаживал за их престарелыми родителями дома. Показал, что официально фио трудоустроен не был, но заработную плату ему выплачивали. Пояснил, что постоянно созванивался со своим братом, поскольку сам не находился в Урус-Мартане, поэтому он уверен, что во время совершения вменяемых фио преступлений, тот находился по адресу своей регистрации. Также сообщил, что в дата фио уехал в адрес для прохождения лечения, у кого он там остановился, свидетелю не известно.

Также по ходатайству защиты был допрошен в качестве свидетеля фио, из показаний которого усматривается, что он является лучшим другом подсудимого фио Показал, что в декабре-январе дата они вместе с подсудимым фио посещали тренировочные занятия в адрес, также они постоянно созванивались по телефону. В указанный период времени адрес не покидал. Сообщил, что фио работал на автозаправочной адрес, также расположенной в адрес. дата они вместе с фио отмечали день рождения сына.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защиты был допрошен в качестве свидетеля фио, из показаний которого усматривается, что с подсудимым фио они проживают в одном районе, вместе выросли и работали на автозаправочной адрес в адрес ЧР. Их график работы был 2 дня через 2. Показал, что дата фио находился дома, т.к. они менялись сменами. Также ему известно, что в дата фио уехал в адрес для прохождения лечения.

Из показаний свидетеля защиты фио, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 57-63), усматривается, что он является односельчанином подсудимого фио, состоит с ним в дружеских отношениях. В период времени с датаадрес работал у него а газовой станции в должности оператора, в дата уволился, и в начале дата вновь устроился к нему на работу на АЗС «Микоил» на должность оператора, где проходил стажировку. Договоров о работе с ним не заключалось, записи в трудовую книжку не вносились. В связи с проблемами со здоровьем фио в конце дата вновь уволился. Показал, что каких-либо журналов или графиков работы на АЗС не ведется, т.к. он сам контролирует своих работников. Пояснил, что в период времени дата дата он просил фио подменить заболевшего оператора на рабочем месте.

Из показаний допрошенной по ходатайству защиты в качестве свидетеля фио усматривается, что с подсудимым фио она познакомилась в дата на улице. В дальнейшем у них сложились приятельские отношения. В дата она при помощи фио приобрела автомобиль марка автомобиля белого цвета за сумма, при этом фио занимался оформлением сделки. На учет данную машину она поставить не успела. Денежные средства на приобретение указанного автомобиля были ее собственные. Она в дальнейшем планировала продать данное транспортное средство фио, в связи с чем на его имя была выписана доверенность и он мог пользоваться этой машиной.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля фио показал, что является знакомым подсудимого фио фио знакомство состоялось в дата, когда подсудимый пригнал в автосервис, в котором работал фио, транспортное средство для прохождения технического осмотра. В дальнейшем фио на постоянной основе начал пригонять к нему различные автомобили, и он договорился со своим руководством о скидке для фио, как постоянного клиента. Из общения с фио он узнал, что тот занимается сдачей в аренду автомобилей, потом фио предложил ему сотрудничать – осуществлять сдачу-приемку автомобилей у клиентов. Он согласился и проработал таким образом 3-3,5 года. В ходе данной работы он несколько раз приезжал на адрес, где осуществлял выдачу автомобилей.

Свидетель защиты фио в ходе судебного разбирательства показала, что с дата она работала наборщицей в наименование организации, в которой фио являлся генеральным директором. Данная организация занимается автобусными пассажирскими перевозками из адрес (адрес) в Брянск. Также показала, что человек по имени Резо ей знаком, он занимался сбором денежных средств с перевозчиков, контролировал посадку и высадку пассажиров. Она ему несколько раз передавала денежные средства по просьбе фио за то, чтобы автобус мог работать без проблем.

В день нападения на автобус наименование организации она приехала на Киевский вокзал и возле выхода из метро увидела двух девушек конкурирующей организации. Далее она пошла к центральному входу в вокзал и встретила водителя фио, который ей сообщил о том, чтобы она направляла к нему пассажиров. Очевидцем нападения на автобус она не являлась. Также показала, что подсудимый фио ей известен, т.к он работал на Киевском вокзале таксистом.

Свидетель защиты фио в ходе судебного следствия сообщила, что является диспетчером наименование организации с дата. фио является генеральным директором указанной организации. В ее должностные обязанности входит приглашение пассажиров для осуществления их перевозки в адрес.

Также показала, что со слов фио ей известно, что человек по имени Резо занимается «крышеванием» автобусных перевозок на Киевском вокзале адрес. По просьбе фио она несколько раз в течение дата передавала Резо денежные средства. Цель передачи денег ей известна не была. Пояснила, что ей также известен фио, который работал на адрес таксистом.

Из показаний свидетеля защиты фио усматривается, что она состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым фио, у них имеется совместный ребенок. В настоящее время она является генеральным директором наименование организации, которое занимается осуществлением пассажирских перевозок из адрес в Брянск. У данной организации имеется соответствующая лицензия на осуществление перевозок с адрес. Со слов фио ей известно, что человек по имени Резо на Киевском вокзале занимался «крышевание» автобусных перевозок, за что фио платил ему 25% с каждого рейса. Свои выплаты фио фиксировал в компьютере.

Также показала, что в дата на адрес к ней подошли 4 неизвестных человека и требовали деньги за то, что фио занимается пассажирскими перевозками, она отдала им сумма. В дальнейшем ей было написано соответствующее заявление в полицию и возбуждено уголовное, виновные осуждены.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель фио показала, что со фио она знакома с дата, когда тот пришел работать на адрес адрес - заниматься перевозкой пассажиров. После знакомства она с ним стала поддерживать хорошие дружеские отношения.

дата она приехала на адрес адресвремя утра, так как приезжали с рейса ее автобусы, и она должна была их встретить. Приехав на адрес адрес в указанное время, она зашла внутрь Киевского вокзала, т.к. на улице еще автобусов не было. Внутри Киевского вокзала она увидела фио, к которому подошла и они, купив кофе, вышли на улицу покурить. На улице стоял автобус фио, который встал на их место.

Когда они стояли у входа в здание Киевского вокзала адрес, она услышала какие-то крики возле указанного автобуса, после чего от него побежало большое количество людей в сторону ТЦ «Европейский». Так как автобус стоял к ним задней частью, то она не видела, что конкретно произошло около него, так как все происходящее было с другой стороны от них, а только слышала крики и какие-то хлопки.

Она не слышала, чтобы фио, фио или фио кому-либо платили деньги, за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров.

Пояснила, что они подходили к автобусу фио и спрашивали у водителя время стоянки, но т.к. им ответили грубо, то они отошли от него.

Из показаний свидетеля защиты фио, данных им в судебном заседании, усматривается, что он с дата работает в должности водителя в наименование организации. дата он в адрес принял автобус и проследовал в адрес, куда прибыл в 22 часа. В дальнейшем проехал на стоянку для ночевки. дата примерно в время он на автобусе приехал на адрес для загрузки пассажиров и увидел, что их постоянное место занято, в связи с чем он перегнал автобус ближе к скверу.

В дальнейшем он пошел к центральному входу в Киевский вокзал, где встретил фио с какой-то женщиной, они пили кофе. Потом он увидел девушку, которая осуществляла набор пассажиров в их автобус, и сказал ей направлять клиентов к скверу. Сам он встал на углу Киевского вокзала и тоже направлял клиентов к своему автобусу. Так он простоял 25-30 минут, при этом фио и неизвестная женщина из его виду не пропадали.

Спустя некоторое время он услышал за спиной шум и крики, звуки потасовки, а также два хлопка. Увидел, как группа неизвестных лиц побежала в сторону стоянки. Далее к нему подошел фио и сказал, чтобы он убирал автобус, после этого он перегнал автобус ближе к стеклянному пешеходному мосту.

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля фио показала, что является работником наименование организации. Осенью дата по настоятельной просьбе фио ей была организована встреча в кафе «Му-Му», расположенном на адрес, со фио В ходе общения фио настойчиво предлагала приобрести у нее бизнес по осуществлению пассажирских перевозок. Но соглашение достигнуто не было. Также ей известно, что со стороны фио угрозы в адрес фио не поступали.

Свидетель защиты фио в ходе судебного следствия показал, что со фио он знаком на протяжении 6 лет, т.к. он занимается пассажирскими перевозками с адрес в адрес.

дата он в время делал обход своего поста и встретил фио При этом им было сделано замечание девушке, которая приглашала пассажиров в автобус. В дальнейшем к нему подошел какой-то человек и выяснял в чем проблема. Он, в свою очередь, пригласил данного человека в опорный пункт полиции, но тот ушел. фио угроз данной девушке не высказывал. После этого они еще некоторое время пообщались, а потом разошлись по своим делам у входа в здание Киевского вокзала.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимых суду в ходе судебного разбирательства представлено не было. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимых у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, исследованным в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что они соответствуют требованиям федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Оценивая показания подсудимых фио, фио, фио, фио, фио, фио, данных ими в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио, фио и Шитого А.Н., показаниями свидетелей обвинения допрошенных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования. Кроме того, показания подсудимых опровергаются письменными доказательствами, подробно исследованными судом.

Показания подсудимых суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценивая показания свидетелей защиты фио, фио, фио, фио, данных ими в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку они непосредственными очевидцами совершения преступлений подсудимым фио в отношении потерпевших фио, фио и фио не являлись. Показания указанных свидетелей ничем не подтверждены, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности на автозаправочной станции подсудимым фио во время совершения вменяемых ему преступлений суду представлено не было. Кроме того, из показаний свидетеля фио усматривается, что фио официального трудового соглашения не заключал, каких-либо журналов учета рабочего времени не велось. Показания указанных свидетелей опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, протоколами предъявления для опознания.

Свидетели защиты фио и фио также не являлись очевидцами совершения преступлений подсудимым фио, в ходе судебного следствия указанные свидетели сообщали об обстоятельствах знакомства с подсудимым, приобретения автомобиля и осуществления коммерческой деятельности. Таким образом, показания данных свидетелей не опровергают доказательства стороны обвинения.

Свидетели защиты фио, фио, фио в ходе судебного разбирательства давали показания о коммерческой деятельности наименование организации, генеральным директором которой до задержания являлся подсудимый фио Вместе с тем, данные свидетели также не были непосредственными очевидцами совершения подсудимым преступления. Свидетели фио и фио передавали денежные средства фио по указанию фио; свидетель фио сообщала об обстоятельствах организации встречи фио с потерпевшей фио Указанные обстоятельства не опровергают показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения.

Показания свидетеля защиты фио судом оцениваются с учетом того, что данный свидетель находится в фактических брачных отношениях с подсудимым фио, показания данного свидетеля также не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения. Сведения о нападении на указанного свидетеля не входят в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты фио суд им доверяет в части, не противоречащей исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, поскольку из его показаний усматривается, что во время нахождения на адрес и наблюдения за фио и фио он неоднократно отвлекался на подходящих пассажиров и наборщицу. Кроме того, показания данного свидетеля противоречат показаниям свидетеля фио, из которых усматривается, что во время их беседы со фио дата они подходили к автобусу фио и разговаривали с водителем. Тогда как из показаний фио усматривается, что фио и фио не перемещались.

Оценивая показания свидетелей защиты фио и фио, суд им доверяет в части, не противоречащей установленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, поскольку они являются давними знакомыми подсудимого фио, кроме того, показания данных свидетелей опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, письменными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Довод защиты подсудимого фио о том, что действия подсудимых неправильно квалифицированы как вымогательство, совершенное организованной группой, суд считает необоснованным, поскольку каких-либо соглашений о взаимном сотрудничестве между потерпевшими и участниками организованной преступной группы не представлено. Требования по передаче денежных средств сопровождались угрозами применения насилия, либо порчи имущества, данные требования воспринимались потерпевшими реально. Каких-либо законных оснований для выдвижения соответствующих требований и получения денежных средств от потерпевших подсудимые не имели. В связи с чем оснований полагать, что в действиях подсудимых имеются признаки незаконного предпринимательства, либо самоуправства суд не усматривает.

Оснований полагать, что уголовное преследование в отношении подсудимых было произведено незаконно, т.к. уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе расследования была выявлено причастность всех соучастников преступлений, в дальнейшем уголовные дела были возбуждены в отношении конкретных лиц.

Доводы защиты подсудимого фио о его непричастности к совершенным преступлениям не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются доказательствами стороны обвинения.

Доводы защиты подсудимого фио о том, что вина подсудимого в совершении разбойных нападений не доказана ввиду противоречивых показаний свидетеля фио, потерпевших Шитого А.Н., фио, а также о том, что имели место имитации нападений на потерпевших, суд также признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей и потерпевших, протоколом осмотра видеозаписи.

Довод защиты фио о том, что подсудимый не знал о противоправности своих действий по сбору денежных средств у водителей потерпевших фио и фио опровергается показаниями обвиняемого фио, свидетельскими показаниями, а также письменными доказательствами.

Оценивая доводы подсудимого фио и его защиты о том, что он не входил в состав организованной преступной группы, возглавляемой фио, суд также относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и потерпевших, расшифровками телефонных переговоров, иными письменными доказательствами.

Судом критически оцениваются доводы защиты о том, что из предъявленного подсудимым обвинения не усматривается время, место и описание преступных деяний подсудимых, поскольку обвинительное заключение полностью соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Доводы защиты о том, что опознания обвиняемых по фотографии были произведены с нарушением требований ст. 193 УПК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку во время производства указанных следственных действий, возможность проведения личного опознания подсудимых отсутствовала, т.к. они не были задержаны. Кроме того, из содержания протоколов предъявления для опознания усматривается, что данные следственные действия были произведены с участием понятых, каких-либо замечаний участвующие лица к протоколам не высказывали, что свидетельствует об отсутствии таковых.

Доводы защиты фио о признании недопустимыми доказательствами протоколов следственных, процессуальных действий в отношении данного подсудимого, суд также признает несостоятельными, т.к. они не основаны на требованиях закона и являются произвольной оценкой имеющихся доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых фио, фио, фио, фио, фио суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данный квалифицирующий признак выражен в устойчивости и длительности существований преступной группы, четком распределении ролей между соучастниками, наличием средств связи и иных средств совершения преступлений.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в отношении потерпевших фио и фио с причинением ущерба в особо крупном размере также был установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами. Вместе с тем, из существа предъявленного подсудимым фио, фио, фио и фио обвинения, а также материалов уголовного дела и исследованных доказательств не усматривается общий размер денежных средств, на завладение которыми был направлен умысел подсудимых при совершении преступления в отношении фио В связи с чем действия подсудимых фио, фио, фио и фио по совершению преступления в отношении потерпевшего фио подлежат квалификации по ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ.

Квалифицирующие признаки совершения фио, фио, фио преступлений в составе организованной группы в особо крупном размере нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Также виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ суд считает полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст.ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку им совершено вымогательство в составе организованной группы в целях получения имущества в особо крупном размере – 2 преступления, а также вымогательство в составе организованной группы.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, поскольку им совершено вымогательство в составе организованной группы в целях получения имущества в особо крупном размере – 2 преступления.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. им совершено вымогательство в составе организованной группы.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.ст. 162 ч.4 п.п. «а,б», 162 ч.4 п.п. «а,б», 327 ч.3 УК РФ, т.к. им совершен разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия организованной группой в особо крупном размере – 2 преступления, а также использование заведомо подложного документа.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.ст. 163 ч.3 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, поскольку им совершено вымогательство в составе организованной группы, а также разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия организованной группой в особо крупном размере.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, поскольку им совершено вымогательство в составе организованной группы в целях получения имущества в особо крупном размере, вымогательство в составе организованной группы, а также разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия организованной группой в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимым фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд, согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются то, что он на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п. «а» УК РФ, наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому фио суд назначает с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фиоК., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание подсудимому фио суд назначает с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание подсудимому фио суд назначает с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание подсудимому фио суд назначает с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п.п. «а,б», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Окончательное наказание подсудимому фио суд назначает по правилам ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых фио, фио, фио, фио, фио, фио для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей фио был заявлен гражданский иск. В счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая просит взыскать денежные средства в размере сумма. В ходе судебного разбирательства потерпевшая исковые требования поддержала.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что дата потерпевшая фио умерла, в связи с чем суд считает возможным передать разрешение вопроса по гражданскому иску потерпевшей фио на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определение вопроса о наличии правопреемников требует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного 163 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, - преступление в отношении потерпевшей фио, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного 163 ч.3 п. «а» УК РФ, - преступление в отношении потерпевших фио, фио, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного 163 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, - преступление в отношении потерпевшего фио, в виде 9 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание фио в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей – с дата по дата включительно.

Признать Озманяна фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, - преступление в отношении фио, в виде 7 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, - преступление в отношении фио, в виде 7 (семи) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание фио в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей – с дата по дата включительно.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей – с дата по дата включительно.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ, - преступление в отношении фио, фио, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, - преступление в отношении фио, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание фио в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей – с дата по дата включительно.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», 163 ч.3 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, - преступление в отношении фио, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ, - преступление в отношении фио, фио, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, - преступление в отношении Шитого А.Н., в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание фио в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей – с дата по дата включительно.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п.п. «а,б», 162 ч.4 п.п. «а,б», 327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, - преступление в отношении фио, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, - преступление в отношении Шитого А.Н., в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание фио в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также период его содержания под стражей – с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио, фио, фио, фио, фио, фио оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- документы со списками пассажиров на каждый рейс из Москвы в Брянск, в которых указаны суммы, составляющие 25 процентов от выручки за общее количество пассажиров, на 130 листах; СD-RW диск «LG» с номером вокруг посадочного отверстия: HLD626KJ26110611B06; СD-RW диск «LG» с номером вокруг посадочного отверстия: HLD626KJ26110154B05; DVD-R диск «Digitex» с номером вокруг посадочного отверстия: 6069F0926-02173E21; СD-R диск № 5/3-3522 с номером вокруг посадочного отверстия: 2006 49RD 1649; СD-R диск № 4/201с с номером вокруг посадочного отверстия: N108PL30D8154408AI и СD-R диск № 4/200с с номером вокруг посадочного отверстия: N108PL30D8154409С2; СD-R диск «Kodak» № 3/2182с с номером вокруг посадочного отверстия: телефон RB 19043; DVD - диск с номером вокруг посадочного отверстия: Y9100242D3BE042X, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

- водительское удостоверение серии 9515 номер телефон на имя фио паспортные данные, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 358983050903678; - мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 359969059011646; мобильный телефон модели «Nokia 515.2» IMEI 1: 357887053573324, IMEI 2: 357887053573332; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 359972054958779; мобильный телефон модели «Nokia 6700с-1» IMEI: 351525047659272; мобильный телефон модели «EXPLAY Power» IMEI 1: 864862011114376 IMEI 2: 864862011234380; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: телефон /05/487383/8; мобильный телефон модели «Nokia С2-01» IMEI: 359075/04/301239/1; планшетный компьютер модели «iPad» серийный номер DMPJG5KDF18Y; флеш-карта «Apacer» № AP2GAH322541349500601; мобильный телефон модели «Nokia 105» IMEI: 358988059421846, хранящиеся в камере хранения 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу возвратить законным владельцам при наличии соответствующих заявлений;

- денежные средства в сумме сумма, изъятые дата в ходе личного обыска задержанного фио, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по адрес, возвратить законному владельцу при наличии соответствующего заявления;

- пистолет, соответствующий пистолетам модели МР-80-13Т отечественного производства калибра 45 Rubber с маркировочными обозначениями телефон с магазином и патронами (6 шт.); лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа № 2790154 на имя фио и разрешение на транспортирование оружия (патронов) серии РТГ № 0121746 от дата на имя фио; магазин от пистолета с номером телефон с патронами (6 шт.); коробка с патронами в количестве 20 шт.; коробка с патронами в количестве 14 шт., хранящиеся в камере хранения 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес; две резиновые пули черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу передать в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск потерпевшей фио передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, автомобиль марки марка автомобиля 2013 года выпуска, белого цвета, VIN: VIN-код, принадлежащий фио, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоват░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.