Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 (2-867/2021;) ~ М-741/2021 от 09.11.2021

УИД 66RS0046-01-2021-000998-81

Дело № 2-48/2022

                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Санникову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

            УСТАНОВИЛ:

        АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Санникову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

        В обоснование иска указано, что 14.07.2018 на 164 км автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 3151 государственный регистрационный знак Т449МЕ96 под управлением Санникова Владимира Александровича, который был признан виновником данного ДТП, и гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ 2003387967 от 11.01.2018. В результате ДТП Б. получил вред здоровью/жизни, повлекший смерть на месте ДТП. 19.03.2021 потерпевшая А., являющаяся дочерью погибшего, обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 475 000 руб.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик Санников В.А. управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что дает основание истцу предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. 17.06.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с предоставление срока уплаты в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком, возмещение ущерба не произведено.

        Определением суда от 15 декабря 2021 года, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта на стороне ответчика, привлечены А. и Воробьева Н.Ю.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Санников В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил.

Третье лицо А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не направила.

Третье лицо Воробьева Н.А. в судебном заседании мнения относительно исковых требований не высказала. Дополнительно пояснила, что ее дочери А. страховой компанией произведена выплата, как потерпевшей, для получения которой она прибегла к услугам юридической фирмы и с учетом оплаченных за ее работу процентов, получила на руки 336 000 руб.

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору.. имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 20.11.2018 года, Санников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека – Б., с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Гражданский иск Воробьевой Н.А. к Санникову В.А. о взыскании морального вреда и материальных расходов в размере 1 000 000 руб. в ее пользу и пользу ее детей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 01.12.2018 года. (л.д. 69-72)

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2019 года исковое заявление Воробьевой Н.А, к Санникову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. (л.д. 74)

Гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ 3151 государственный регистрационный знак Т449МЕ96, Санникова В.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», страховой полис серия ЕЕЕ №2003387967. (л.д.45)

А., являющаяся дочерью погибшего Б. (л.д.71, 72), 24.03.2021 года через своего представителя обратилась в АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения (л.д.66-67,68).

На основании акта о страховом случае №078/21-48-000589/01/05, составленного 09.04.2021 года (л.д.49) заявителю произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением №37290 от 14.04.2021 года (л.д. 50).

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

      В соответствии с п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

    15.06.2021 года истцом в адрес ответчика Санникова В.А. направлена претензия за исх. №2021-000002411/1 (л.д. 9-10).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возложении на ответчика Санникова В.А. обязанности по возмещению истцу убытков, понесенных в связи со страховой выплатой в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от 28.09.2021 № 189767 (л.д.8) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 950 руб., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Санникову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Санникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 475 000 руб. в связи со страховой выплатой, 7 950 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен судьей 16.02.2022 г.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-                     Д.И. Баскаков