Приговор от 06.05.2019 по делу № 10-11235/2019 от 13.06.2019

Дело №1-232/2019 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Тагиевой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Морозовой А.Н., подсудимого Мнацаканяна М.С., его защитника - адвоката Гогичаева Д.Т., представившего удостоверение №16181 и ордер №1244 от 01.04.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мнацаканяна М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мнацаканян М.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Мнацаканян М.С.), в неустановленном следствием месте, 14 июня 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой преступные роли, согласно которым его (Мнацаканяна М.С.) соучастник – неустановленное лицо, должно воспользоваться телефонной связью и дозвониться на стационарный телефон установленный в квартире №, по адресу:, где проживает С, и имитируя голос ее родственника, должно сообщить последней информацию о том, что ее внук попал в беду, и потребовать денежные средства. Затем, повторно позвонить С. и имитируя голос сообщить, что последняя должна отдать денежные средства другу ее внука, который за ними приедет, таким образом ввести в заблуждение последнюю. В это время он (Мнацаканян М.С.) должен приехать за денежными средствами по адресу, указанному его соучастником - неустановленным лицом, и представиться другом внука С., забрать денежные средства, тем самым похитить их путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так его (Мнацаканяна М.С.) соучастник - неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 14 июня 2018 года примерно в 16 часов 28 минут, путём набора комбинаций цифр, узнал номер абонента стационарного телефона жителя г. Москвы и с помощью неустановленного следствием телефона дозвонился на стационарный телефон , установленный в квартире №, по адресу, где проживает С. В ходе телефонного разговора его (Мнацаканяна М.С.) соучастник - неустановленное следствием лицо, имитируя голос внука, в действительности им не являясь, сообщило С., что он попал в беду, и ему нужны денежные средства в сумме 400 000 рублей, на что С. согласилась, тем самым обманув последнюю. После чего его (Мнацаканяна М.С.) соучастник - неустановленное лицо, продолжая общий преступный умысел направленный на совершение мошенничества, с целью получения материальной выгоды, повторно позвонил на стационарный телефон, а именно С., и имитируя голос ее внука, в действительности им не являясь, которой сообщило, что приедет друг ее внука, мужчина по имени «Андрей», ей необходимо спустится к подъезду дома и передать ему денежные средства в размере 400 000 рублей, на что С. согласилась. Далее он (Мнацаканян М.С.) согласно отведенной ему роли в преступлении приехал по адресу:. где должен получить у С., находящейся у подъезда по улице денежные средства в размере 400 000 рублей. Далее он (Мнацаканян М.С.), действуя умышлено и реализуя заранее обговоренные со своим соучастником - неустановленным лицом, преступные намерения, примерно в 16 часов 30 минут, 14 июня 2018 года, находясь в близости от подъезда. по улице подошел к С., которой представился «Андреем», другом её внука, в действительности им не являясь, и находясь возле подъезда указанного дома путем обмана, пытался забрать денежные средства в размере 400 000 рублей, принадлежащие С., однако указанных денежных средств у С. при себе не оказалось. Затем, он (Мнацаканян М.С.) передал С., которая находилась в непосредственной близости от последнего, мобильный телефон, принадлежащий ему (Мнацаканяну М.С.), где на обратной связи с С. разговаривал его (Мнацаканяна М.С.) соучастник - неустановленное лицо, представившийся её внуком, отчего С. заведена в заблуждение и поверила звонившему. Однако у С. не оказалось денежных средств в размере 400 000 рублей, и (он Мнацаканян М.С.) воспользовавшись ранее вызванным такси, посадил С. в неустановленную следствием автомашину, на которой примерно в 17 часов  00 минут 14 июня 2018 года он (Мнацаканян М.С.) совместно с С. приехали в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Москва, Жулебинский бульвар, д.28, где С. должна была снять с сберегательного счета денежные средства в размере 400 000 рублей для передачи ему (Мнацаканяну М.С.), однако довести свой преступный умысел, направленный на криминальное обогащение он (Мнацаканян М.С.) совместно со своим соучастником- неустановленным лицом до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как С. позвонила своему внуку Савченко В.В. и установила, что последний ей не звонил и денежные средства не просил, а Мнацаканян М.С. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, своими преступными действиями Мнацаканян М.С. совместно со своим соучастником - неустановленным лицом, путем обмана, могли совершить хищение денежных средств, принадлежащих С., в крупном размере, на сумму 400 000 рублей, что для С. является значительным ущербом.

Мнацаканян М.С. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшая; суд выяснил, что его (Мнацаканяна) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены последствия и характер заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя его (Мнацаканяна М.С.) действия по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, сведения о личности подсудимого,; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья., а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мнацаканяну М.С., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мнацаканяну М.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его роль в соучастии, все данные о его личности, весь комплекс смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя возможности и оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения и положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Мнацаканян М.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается за совершение тяжкого преступления и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Мнацаканяна М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мнацаканяну М.С. – домашний арест до вступления приговора в законную силу изменить, избрать – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

В срок отбытия им наказания зачесть: 1. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 июня 2018 г., то есть с момента его фактического задержания по делу до 12 декабря 2018 г., то есть до изменения ему меры пресечения на домашний арест; 2. Время содержания его под домашним арестом в период с 12 декабря 2018 г. до момента вынесения настоящего приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Мнацаканяна М.С. с 14 июня 2018 г. по 12 декабря 2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под домашним арестом Мнацаканяна М.С. с 13 декабря 2018 г. по 06 мая 2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – детализация телефонных соединений, хранящуюся в уголовном деле – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в свое░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

5