Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2016 от 18.07.2016

Дело №2-298/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года                          посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Карпенко М.Ф.,

представителя третьего лица – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко М. Ф. к ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» об оспаривании решения, обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко М.Ф. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что является многодетным отцом, а ответчик отказывается предоставить его семье земельный участок, на который та имеет право в силу положений регионального законодательства. Просит признать решение ответчика незаконным и обязать предоставить земельный участок.

В судебном заседании истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований по тем мотивам, что спор урегулирован во внесудебном порядке. В заявлении указывает, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу. Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 39, 100-101, 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:1. Принять отказ Карпенко М. Ф. от иска к ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» об оспаривании решения, обязании предоставить земельный участок.2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-298/2016. 3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия. Судья                   А.Ю. Прохоров