Решение по делу № 2-5493/2020 ~ М-3673/2020 от 16.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5493/2020

г. Тюмень                                                                                   14 августа 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Макарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.В. к Выртос В.С. о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

    Требования мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о возврате денежных средств истцу в размере 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиями расписки, в случае просрочки возврата денежных средств, суммы долга за каждый месяц просрочки увеличивается в два раза. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Выртос В.С. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом (телефонограммой), об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Выртос В.С. была составлена расписка, согласно которой он обязался возвратить Кузнецову А.В. сумму долга в размере 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиями расписки, в случае просрочки возврата денежных средств, суммы долга за каждый месяц просрочки увеличивается в два раза.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. направил в адрес ответчика Выртос В.С. претензию с требование о возврате денежных средств в размере 45 000 рублей в течение 10 дней. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Выртос В.С. своих обязательств перед займодавцем Кузнецовым А.В., относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь положениями статьей 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Кузнецова А.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 45 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, поскольку размер процентов установлен сторонами в расписке требование Кузнецова А.В. о взыскании с Выртос В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Выртос В.С. в пользу Кузнецова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Выртос В.С. в пользу Кузнецова А.В. задолженность в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                          Пономарева Н.В.