Решение от 29.11.2017 по делу № 02-1994/2017 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                        «29» ноября 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Троицкого районного суда г. Москвы Зайцева Р.Е., при секретаре судебного заседания Бендовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1994/17 по иску Самохина Е. Е. к АО «Керамо» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохин Е.Е. обратился в суд с иском к АО «Керамо» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2016г. Троицкий районный г. Москвы суд принял решение о взыскании с АО «Керамо» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2016г. в сумме 144849,44 рубля, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению, а также проценты за несвоевременную оплату заработной платы, юридические расходы, задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в общей сумме 627768,03 рубля. Решение вступило в законную силу 02.07.2016г.

13.09.2016г. Троицкий районный суд принял решение о взыскании с АО «Керамо» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с мая по июль 2016г. в сумме 94689,93 рубля, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению, а также проценты за несвоевременную оплату заработной платы, юридические расходы, задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в общей сумме 178074,64 рубля. Решение вступило в законную силу 18.11.2016г.

До настоящего времени вышеуказанные денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по правилам ч.3 ст. 395 ГК РФ в общей сумме 107907,90 рубля по полного исполнения решений Троицкого районного суда г. Москвы, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы на оплату юридический услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3958 рублей 16 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОСП по Троицкому АО УФССП России по г. Москве, МИФНС №51 по г. Москве.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не, извещались о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2016г. Троицкий районный г. Москвы суд принял решение о взыскании с АО «Керамо» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2016г. в сумме 144849,44 рубля, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению, а также проценты за несвоевременную оплату заработной платы, юридические расходы, задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в общей сумме 627768,03 рубля. Решение вступило в законную силу 02.07.2016г.

13.09.2016г. Троицкий районный суд принял решение о взыскании с АО «Керамо» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с мая по июль 2016г. в сумме 94689,93 рубля, обратив решение в указанной части к немедленному исполнению, а также проценты за несвоевременную оплату заработной платы, юридические расходы, задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в общей сумме 178074,64 рубля. Решение вступило в законную силу 18.11.2016г.

Согласно представленного суду истцом расчета сумма процентов за пользование денежными средствами на основании решения от 19.05.2016 г. составляет 70058 рублей 92 коп.; на основании решения от 13.09.2016г. – 11328 рублей 51 коп.

Указанный расчет судом принимается, поскольку он арифметически верен, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Самохиным Е.Е. не представлено суду доказательств наличия физических и нравственных страданий, причиненных бездействием ответчика.

Иные предусмотренные законом случаи, при которых осуществляется компенсация морального вреда (нарушение прав потребителя, нарушение прав туриста, нарушение трудовых прав и др.) при рассмотрении настоящего дела отсутствуют.

Учитывая, что между сторонами возникли денежные отношения не связанные с правами потребителя, работника и т.п. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд находит законными, подтвержденными соответствующими финансовыми документами, имеющимися в материалах дела, и подлежат взысканию с ответчика в размере 5000 рублей в пользу истца.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ, каждое доказательство в отдельности на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также все доказательства по делу в их совокупности на предмет достаточности и взаимной связи, суд принимает изложенные доказательства как отвечающие названным признакам. В связи с изложенным, суд кладет представленные доказательства в основу своих выводов о доказанности и обоснованности исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 3958 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3958 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 107907 ░░░░░░ 90 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3958 ░░░. 16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░