Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2010 ~ М-1959/2010 от 22.07.2010

Дело № 2 – 2246/19

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2010 года г. Новосибирск

         Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:

         Председательствующего судьи  – Устинова О.И.

         При секретаре                              – Абрам Д.В.,

         Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Сергея Анатольевича к Васильеву Юрию Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Баженов С.А. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.Л. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, доказательством чего является расписка-обязательство, согласно которой Васильев Ю.Л. получил от Баженова С.А. 264.000 рублей 00 копеек и обязался вернуть данную сумму в срок до xx.xx.xxxx года. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Считает, что доказательством неисполнения обязательства ответчиком является предъявленное истцом в письменной форме требование о возврате суммы займа от xx.xx.xxxx г.

         На основании изложенного, просит:

• Взыскать с Васильева Ю.Л. в пользу Баженова С.А. сумму займа в размере 264.000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5.840 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 2.100 рублей.

         В судебном заседании истец Баженов С.А. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

         Ответчик Васильев Ю.Л., в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал факт того, что в xx.xx.xxxx году занял у Баженова С.А. деньги. При этом указал, что частично рассчитался с истцом, однако, каких-либо доказательств представить не может. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

         Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В материалах дела имеется расписка от xx.xx.xxxx года, согласно которой Васильев Ю.Л. взял в долг у Баженова С.А. денежные средства в размере 264.000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до xx.xx.xxxx года л.д. 14).

         В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         Сам факт получения денежных средств Васильев Ю.Л. не отрицает, указывая при этом, что часть денег была им возвращена. Каких-либо надлежащих доказательств этому не приводит. Приобщил компьютерную распечатку по четырем расходным кассовым ордерам на общую сумму 60.000 рублей л.д. 23). Однако, ни самих кассовых ордеров, ни доказательств того, что данная сумма была получена именно Баженовым С.А., не представил. Сам же истец получение денег от Васильева Ю.Л. отрицает. 

xx.xx.xxxx года истец обратился к ответчику с письменным требованием, вернуть в срок до xx.xx.xxxx г. сумму займа. Получив указанное уведомление, Васильев Ю.Л. никак на него не отреагировал л.д. 15).

         В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

         Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, факт заключения между сторонами xx.xx.xxxx года договора займа установленным, и требования истца, в части взыскания суммы долга в размере 264.000 рублей, подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В материалах дела имеется квитанция уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5.840 рублей 00 копеек л.д. 5). Кроме того, за консультацию и составление искового заявления истцом была уплачена по квитанции к приходному кассовому ордеру № от xx.xx.xxxx г. в ЗАО «Ю» денежная сумма в размере 2.100 рублей л.д. 13).

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд          

                                                                   РЕШИЛ:

         Исковые требования Баженова Сергея Анатольевича – удовлетворить.

         Взыскать с Васильева Юрия Леонидовича в пользу Баженова Сергея Анатольевича сумму займа в размере 264.000 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5.840 рублей, расходы за юридические услуги в размере 2.100 рублей. А всего – 271.940 (двести семьдесят одну тысячу девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

                           Председательствующий __________________ Устинов О.И.

         Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2010 года.

                           Председательствующий __________________ Устинов О.И.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...