Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2013 ~ М-3567/2013 от 25.07.2013

№ 2-4444/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи:         Шумейко Е.С.,

при секретаре:                                      Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енина <данные изъяты> к ОАО «СК «МСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Енину К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, и автомобиля <адрес>, под управлением ФИО5

Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СГ «МСК» (страховой полис №).

Кроме того, гражданская ответственность ФИО5 дополнительно застрахована в ОАО « СГ «МСК» (полис добровольного страхования гражданской ответственности С\5100 № с объемом страхового покрытия в размере <данные изъяты> рублей).

В результате ДТП автомобиль истца №, получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Енин К.В. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Согласно акта о страховом случае в счет возмещения по полису ДСАГО истцу перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей. Также выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Енин К.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг экспертного заключения в размере <данные изъяты>, величины УТС в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штрафа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Енина <данные изъяты> к ОАО «СК «МСК» о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в <данные изъяты> копеек.

Истец Енин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Сухарева И.С., поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», действующая на основании доверенности Ятленко А.И., исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 7), справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот), схемы ДТП (л.д. 9), страхового полиса (л.д. 10), судом установлено, что Енину К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, и автомобиля №, под управлением ФИО5

Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СГ «МСК» (страховой полис №).

Кроме того, гражданская ответственность ФИО5 дополнительно застрахована в ОАО « СГ «МСК» (полис добровольного страхования гражданской ответственности № с объемом страхового покрытия в размере <данные изъяты> рублей).

В результате ДТП автомобиль истца №, получил технические повреждения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является дополнительным страхованием.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ Енин К.В. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Согласно акта о страховом случае по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), акта о страховом случае по риску ДГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот), страхового акта по риску ДГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в счет возмещения по полису ДСАГО истцу перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Также выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере <данные изъяты>.

В целях определения величины УТС автомобиля истец обратился в Воронежскую независимую автотехническую экспертизу «АТЭК». За составление экспертного заключения истцом оплачено <данные изъяты>.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) величина УТС автомобиля №, составляет <данные изъяты> копеек.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23) стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. За составление экспертного заключения истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 12).

Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик не реализовал свое право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы.

С учетом выплаченных сумм страхового возмещения по договору ОСАГО и договору ДСАГО, в пользу истца подлежит выплате страховая сумма ДСАГО в размере: <данные изъяты>

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СГ «МСК» поступила претензия о выплате страхового возмещения (л.д. 16).

Принимая во внимание, что претензия ответчиком оставлена без рассмотрения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания штрафа, в связи с отказом ответчика в досудебном урегулировании данного спора.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании).

В качестве документов, подтверждающих произведенные расходы, истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания, в связи с чем, суд полагает разумной сумму <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании представителя.

Принимая во внимание, что составление процессуального документа соответствующего требованиям ГПК РФ является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> необходимыми.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: ((<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Енина <данные изъяты> к ОАО «СК «МСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК «МСК» в пользу Енина <данные изъяты> недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «СК «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: