Дело №2-186(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Зотовой А В, с участием старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченков В А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам исполняющего обязанности прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Осипов А А в интересах Еремина С В, Зверева Д С, Зеленова А П, Ивакина Е Н, Иванова И А, Илюшина А И, Капустиной Л В, Капустина В Н, Клокова С А, Крупнова В А, Крупнова С А, Крылышкиной Т М, Кузина Е Н, Курковой Л А, Лисанова С П, Логинова В А, Логинова А В, Ломовцева Е В, Лупандина Ю А, Мальцева А В, Мальцевой Л В, Мефоковой Л Н, Минеева Г Н, Митрофанов А В, Митрофанова А П, Митрофанова О А, Мишина А В, Мочалова Е С, Мочалова В С, Наматулина Ш К, Новиковой Л В к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) племенной завод «Липовское» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
исполняющий обязанности прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Осипов А А обратился в суд с исками в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в интересах Еремина С В, Зверева Д С, Зеленова А П, Ивакина Е Н, Иванова И А, Илюшина А И, Капустиной Л В, Капустина В Н, Клокова С А, Крупнова В А, Крупнова С А, Крылышкиной Т М, Кузина Е Н, Курковой Л А, Лисанова С П, Логинова В А, Логинова А В, Ломовцева Е В, Лупандина Ю А, Мальцева А В, Мальцевой Л В, Мефоковой Л Н, Минеева Г Н, Митрофанов А В, Митрофанова А П, Митрофанова О А, Мишина А В, Мочалова Е С, Мочалова В С, Наматулина Ш К, Новиковой Л В к ЗАО племенной завод «Липовское», в которых просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Еремина С В в размере <данные изъяты> руб., Зверева Д С в размере <данные изъяты> руб., Зеленова А П в размере <данные изъяты> руб., Ивакина Е Н в размере <данные изъяты> руб., Иванова И А в размере <данные изъяты> руб., Илюшина А И в размере <данные изъяты> руб., Капустиной Л В в размере <данные изъяты> руб., Капустина В Н в размере <данные изъяты> руб., Клокова С А в размере <данные изъяты> руб., Крупнова В А в размере <данные изъяты> руб., Крупнова С А в размере <данные изъяты> руб., Крылышкиной Т М в размере <данные изъяты> руб., Кузина Е Н в размере <данные изъяты> руб., Курковой Л А в размере <данные изъяты> руб., Лисанова С П в размере <данные изъяты> руб., Логинова В А в размере <данные изъяты> руб., Логинова А В <данные изъяты> руб., Ломовцева Е В в размере <данные изъяты> руб., Лупандина Ю А в размере <данные изъяты> руб., Мальцева А В в размере <данные изъяты> руб., Мальцевой Л В в размере <данные изъяты> руб., Мефоковой Л Н в размере <данные изъяты> руб., Минеева Г Н в размере <данные изъяты> руб., Митрофанов А В в размере <данные изъяты> руб., Митрофанова А П в размере <данные изъяты> руб., Митрофанова О А в размере <данные изъяты> руб., Мишина А В в размере <данные изъяты> руб., Мочалова Е С в размере <данные изъяты> руб., Мочалова В С в размере <данные изъяты> руб., Наматулина Ш К в размере <данные изъяты> руб., Новиковой Л В в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании требований указывает, что в ходе проведенной прокуратурой проверки в ЗАО племенной завод «Липовское» было установлено наличие задолженности по выплате заработной платы истцам, чем нарушено их право на своевременное получение вознаграждения за труд.
В судебном заседании старший помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченков В А заявленные требования поддержал, дав объяснения, аналогичные указанным в иске.
Еремина С В, Зверева Д С, Зеленова А П, Ивакина Е Н, Иванова И А, Илюшина А И, Капустиной Л В, Капустина В Н, Клокова С А, Крупнова В А, Крупнова С А, Крылышкиной Т М, Кузина Е Н, Курковой Л А, Лисанова С П, Логинова В А, Логинова А В, Ломовцева Е В, Лупандина Ю А, Мальцева А В, Мальцевой Л В, Мефоковой Л Н, Минеева Г Н, Митрофанов А В, Митрофанова А П, Митрофанова О А, Мишина А В, Мочалова Е С, Мочалова В С, Наматулина Ш К, Новиковой Л В в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ЗАО племенной завод «Липовское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и согласие с заявленными требованиями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
Статья 37 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд. Принудительный труд на территории Российской Федерации запрещен.В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц. В силу статьи 56 ТК РФ работодатель, согласно трудовому договору, обязан выплачивать работнику заработную плату своевременно и в полном размере.
Как следует из материалов дела, Еремина С В, Зверева Д С, Зеленова А П, Ивакина Е Н, Иванова И А, Илюшина А И, Капустиной Л В, Капустина В Н, Клокова С А, Крупнова В А, Крупнова С А, Крылышкиной Т М, Кузина Е Н, Курковой Л А, Лисанова С П, Логинова В А, Логинова А В, Ломовцева Е В, Лупандина Ю А, Мальцева А В, Мальцевой Л В, Мефоковой Л Н, Минеева Г Н, Митрофанов А В, Митрофанова А П, Митрофанова О А, Мишина А В, Мочалова Е С, Мочалова В С, Наматулина Ш К, Новиковой Л В работают в ЗАО племенной завод «Липовское».
В нарушение положений статей 136, 140 ТК РФ ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы.
Так судом установлено, что в ЗАО племенной завод «Липовское» за период ноябрь-декабрь 2013 года имеется задолженность по выплате заработной платы перед Еремина С В в размере <данные изъяты> руб., Зверева Д С в размере <данные изъяты> руб., Зеленова А П в размере <данные изъяты> руб., Ивакина Е Н в размере <данные изъяты> руб., Иванова И А в размере <данные изъяты> руб., Илюшина А И в размере <данные изъяты> руб., Капустиной Л В в размере <данные изъяты> руб., Капустина В Н в размере <данные изъяты> руб., Клокова С А в размере <данные изъяты> руб., Крупнова В А в размере <данные изъяты> руб., Крупнова С А в размере <данные изъяты> руб., Крылышкиной Т М в размере <данные изъяты> руб., Кузиным Е Н в размере <данные изъяты> руб., Курковой Л А в размере <данные изъяты> руб., Лисанова С П в размере <данные изъяты> руб., Логинова В А в размере <данные изъяты> руб., Логинова А В <данные изъяты> руб., Ломовцева Е В в размере <данные изъяты> руб., Лупандина Ю А в размере <данные изъяты> руб., Мальцева А В в размере <данные изъяты> руб., Мальцевой Л В в размере <данные изъяты> руб., Мефоковой Л Н в размере <данные изъяты> руб., Минеева Г Н в размере <данные изъяты> руб., Митрофанов А В в размере <данные изъяты> руб., Митрофанова А П в размере <данные изъяты> руб., Митрофанова О А в размере <данные изъяты> руб., Мишина А В в размере <данные изъяты> руб., Мочалова Е С в размере <данные изъяты> руб., Мочалова В С в размере <данные изъяты> руб., Наматулина Ш К в размере <данные изъяты> руб., Новиковой Л В в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик не представил каких-либо объективных доказательств, опровергающих, представленные сведения о размере задолженности, в том числе доказательств о погашении задолженности (статья 56 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ЗАО племенной завод «Липовское» задолженность по заработной плате в пользу Еремина С В в размере <данные изъяты> руб., Зверева Д С в размере <данные изъяты> руб., Зеленова А П в размере <данные изъяты> руб., Ивакина Е Н в размере <данные изъяты> руб., Иванова И А в размере <данные изъяты> руб., Илюшина А И в размере <данные изъяты> руб., Капустиной Л В в размере <данные изъяты> руб., Капустина В Н в размере <данные изъяты> руб., Клокова С А в размере <данные изъяты> руб., Крупнова В А в размере <данные изъяты> руб., Крупнова С А в размере <данные изъяты> руб., Крылышкиной Т М в размере <данные изъяты> руб., Кузина Е Н в размере <данные изъяты> руб., Курковой Л А в размере <данные изъяты> руб., Лисанова С П в размере <данные изъяты> руб., Логинова В А в размере <данные изъяты> руб., Логинова А В в размере <данные изъяты> руб., Ломовцева Е В в размере <данные изъяты> руб., Лупандина Ю А в размере <данные изъяты> руб., Мальцева А В в размере <данные изъяты> руб., Мальцевой Л В в размере <данные изъяты> руб., Мефоковой Л Н в размере <данные изъяты> руб., Минеева Г Н в размере <данные изъяты> руб., Митрофанов А В в размере <данные изъяты> руб., Митрофанова А П в размере <данные изъяты> руб., Митрофанова О А в размере <данные изъяты> руб., Мишина А В в размере <данные изъяты> руб., Мочалова Е С в размере <данные изъяты> руб., Мочалова В С в размере <данные изъяты> руб., Наматулина Ш К в размере <данные изъяты> руб., Новиковой Л В в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
А.А. Богомолов |