Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2020 ~ М-535/2020 от 19.02.2020

25RS0<номер>-83 Дело № 2-1109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Семенову Р. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Семенову Р.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования №<номер>. Предметом договора страхования является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <адрес> В соответствии с Разделом 4 Договора страхования размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее <дата>. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24:00 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Согласно Разделу 8 Договора страхования договор вступил в силу с 27.09.2018г. действует до 11.09.2038г. Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек <дата>. Следующий страховой период с <дата> по <дата>, страховая премия по которому составляет 7820,99 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен. Согласно пп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» <дата>, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по Договору страхования составила 576,96 руб., в связи с чем, ответчику было направлено письмо- сопровождение (претензия): по двум известным адресам № <номер> и <номер> от <дата>, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по Договору страхования составляет 2414,68 руб. Просит суд, расторгнуть договор страхования №<номер> от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и Семеновым Р.А. с <дата>, взыскать с Семенова Р.А. в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 2414,68 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как указано в ч.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании ч.2 ст.954 ГК РФ, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (Часть 3 статьи 954 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «СОГАЗ» и Семеновым Р.А. был заключен договор страхования №<номер>. Предметом договора страхования является страхование квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <адрес>.

В соответствии с Разделом 4 Договора страхования размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее <дата> Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24:00. часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Договор страхования вступил в силу с <дата> и действует до 24 часов 00 минут <дата> (п.8.1 договора страхования).

По всем существенным условиям договора страхования между АО «СОГАЗ» (Истцом) и страхователем (Семеновым Р.А..) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, размеры и порядок уплаты страховых взносов.

Из материалов дела следует, что <дата> АО «СОГАЗ» в адрес ответчика Семенова Р.А. было направлено письмо – сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/ страхового взноса, с указанием на погашение задолженности в срок до <дата>.

В указанный срок ответчик требование не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как указано в ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, страховые взносы не уплатил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по страховой премии (взносам) с <дата> по <дата> (просрочка 113 дней) составила сумму в размере 2414,68 руб., что подтверждается расчетом истца.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 2414,68 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчиками по оплате суммы страховых взносов является существенным нарушением условий договора страхования и основанием для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по уплате страховой премии не погасил, суд считает законными и обоснованными требования истца о расторжении договора страхования №<номер> от <дата>, заключенного между АО «СОГАЗ» и Семеновым Р.А.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ», расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 6 400 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Семенову Р. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № №<номер> от <дата> заключенный между АО «СОГАЗ» и Семеновым Р. А..

Взыскать с Семенова Р. А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2414,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб. Всего 8814,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2020г.

Судья                              Мошкина И.Н.