АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ф/с фио
гр.д. № 33-17733
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.
и судей фио и фио,
с участием прокурора фио,
при помощнике фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело № 2-4673/21 по апелляционной жалобе Следственного Комитета Российской Федерации на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования Следственного Комитета Российской Федерации к ...... Д.В., ...... Е.Н., действующим за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей ...фио, ...... А.Д., ...фио, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта оставить без удовлетворения;
УСТАНОВИЛА:
Следственный Комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ...... Д.В., ...... Е.Н., действующим одновременно в интересах несовершеннолетних детей ...фио, ...... А.Д., ...фио, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, указывая, что в связи с прохождением службы в Следственном Комитете Российской Федерации ...... Д.В. и членам его семьи: супруге ...... Е.Н., детям ...... М.Д., ...... А.Д. на время прохождения им службы по договору найма от дата № 22 было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: адрес, 8-2-177 для проживания. В связи с увольнением ...фио из СК РФ дата по сокращению штата работников на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (приказ от дата № 465-кца) в соответствии с п.п.11 п.7 договора найма ... Д.В. и члены его семьи в 3-х дневный срок были обязаны освободить служебное жилое помещение; об этом ...... Д.В. было направлено уведомление от дата № исх ск-228/1-18789-19, ответ на которое не поступил, служебное жилое помещение ответчиками не освобождено; ... Д.В. и члены его семьи продолжают безосновательно пользоваться служебным жилым помещением, принадлежащим на праве оперативного управления СК РФ. Ответчики не относятся к категории граждан, выселение которых без предоставления другого жилого помещения невозможно. В уточнённом исковом заявлении истец просил выселить из служебного жилого помещения ответчика ...фио и членов его семьи: супругу ...... Е.Н., детей ...фио, ...... А.Д., ...фио без предоставления другого жилого помещения, сняв их с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: адрес, 8-2-177.
Представитель СК РФ в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ... Д.В., действующий также как представитель ответчика ...... Е.Н., и в интересах своих несовершеннолетних детей в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Следственный Комитет Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Следственного Комитета Российской Федерации по доверенности фио, ответчика ...фио, одновременно представляющего интересы ...ых Е.Н., М.Д., А.Д., Н.Д., заключение прокурора, полагавшего решение суда правильным, отмене не подлежащим, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела, соблюдением требований действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о выселении ответчиков, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.301,304 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, истребовать имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; ст.10 ЖК РФ, согласно которой жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что решением жилищной комиссии Следственного Комитета при Прокуратуре РФ от дата ... Д.В. был поставлен на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В связи с прохождением службы в Следственном Комитете Российской Федерации ...... Д.В. и членам его семьи: супруге ...... Е.Н., сыну ...... М.Д., затем - дочери ...... А.Д. было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 8-2-177, по договору найма служебного жилого помещения от дата № 22 и дополнительному соглашению к нему от дата Согласно п.п.1,5 договора найма служебного жилого помещения, ...... Д.В. и членам его семьи служебное жилое помещение было предоставлено для временного проживания в нём, на время прохождения им службы в Следственном Комитете Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что ... Д.В. был уволен из СК РФ дата по сокращению штата работников в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ на основании приказа от дата № 465-кца; в настоящее время находится на пенсии по выслуге лет. В целях расторжения договора найма и освобождения служебного жилого помещения СК РФ направил ...... Д.В. уведомление от дата об освобождении служебного жилого помещения в добровольном порядке.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии с порядком принятия сотрудников Следственного Комитета РФ на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или жилых помещений в собственность за сотрудником, состоявшим по состоянию на дата на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий или нуждающегося в жилых помещениях (служебных жилых помещениях) в период службы в Следственном Комитете РФ, сохраняется право состоять на учёте в качестве нуждающегося в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилых помещений в собственность. Судом также установлено, что ... Д.В. и члены его семьи не являются собственниками или нанимателями других жилых помещений.
Разрешая заявленный спор по существу с учётом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции оценил доводы и возражения представителей сторон, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проанализировал положения ст.ст.209,288,301,304 ГК РФ, ст.ст.19,30,92,93,100,103 ЖК РФ и пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При отказе в удовлетворении иска о выселении суд первой инстанции применил положения п.п.2,3 ч.21 ст.35.1 ФЗ «О Следственном Комитете Российской Федерации», согласно которым за проживающим в служебном жилом помещении и членами его семьи сохраняется право на проживание в таком жилом помещении до получения им единовременной социальной выплаты. При этом суд исходил из того, что ответчик ... Д.В. как сотрудник Следственного Комитета РФ состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях; ни жилое помещение, ни единовременная социальная выплата для его приобретения ему не предоставлены.
С указанными выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; дал им надлежащую правовую оценку; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Учитывая, что дата Жилищной комиссией Центрального аппарата Следственного Комитета Российской Федерации было принято решение о признании ...фио нуждающимся в жилом помещении с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения в собственность, он был принят на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения в собственность, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Следственного Комитета Российской Федерации судебная коллегия считает правильным; жилым помещением или денежными средствами для его приобретения ... Д.В. и его многодетная семья не обеспечены. При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы СК РФ, которые основанием к отмене решения об отказе в выселении ответчиков из спорного жилого помещения не являются, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не установила. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░