Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 ~ М-75/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-188/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                             с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Сбиневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Шипилову Г. А. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Шипилову Г.А. указав, что Шипилов Г.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Шипилов Г. А. имеет в собственности земельный участок, который зарегистрирован в Органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, поэтому в соответствии с гл. 31 НК РФ, ст. 65 гл. 10 Земельного кодекса РФ и нормативно - правовыми актами органов местного самоуправления является плательщиком земельного налога.

Шипилов Г. А. зарегистрировал на свое имя транспортные средства, поэтому в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса является плательщиком транспортного налога.

Также Шипилов Г. А. имеет в собственности объекты недвижимости, которые зарегистрированы в Органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области,. поэтому в соответствии со ст. 1 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №2003-1 (с изм. и доп.) является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Должнику были выставлены требования с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которые оставлены должником без исполнения.

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в Мировой суд Починковского района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 121, 126, 128, 130 Гражданского процессуального кодекса РФ Мировым судьей Починковского района Нижегородской области были вынесены судебные приказы: №2-577/2015 от 08.11.2012, №2-465/2013 от 22.05.2013, №2-706/2013 от 11.09.2013, №2-938/2013 от 27.12.2013, №2-101/2014 от 10.02.2014, №2-581/2015 от 18.02.2015 о взыскании с Шипилов Геннадий Алексеевич в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области задолженности, всего в размере 97 493,59 руб. (земельный налог и пени, транспортный налог и пени, налог на имущество и пени).

На основании судебного приказа №2-577/2012 от 08.11.2012 судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области 08.11.2012 возбуждено исполнительное производство №13521/12/44/52. Исполнительное производство не окончено.

На основании судебного приказа №2-465/2013 от 22.05.2013 судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области 11.07.2013 возбуждено исполнительное производство №2047262/5244. Исполнительное производство не окончено.

На основании судебного приказа №2-706/2013 от 11.09.2013 судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области 08.11.2013 возбуждено исполнительное производство №2711931/5244. Исполнительное производство не окончено.

На основании судебного приказа №2-938/2013 от 27.12.2013 судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области 08.04.2014 возбуждено исполнительное производство №3474598/5244. Исполнительное производство не окончено.

На основании судебного приказа №2-101/2014 от 10.02.2014 судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области 09.04.2014 возбуждено исполнительное производство №3499670/5244. Исполнительное производство не окончено.

На основании судебного приказа №2-581/2015 от 18.02.2015 судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области 15.05.2015 возбуждено исполнительное производство №7699677/5244. Исполнительное производство не окончено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Списаний с расчетного счета Сбербанком РФ не производилось.

На основании данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что Шипилову Г.А. на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 18 871 380 кв.м., размер доли 0,00533333, по адресу: <адрес> кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 770 956 кв.м., размер доли 0,05882353, по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что имущество, расположенное по адресу: <адрес>; <адрес>, принадлежащее Шипилову Г. А., отсутствует.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, всего в размере 87 666,37 руб. (земельный налог и пени, транспортный налог и пени, налог на имущество и пени) по судебным приказам: №2-577/2015 от 08.11.2012, №2-465/2013 от 22.05.2013, №2-706/2013 от 11.09.2013, №2-938/2013 от 27.12.2013, №2-101/2014 от 10.02.2014, №2-581/2015 от 18.02.2015.

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

На основании изложенного просит обратить взыскание на земельные участки, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 18 871 380 кв.м., размер доли 0,00533333, по адресу: <адрес>, СПК «Шагаевское»; кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 770 956 кв.м., размер доли 0,05882353, по адресу: <адрес>.

Представитель истца М.Ю. Бакланов просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шипилов Г.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в отношении Шипилова Г.А. находятся следующие исполнительные производства:

от 08.11.2012 г. № 13521/12/44/52, на основании судебного приказа № 2-577/2012 от 08.11.2012 г.;

от 11.07.2013 г. № 2047262/5244, на основании судебного приказа № 2-465/2013 от 25.05.2013 г.;

от 08.11.2013 г. № 2711931/5244, на основании судебного приказа № 2-706/2013 от 11.09.2013 г.;

от 08.04.2014 г. № 3474598/5244, на основании судебного приказа № 2-938/2013 от 27.12.2013 г.;

от 09.04.2014 г. № 3499670/5244, на основании судебного приказа № 2-101/2014 от 10.02.2014 г.;

от 15.05.2015 г. № 7699677/5244, на основании судебного приказа № 2-581/2015 от 18.02.2015 г..

А всего в рамках исполнительных производств с Шипилова Г.А. подлежит взысканию денежная сумма в сумме 87 666,37 руб.(земельный налог и пени, транспортный налог и пени, налог на имущество и пени).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Списаний с расчетного счета Сбербанком РФ не производилось.

В судебном заседании установлено, что Шипилову Г.А. на праве собственности принадлежит земельные участки: кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 18 871 380 кв.м., размер доли 0,00533333, по адресу: <адрес> кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 770 956 кв.м., размер доли 0,05882353, по адресу: <адрес>.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

В соответствии с ч.7 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 58 Постановления Пленума 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, а спорные земельные участки не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Эти требования корреспондируют нормам ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ, полагающим, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» в смысле данной статьи и что право каждого на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон (постановления от 07.05.2002г. по делу «Бурдов против России», от 15.02.2007г. по делу «Райлян против России» и др.).

Ответчик доказательств невозможности обращения взыскания на земельные участки в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Шипилову Г. А. об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 2829,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельную долю в размере 0,00533333 общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью 18 871 380 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на земельную долю в размере 0,05882353 общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью 770 956 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Шипилову Г. А. с последующим обращением денежных средств, вырученных от продажи, в счет погашения долга Шипилова Г. А. по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области.

от 08.11.2012 г. № 13521/12/44/52, на основании судебного приказа № 2-577/2012 от 08.11.2012 г.;

от 11.07.2013 г. № 2047262/5244, на основании судебного приказа № 2-465/2013 от 25.05.2013 г.;

от 08.11.2013 г. № 2711931/5244, на основании судебного приказа № 2-706/2013 от 11.09.2013 г.;

от 08.04.2014 г. № 3474598/5244, на основании судебного приказа № 2-938/2013 от 27.12.2013 г.;

от 09.04.2014 г. № 3499670/5244, на основании судебного приказа № 2-101/2014 от 10.02.2014 г.;

от 15.05.2015 г. № 7699677/5244, на основании судебного приказа № 2-581/2015 от 18.02.2015 г..

Взыскать с Шипилова Г. А. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 2829,99 руб.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)        В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья                        В.В. Дурнин

Секретарь суда                А.С. Ломакина