Решение по делу № 2-8607/2017 ~ М-8236/2017 от 19.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                15 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                 Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре                         Байковой Г.Р.,

с участием представителя истца по доверенности    Хайбрахманова Д.Ф.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной Миляуши Сояргуловны к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

Гибадуллина М.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указала на то, что 24.11.2016 г. в г. Уфа, ул. Комсомольская, 133 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Гибадуллиной М.С. и под управлением ФИО5, автомобиля Daewoo Matiz, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6

Согласно административному материалу от 24.11.2016 г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 13.4 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца согласно полису ОСАГО застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность виновника согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДПТ автомобилю Hyundai Accent, гос.рег.номер М187ВР102, причинен механический ущерб.

Заявитель Гибадуллина М.С. обратилась в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 14732 от 08.12.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 14732-ВР от 08.12.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Hyundai Accent, гос.рег.номер М187ВР102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 33800 рублей. Сумма ущерба составляет 33800 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан от 01.07.2017 г. взыскано с САО «ВСК» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 33800 руб., расходы при проведении осмотра об определении стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства в размере 12000 руб., расходы при проведении осмотра в размере 600 руб., штраф в размере 11 000 руб., моральный вред в размере 100 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 730,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., дополнительные расходы в размере 2500 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб.

04.07.2017 г. решение вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 99165 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 33000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей.

    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, также просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки в виду несоразмерности.

Истец Гибадуллина М.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 24.11.2016 г. в г. Уфа, ул. Комсомольская, 133 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Гибадуллиной М.С. и под управлением ФИО5, автомобиля Daewoo Matiz, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6

Согласно административному материалу от 24.11.2016 г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 13.4 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца согласно полису ОСАГО застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность виновника согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДПТ автомобилю Hyundai Accent, гос.рег.номер №, причинен механический ущерб.

Заявитель Гибадуллина М.С. обратилась в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель заключил с ООО Экспертный Центр Правоград, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 14732 от 08.12.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 14732-ВР от 08.12.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Hyundai Accent, гос.рег.номер М187ВР102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 33800 рублей. Сумма ущерба составляет 33800 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан от 01.07.2017 г. взыскано с САО «ВСК» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 33800 руб., расходы при проведении осмотра об определении стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства в размере 12000 руб., расходы при проведении осмотра в размере 600 руб., штраф в размере 11 000 руб., моральный вред в размере 100 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 730,00 руб., почтовые расходы в размере 1 410,00 руб., дополнительные расходы в размере 2500 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб.

04.07.2017 г. решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что полный комплект документов для страховой выплаты предоставлены страховщику 28.11.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 18.12.2016 г. С 19.12.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом при вынесении решения, заявления представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, произведенную ответчиком выплату неустойки в размере 26 106 руб., с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика и отправки искового заявления в суд в размере 940 рублей, расходов на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 3 000,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца за составление досудебной претензии, которые суд оценивает в размере 500 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от данных требований.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гибадуллиной Миляуши Сояргуловны к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Гибадуллиной Миляуши Сояргуловны сумму неустойки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы истца за составление досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гибадуллиной Миляуши Сояргуловны отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                         Абдрахманова Л.Н.