Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2016 ~ М-2897/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2827/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, с участием прокурора К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Т. обратилась в суд с иском к Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении. В иске указала, что является правообладателем 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира перешла в собственность истца и её сына Т. на основании договора приватизации от <дата>.

Ответчик приходится истцу бывшим супругом и отцом Т. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Советского районного г. Владивостока от <дата>. На момент приватизации он был зарегистрирован в данной квартире по месту временного пребывания. От участия в приватизации квартиры и права на проживание в ней ответчик отказался.

<дата> ответчик зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи истца. Его регистрация в квартире носила формальный характер. На момент регистрации ответчик проживал вместе с истцом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что ответчик в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не вселялся и не проживал в ней. До распада семьи постоянно проживал вместе с истцом по адресу: <адрес>.

Судом приняты меры к извещению ответчика, однако в суд он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Т., Т. и их сын Т. <данные изъяты> года рождения зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>. Т. и Т. являются собственниками указанного жилого помещения. Данное жилое помещение приобретено ими на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. От приватизации указанной квартиры ответчик отказался, в согласии на приватизацию квартиры без его участия указал, что не претендует на проживание в этой квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от <дата>, свидетельством о регистрации права собственности от <дата> № <номер>, согласием от <дата>.

Согласно показаниям свидетелей С., К., К., О., С. ответчик не вселялся и не проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он постоянно проживал вместе с истцом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> № <номер>. С момент расторжения брака ответчик не является членом семьи истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой по основаниям предусмотренным ЖК РФ. Также ответчик не является членом семьи истца – собственника квартиры. В связи с этим исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 10, 31, 35 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т. удовлетворить.

Т. признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: