ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30.05.2022 по делу № 33-44434/2023 от 25.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о пересмотре дела по новым обстоятельствам   

30 мая 2022 года                                                                                                    г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи *****, при секретаре *****,  рассмотрев открытом судебном заседании заявление ***** о пересмотре по новым  обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-699\20 по иску ***** к *****, *****о взыскании денежных средств,-

                                                                         УСТАНОВИЛ:

21 июля 2020 года Солнцевским районным судом г.Москвы принято решение по настоящему гражданскому делу, которое вступило в законную силу 25 августа 2020 года.

Решением суда постановлено:

«Иск ***** к *****, ***** о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с *****, ***** солидарно в пользу ***** денежные средства в размере 658682 руб. 93 коп., проценты 8540 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 9872 руб. 22 коп.».

Ответчик ***** просил пересмотреть решение суда по новым обстоятельствам.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для пересмотра решения по делу по новым обстоятельствам в связи со следующим.

В силу положений ч.1,ч.2 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что 26 апреля 2019 года между ***** (арендодатель), ***** (покупатель) и ***** (поручитель) заключен договор аренды имущества с правом выкупа, по условиям которого истец передал ***** имущество, о чем 01 мая 2019 года стороны составили акт приема-передачи имущества.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 апреля 2021 года по делу № А40-5837/21-117-36 вышеуказанный договор аренды с правом выкупа от 26 апреля 2019 года признан недействительной сделкой.

 Поэтому имеются законные основания для пересмотра решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.397  ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***** - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-699/20 - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 12 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                           *****