Мотивированное решение по делу № 02-5733/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-5733/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010447-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5733/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации, действуя на правах цессионария по договору№ 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), заключенному дата с наименование организации, обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-12/2012/229 от дата, согласно которому кредитор, исполнив взятые на себя обязательства, передал на условиях срочности, возвратности и платности ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата под 23,9 % годовых, которыми ответчик воспользовался, однако, от исполнения обязательств по возврату кредита, процентов за пользование им, договорных платежей и штрафов уклонился, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 % годовых, начиная с дата по дату полного фактического исполнения обязательств, и понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в суд явился возражал против удовлетворения иска, поскольку вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от дата по иску наименование организации с него взыскана задолженности по кредитному договору № КФ-00-12/2012/229 от дата за период с дата по дата в сумме сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, процентов – сумма, а также сниженные по ст. 333 ГК РФ неустойки на сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в сумме сумма в удовлетворении исковых требований за период по дата отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности. Таким образом, поскольку решением суда по состоянию на дата взыскана вся сумма основного долга, то по состоянию на дата задолженности по основному долгу по кредиту не имеется. А следовательно проценты за пользование кредитом на указанную дату рассчитаны неправомерно, как и заявленные по настоящему иску неустойки.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, дав представленным сторонами доказательствам оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от дата отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями банк согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом на базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию. При погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

За пропуски платежей банк взимает плату в соответствии с Тарифами.

Погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № КФ-00-12/2012/229 от дата в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на срок до дата кредит в размере сумма, и обязался погашать его и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в размерах и в сроки, согласно Условиям предоставления кредитов, Графиком и Тарифам банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 2018-7606/27, согласно приложению № 1 к которому к цессионарию перешло право требования задолженности фио по кредитному договору № КФ-00-12/2012/229 от дата в размере сумма, о чем ответчик была уведомлена посредством почтового отправления через наименование организации.

Таким образом, судом установлено, что у истца адрес «Первое коллекторское бюро» возникло право обращения с настоящим иском в суд.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № КФ-00-12/2012/229 от дата в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, сумма – неустойка (пени), самостоятельно сниженная истцом до 25% от суммы основного долга и процентов, с учетом принципа соразмерности нарушенному обязательству по ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному с ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредитов, и тарифами банка.

Однако, из материалов дела следует, что дата Измайловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-945/2019 по иску наименование организации к фио вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-12/2012/229 от дата, согласно которому судом удовлетворены исковые требования по взыскании образовавшейся за период с дата по дата в сумме сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, процентов – сумма, а также сниженные по ст. 333 ГК РФ неустойки на сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в сумме сумма в удовлетворении исковых требований за период по дата отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности. Решение вступило в законную силу дата.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решением суда по гражданскому делу № 2-945/2019 в пользу истца с фио взыскана сумма основного долга по кредитным обязательствам ответчика по настоящему иску в полном объеме, в связи с чем, заложенный в расчет суммы иска размер суммы основного долга на дату обращения в суд, т.е. на дата, составлял сумма. Таким образом, находя исковые требования не обоснованными и незаконными, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 % годовых, начиная с дата по дату полного фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку задолженность по основного долу за пользование которым взыскиваются проценты по кредитному договору № КФ-00-12/2012/229 от дата, взыскана в полном объеме решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-945/2019.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 61, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая отказ в удовлетворении иска по указанным выше обстоятельствам, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио