Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1111/2016 ~ М-79/2016 от 12.01.2016

гр. дело №2а-1111/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«1» марта 2016г. Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ в г.Воронеже к Тутовой ФИО5 о взыскании недоимки и пени в сумме 9409 руб. 46 коп., суд

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ в г.Воронеже обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Тутовой К.С. – арбитражного управляющего, недоимки и пени в сумме 9409 руб. 46 коп.

Представитель административного истца ГУ УПФ РФ в г.Воронеже по доверенности Главко Е.А. поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик Тутова К.С. в судебном заседании просила дело производством прекратить, в связи с тем, что полагает, данное дело подлежит рассмотрению в Воронежском арбитражном суде.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 п.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае…если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса… При этом, ст.128 ч.1 п.1 КАС РФ устанавливает если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если…административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством…

В соответствие со ст.286 ч.1 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В данном случае судом установлено, что Тутова К.С. является арбитражным управляющим.

Как указывается ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам :а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ст.6 ч.1 устанавливает, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой. Если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию. В целях настоящего Федерального закона иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям.

В соответствие со ст.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации. Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает, что арбитражный управляющий, относится к иным лицам, занимающимся частной практикой, приравнивается к индивидуальным предпринимателям, в связи с чем, спор о взыскании страховых взносов в отношении арбитражного управляющего и пенни подлежит рассмотрению в арбитражном суде согласно требований ст.ст.27ч.1 и 2, 28 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 ч.1 п.1,128 ч.1 п.1 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ в г.Воронеже к Тутовой ФИО6 о взыскании недоимки и пени в сумме 9409 руб. 46 коп. производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий: