Решение от 31.05.2018 по делу № 33-44155/2018 от 08.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года                                                                                                     город Москва 

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В., 

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Подрожанцеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» изначально обратился в Тракторозаводский районный суд города Волгограда с иском к ответчику Подрожанцеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что 17.09.2012 между АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») и Подрожанцевым А.Р. было заключено соглашение № * о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 112 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 112 000 руб., проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время Подрожанцев А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 137.060 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111.834 рубля 07 копеек, начисленные проценты – 11.351 рубль 67 копеек, штрафы и неустойки – 13.874 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.941 рублей 20 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, месте и времени слушания истец извещен своевременно надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Подрожанцев А.Р. в настоящем судебном заседании признал факт наличия задолженности, однако пояснила, что предпринимал попытки к реструктуризации долга, Банк данные требования оставил без удовлетворения. В настоящее время ввиду своего материального положения не может погасить задолженность единовременно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.09.2012 в АО «АЛЬФА-БАНК» от ответчика поступило заявление, в котором Подрожанцев А.Р. просил банк заключить с ним соглашение о кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, указанных в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребителького кредита в ОАО «Альфа-Банк».

На основании данного заявления на имя Подрожанцева А.Р. был открыт счет № * и предоставлен кредит в размере 112.000 рублей с процентной ставкой 28,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Согласно личной подписи Подрожанцева А.Р. в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, он ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», клиент, не позднее дата, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.

Как указывает истец, ответчик Подрожанцев А.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком-истцом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2017 составляет сумму в размере 137.060 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111.834 рубля 07 копеек, начисленные проценты – 11.351 рубль 67 копеек, штрафы и неустойки – 13.874 рублей 43 копеек.

Судом данный расчет проверен, составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Оснований для освобождения Подрожанцева А.Р. от гражданско-правовой ответственности и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая начисленные штрафы и пени соразмерными неисполненному ответчиком обязательству и периоду его неисполнения. Как указывает сам ответчик, внесение платежей по кредиту он прекратил в 2015 году.

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем взыскивает с ответчика Подрожанцева А.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № * от 17.09.2012 по состоянию на 18.09.2017 в размере 137.060 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111.834 рубля 07 копеек, начисленные проценты – 11.351 рубль 67 копеек, штрафы и неустойки – 13.874 рублей 43 копеек.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3.941 рубля 20 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ 17.09.2011 ░ ░░░░░░░ 137.060 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.941 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 141.001 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░.