Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012-УПР от 29.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский

Волгоградской области                                                               17 мая 2012 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Какуша А.В., представившего удостоверение № 344 и ордер № 11-176036 от 16 апреля 2012 года,

потерпевшего ФИО5,

его представителя Купрова В.Н., действующего на основании доверенности от 03.05.2012 года,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ранее судимый <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь в домовладении ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, имея умысел на хищение денежных средств находящихся на кредитной карте <данные изъяты>, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, осознавая противоправность своих действий, похитил вышеуказанную карту и выехал в <адрес>, где продолжая преступные действия, в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 18 минут, текущего дня, в банкомате №, снял, денежные средства в сумме №, тем самым совершил кражу денег, принадлежащих ФИО5 и впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему, на сумму №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился. Поддержал заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

       Защитник Какуша А.В. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

       Государственный обвинитель Гермашева Л.А., потерпевший ФИО5, его представитель Купров В.Н. не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

       В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена материалами дела и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Из справок выданных МБУЗ «Чернышковская ЦРБ» следует, что подсудимый на учете в Чернышковском психиатрическом и наркологическом кабинете, не состоит (л.д. 77).

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого деяния, и данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в отношении ФИО2, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Осужденный ФИО2 обязан проследовать в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно на основании предписания, которое ему необходимо получить в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, CDRW диск, уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии-поселении.

Осужденный ФИО2 обязан проследовать в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно на основании предписания, которое ему необходимо получить в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественное доказательство, CDRW диск, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, указанным ст. 379 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Чернышковский районный суд.

Судья:                                       подпись                                Н.Н.Николаев

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Н. Николаев