Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) от 09.12.2021 по делу № 3/12-0937/2021 от 02.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Москва                                                                      09 декабря 2021 г.

Судья Таганского районного суда г. Москвы Тимакова А.Ю.,

с участием

помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Токарской И.А., действующего на основании поручения прокурора ЦАО г. Москвы,

при секретаре Шлотгауэр Д.В.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя  - конкурсного управляющего ООО «Стройэнергоресурс» Скрипченко М.В. на  постановление ст. оперуполномоченного по ОВД 4 отделения ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Кунева А.Н.  от 30.09.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В Таганский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя конкурсного управляющего ООО «Стройэнергоресурс» Скрипченко М.В. в которой заявитель, не соглашаясь с принятым по заявлению о преступлении решением постановлением ст. оперуполномоченного по ОВД 4 отделения ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Кунева А.Н.  от 30.09.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела, просит суд признать его незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения, а также привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в причинении ущерба ООО «СтройЭнергоРесурс» в крупном размере. 

Заявитель, будучи извещенные о рассмотрении жалобы, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Прокурор в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе, в связи с отменой обжалуемого постановления.

Заинтересованные лица, будучи извещенные о рассмотрении жалобы, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ  постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Выслушав прокурора, проверив материалы жалобы и представленные суду сведения, суд приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд исходит из тех требований, которые сформулированы заявителем в жалобе и, соответственно, составляют предмет судебного разбирательства.

Так заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ  обжалуется  постановление ст. оперуполномоченного по ОВД 4 отделения ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Кунева А.Н.  от 30.09.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е. является предмет судебного разбирательства.

Указанное постановление согласно представленной суду копии постановления заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Сус Л.В. от 07.12.2021 г. отменено, материал направлен в ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве  для организации  дополнительной проверки.

Таким образом, в связи с отменой прокуратурой обжалуемого заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, учитывая то, что отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как не имеющее юридической силы и какого-либо правового значения, не может являться предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, т.е. в настоящее время отсутствует предмет обжалования, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по настоящей жалобе.

Что касается требований заявителя о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в причинении ущерба ООО «СтройЭнергоРесурс» в крупном размере, то данные требования не подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, также в  силу закона суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе обязать должностных лиц, проводящих предварительное расследование совершить какие-либо конкретные процессуальные или следственные действия. Согласно действующему законодательству суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за органами предварительного расследования.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░░ 30.09.2021░.,  ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: