Приговор по делу № 1-107/2020 от 05.06.2020

Уголовное дело № 1-107/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года                                                                      пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

    подсудимого Конева С.С.,

защитника-адвоката Кутика И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Конева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ освобожден с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Конев С.С., в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее – ПДД РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Конев С.С., около 21 часа 30 минут находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное, а именно одну бутылку пива «Жигулевское светлое» объемом 0,5 литров. После чего, около 22 часов 30 минут решил направиться в аптеку, расположенную в пгт.Кировское, Кировского района. Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения сел на водительское место и осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель и стал осуществлять движение в сторону пгт. Кировское, <адрес>, Республики Крым около 22 часов 35 минут Конев С.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому старшим лейтенантом полиции Моисеевым В.Ю., и в 22 часа 43 минуты сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому старшим лейтенантом полиции Сулеймановым А.С. был отстранен от управления транспортного средства. В 23 часа 39 минут Конев С.С. находясь в ГБУЗ РК Кировская ЦРБ по адресу: Республика Крым, Кировский район, пгт.Кировское, ул.Дзержинского, д.4, в присутствии врача ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый Конев С.С. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Кутиком И.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия Конева С.С. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (2008 г.р., 2012 г.р., 217 г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Так, судом установлено, что приговором Кировского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 186 УК Украины Конев С.С. осужден к 04 годам лишения свободы. Отбывал наказание на Украине, с его слов освобожден из мест лишения свободы в июне 2014 года. В связи с отсутствием достоверной информации о времени и причинах его освобождения из мест лишения свободы, суд лишен возможности исчислить срок погашения судимости по вышеуказанному приговору суда. С учетом положения ч.3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а также ст. 10 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания Коневу С.С. обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.1 пагубное употребление алкоголя (л.д.107), полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление.

    Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

    В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Конев С.С. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ освобожден с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Частью 4 ст. 74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор Кировского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» Карабаев А.А., который пояснил, что Конев С.С. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение в части изменения места жительства без извещения Кировского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» ввиду чего испытательный срок продлен на один месяц, более нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конева С.С. подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении Конева С.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Конева С.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конева С.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск «DVD-R», с видеозаписью опроса Конева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, находящийся у владельца ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Конева С.С. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

    Разъяснить осужденному значение обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. После вступления приговора в законную силу осужденному необходимо явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для определения порядка отбывания наказания.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе