Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3641/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-3641/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

26 ноября 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ротар Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Замятину С.К., Сергачевой Г.И., Жаворонкову Н.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Замятину С.К., Сергачевой Г.И., Жаворонкову Н.Н. о взыскании 1025182 руб. 89 коп. задолженности, 190094 руб. 18 коп. процентов, 218256 руб. 92 коп. пени, 598414 руб. 97 коп. задолженность по просроченному кредиту, 22500 руб. задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 23827 руб. 50 коп. пени на задолженность по комиссии за сопровождение кредита, возврат госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Замятиным С.К. кредитный договор №, по которому передал Замятину С.К. 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителями выступили Сергачева Г.И., Жаворонков Н.Н. В установленный графиком срок гашение кредита и процентов производилось Замятиным С.К. с нарушением сроков внесения платежей, а с июня ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен повесткой. Причину неявки суду не сообщил, истребованные судом документы не представил.

Представитель ответчика Жаворонкова Н.Н. Соколова Е.Н. (доверенность от 06.11.2012г.) в судебном заседании полагала возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчики Замятин С.К., Сергачева Г.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением от 03.10.2012г. суд обязал истца письменно уточнить исковые требования, указав распределение каждой поступившей по договору суммы, начиная с марта 20009г. по размеру и назначению. Определение суда истцом не исполнено.

Из судебных повесток на имя Банка следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенных на 03.10.2012г., истец извещен лично повесткой-02.08.2012г., судебного заседания на 26.11.2012г. извещен повесткой, направленной заказной корреспонденцией. Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Поскольку Банк, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, уклонился от исполнения определения суда о предоставлении документов, рассмотреть заявление без личного участия истца не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Замятину С.К., Сергачевой Г.И., Жаворонкову Н.Н. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18591 руб. 38 коп.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче заявления госпошлину полностью.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Замятину С.К., Сергачевой Г.И., Жаворонкову Н.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18591 руб. 38 коп.

Разъяснить Банку ВТБ 24 (ЗАО), что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук