Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2021 ~ М-307/2021 от 09.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2021 по иску Гончарова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» о признании сделки недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

9 февраля 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Гончарова А.В. к ООО «Уютный Дом» о признании сделки недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Группа Компаний «Айсберг»», Управление Росреестра по <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним с одной стороны и ООО «Уютный Дом» с другой стороны заключен договор уступки прав требования (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым: ООО «Уютный Дом» уступает ему (Гончарову А.В.) право требования к ООО «Группа Компаний «Айсберг»» (застройщик) предоставления однокомнатной квартиры строительный № общей проектной площадью с учетом холодных помещений 41,2 квадратных метров, расположенной на 3-м этаже строящегося многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Право требования указанной квартиры возникло у ООО «Уютный Дом» на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Он (Гончаров А.В.) по договору уступки прав требования внес ответчику денежные средства в размере 1290000 рублей. Однако в дальнейшем выяснилось, что ООО «Уютный Дом» не оплатил ООО «Группа Компаний «Айсберг»» денежные средства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил фиктивную справку об исполнении обязательств, якобы изготовленную ООО «Группа Компаний «Айсберг»». Истец просил признать недействительным договор уступки прав требования, заключенный между ним (Гончаровым А.В.) с одной стороны и ООО «Уютный Дом» с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Уютный Дом» возвратить ему (Гончарову А.В.) денежные средства в размере 1290000 рублей в течение трех дней с дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просил взыскать с ООО «Уютный Дом» в его (Гончарова А.В.) пользу денежные средства в общем размере 123379 рублей 12 копеек, в том числе: 23379 рублей 12 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Также истец просил взыскать с ООО «Уютный Дом» в его (Гончарова А.В.) пользу штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей.

7 апреля 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Либерти».

В период с 4 мая 2021 года до 6 октября 2021 года производство по делу было приостановлено в связи с необходимостью получения результатов рассмотрения по другому гражданскому делу.

         В распоряжение суда предоставлено письменное заявление истца Гончарова А.В. об отказе от ранее заявленного требования в связи с добровольным урегулированием спора.

         Участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

         Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

             Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Стороне истца понятны положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

         Принимая во внимание, что отказ стороны Гончарова А.В. от ранее заявленного требования носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, суд считает возможным принять отказ Гончарова А.В. от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Гончарова ФИО7 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-602/2021 по иску Гончарова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» о признании сделки недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий