Мотивированное решение по делу № 02-1473/2022 от 30.12.2021

77RS0001-02-2021-020435-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2022 по иску Казаковой СЮк Игнатову ДР о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Казакова С.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Игнатова Д.Р. сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 239 845 руб.33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 руб.00 коп.

Иск мотивирован тем, что 08.07.2021 г. в г. Люберцы Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Опель г.р.з. *, принадлежащего истцу Казаковой С.Ю., и автомобиля Митсубиси г.р.з. * под управлением Игнатова Д.Р. В результате происшествия автомобилю Казаковой С.Ю. были причины механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 239 845 руб.33 коп. Виновником ДТП был признан Игнатов Д.Р. Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в установленном Законом порядке застрахована не была. Истцом ответчику направлялась досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, однако она осталась без ответа, в связи с чем, Казакова С.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Березин А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Игнатов Д.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 08.07.2021 г. в г. Люберцы Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Опель г.р.з. *, принадлежащего истцу Казаковой С.Ю., и автомобиля Митсубиси г.р.з. * под управлением Игнатова Д.Р. В результате происшествия автомобилю Казаковой С.Ю. были причины механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Игнатов Д.Р. Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в установленном Законом порядке застрахована не была.

Истцом ответчику направлялась досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, однако она осталась без ответа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями сторон, данных ими в судебном заседании, исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июля 2021 г. № *, досудебной претензией, фототаблицей.

На основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» была проведена экспертиза, и которым дано заключение эксперта от 23 августа 2022 г., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 08 июля 2021 г. автомобиля истца без учета износа составляет 187 800 руб., с учетом износа – 126 700 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность. 

Сторонами выводы, изложенные в указанном заключении, не оспаривались. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертиз не заявлялось.

Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку виновником ДТП является Игнатов Д.Р., чья гражданская ответственность в установленном Законом порядке застрахована не была, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 187 779 руб.

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., исходя из сложности дела и количества судебных заседаний, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 руб.

Также уд считает необходимым взыскать с Игнатова Д.Р. в пользу АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» судебные расходы по проведению экспертизы в размере 26 574 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Казаковой СЮ к Игнатову ДР о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатова ДР в пользу Казаковой СЮ сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 187 800 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Игнатова ДР в пользу АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» судебные расходы по проведению экспертизы в размере 26 574 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года

Судья А.С. Меркушова