Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-555/2016 от 06.05.2016

№ 12-555/2016-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., изучив жалобу Силявкиной С. С. в интересах Зеленова С. А. на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении

Зеленова С. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Силявкина С.С. в интересах Зеленова С.А. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Жалоба Силявкиной С.С. в интересах Зеленова С.А. подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В силу требований ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 01 июня 2015 года в отношении Зеленова С.А. подписана представителем Силявкиной С.С., действующей на основании доверенности №10АА 0468623 от 17 декабря 2015 года.

Из содержания доверенности от 17 декабря 2015 года, которая приложена к жалобе, усматривается, что Зеленов С.А. доверяет Силявкиной С.С. в том числе, представлять интересы Зеленова С.А. в судах общей юрисдикции. При осуществлении этих полномочий она вправе подписывать и подавать в суд административное исковое заявление и возражения на административное исковое заявление, заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, встречное административное исковое заявление, заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшемся обстоятельствам, обжаловать судебный акт.

Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с указанной доверенностью наделена Силявкина С.С., не предоставляет ей права подписывать и подавать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░ ░.░. ░░░░░░