Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-9/2020 от 01.04.2020

Дело № 4/8-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Марченко Я.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Чернышова А.А.,

осужденного Морозова Е.В.,

защитника – адвоката Кокоревой Н.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в отношении

Морозова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, отобрана подписка.

Осужденный обязался: соблюдать правила внутреннего распорядка организации, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову.

Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 для решения вопроса о замене 326 часов обязательных работ на 40 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, в обоснование представления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят рабочим по благоустройству в приход в честь святого праведного Иоанна Кронштадтского в <адрес> для отбывания обязательных работ и приступил к отбыванию наказания.

Согласно справки осужденного к обязательным работам ФИО1 отработал 104 часа. Не отбытая часть наказания (с учетом прогулов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период 6 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в период 8 по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 246 часов, что составляет 30 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

ФИО1 систематически уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, на путь исправления не встал, не оправдал доверия, оказанного ему судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, просит решить вопрос о замене ФИО1 246 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 подержал представление в полном объеме и просил суд решить вопрос о замене ФИО1 246 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ, с доводами рассматриваемого представления согласен, желает, чтобы неотбытая часть наказания в виде обязательных работы была замена наказаниям в виде лишения свободы. Защитник-адвокат ФИО6 против удовлетворения представления не возражала.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 полагал, что указанные в представлении нарушения, допущенные осужденным, нашли свое подтверждение в судебном заседании, осужденные систематически уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, на путь исправления не становится, в связи с чем представление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение заместителя прокурора <адрес>, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО1 при постановке на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> были разъяснены требования ст. 40 УИК РФ об условиях отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем осужденный дал подписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию наказания в приходе в честь святого праведного Иоанна Кронштадтского в <адрес>, о чём свидетельствует копия распоряжения о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период 6 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в период 8 по ДД.ММ.ГГГГ совершил прогулы без уважительной причины, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания.

По данным фактам ФИО1 выносились предупреждения о недопущении повторных нарушений и о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Допущенные нарушения полностью нашли свое подтверждение представленными материалами дела. По каждому факту совершения прогула от ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что в дни прогулов он не отбывал наказание без уважительных причин. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ФИО1 более двух раз в марте, мае и июне 2020 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

ФИО1 на день рассмотрения представления имеет отбытый срок наказания - 104 часа. Не отбытый срок наказания составляет – 246 часов.

Поскольку ФИО1 без уважительных причин злостно уклонялся от назначенного ему наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости замены назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ на лишение свободы с учетом положений ст. 49 УК РФ, согласно которым один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы, удовлетворить.

Не отбытое наказание в виде 246 часов обязательных работ по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменить лишением свободы сроком 30 (тридцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, с зачётом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

Судья И.В. Моисеенко