Решение по делу № 02-3796/2021 от 07.04.2021

УИД 77RS0017-02-2021-006382-79

№ 2-3796/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/2019 по иску Волчковой Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к Беловой Оксане Романовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, Жильцову Александру Николаевичу, Жильцову Кириллу Александровичу, Жильцову Роману Николаевичу, Жильцовой Ольге Анатольевне, Кротовой Олесе Александровне о разделе порядка оплаты электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волчкова С.Н. обратилась в суд с иском к Беловой О.Р., Жильцову А.Н., Жильцову К.А., Жильцову Р.Н., Жильцовой О.А., Кротовой О.А. о разделе порядка оплаты электроэнергии, указав в обоснование иска следующее.

Волчкова С.Н. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Ореховый Бельвар, дом 10, корпус 1, квартира 152.

Совестно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы Белова О.Р., Жильцов А.Н., Жильцов К.А., Жильцов Р.Н., Жильцова О.А., Кротова О.А.

Ответчики не производят оплату за электроэнергию жилого помещения, и истец вынуждена производить указанные платежи самостоятельно. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей фио и фио

Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение достигнуть не удалось.

На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел оплаты электроэнергии в квартире по адресу: адрес, определив доли оплаты по 1/10 доле каждому квартиросъемщику; обязать адрес заключить отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в соответствии с их долями.

Истец Волчкова С.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представили. От ответчика Жильцовой О.А. поступило заявление о частичном признании иска в котором одна не возражала против выдела ей доли для оплаты в размере 1/10 от общей суммы платежей, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушании дела.

Судом приняты меры к вызову участников процесса в суд, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ установлено:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

Такое же толкование ч. 4 ст. 69 ЖК РФ дано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», в котором указано следующее:

Частью 4 статьи 69 ЖK РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящемся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из пояснений истца следует, что стороны совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты найма коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по электро- и газоснабжению.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, по оплате которого возник спор, представляет собой трехкомнатную квартиру, расположено по адресу: адрес и находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства стороны по делу. Несмотря на совместное проживание сторон, они, тем не менее, имеют различные источники дохода и различный бюджет. Соглашение о порядке оплаты электроэнергии между нанимателем и членами его семьи не достигнуто.

Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети истца - фио и фио, а также несовершеннолетняя дочь ответчика Беловой О.Р. – фио

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об определении порядка участия в оплате энергоснабжения, исходя из количества проживающих и зарегистрированных бывших членов семьи нанимателя с учетом доли самого нанимателя и членов его семьи.

В этой связи суд обязывает адрес предоставить истцу и бывшим членам его семьи отдельные платежные документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волчковой Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к Беловой Оксане Романовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, Жильцову Александру Николаевичу, Жильцову Кириллу Александровичу, Жильцову Роману Николаевичу, Жильцовой Ольге Анатольевне, Кротовой Олесе Александровне о разделе порядка оплаты электроэнергии- удовлетворить.

Произвести раздел оплаты электроэнергии в квартире по адресу: адрес, определив доли оплаты:

- Волчковой Светлане Николаевне в размере 3/10 доли (с учетом несовершеннолетних фио, фио),

- Беловой Оксане Романовне в размере 2/10 доли (с учетом несовершеннолетней фио),

- Жильцову Александру Николаевичу в размере 1/10 доли,

- Жильцову Кириллу Александровичу в размере 1/10 доли,

- Жильцову Роману Николаевичу в размере 1/10 доли,

- Жильцовой Ольге Анатольевне в размере 1/10 доли,

- Кротовой Олесе Александровне в размере 1/10 доли.

Данное решение является основанием для выдачи адрес отдельных платежных документов на оплату электроэнергии в соответствии с их долями в оплате: иску Волчковой Светланы Николаевны, Беловой Оксане Романовне, Жильцову Александру Николаевичу, Жильцову Кириллу Александровичу, Жильцову Роману Николаевичу, Жильцовой Ольге Анатольевне, Кротовой Олесе Александровне.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2021 г