Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2017 (2-531/2016;) ~ М-454/2016 от 21.12.2016

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ищенко Е.П.,

с участием истца Потехина С.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2017 по иску Потехин С.Ю. к Аббасов А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

       Потехин С.Ю. обратился в суд с иском к Аббасов А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что 19.12.2014 г. заключил с ответчиком договор займа №, по которому передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей под 182,5% годовых, сроком возврата не позднее 19 марта 2015 г. До 30.04.2015 г. Аббасов А.А. оплачивал проценты за пользование денежными средствами, а также вернул долг в размере 50000 рублей. До 19.12.2015 г. за оставшуюся сумму займа (50000 р.) ответчик оплачивал проценты за пользование денежными средствами в размере 7600 р. ежемесячно (50000х182,5%годовых/12 м-в). С 20.12.2015 г. ответчик перестал оплачивать как проценты, так и сумму основного долга. Сумма долга за пользование денежными средствами по договору составила 7600 р.х12м-в= 91250 р.

        Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена обязанность ответчика в случае нарушения срока возврата займа уплатить займодавцу проценты, в порядке, предусмотренном п. 1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ. Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 5162,48 рублей.

       В соответствии с п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. С 20.12.2015 г. по 20.12.2016 г. сумма пени составила (7600х5%х35 дн.) 138 700 рублей. Размер неустойки определен договором, соглашение об изменении условий договора не заключалось, оснований для снижения неустойки не имеется.

        В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 19.12.2014. между сторонами был заключен договор залога, по которому Аббасов А.А. передал в залог Потехину С. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Honda Accord, 2008 года выпуска и сторонами оценен в 400 000 рублей. Считает, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, процентов за пользование займом, неустойки, обращения взыскания на предмет залога, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Просит взыскать с ответчика Аббасова А.А. в свою пользу задолженность по договору займа 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 91250 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5162 рубля 48копеек, неустойку за нарушение уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 138700 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6051 рубль 12 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей; обратить взыскание на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

       В судебном заседании истец Потехин С.Ю. поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

       Ответчик Аббасов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

       Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

       В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

       На основании ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

       Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

       В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичны торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

       На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

       В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2014 года между Потехиным С.Ю. и Аббасовым А.А. заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

       В соответствии с п. 1.2 указанного договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами, факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской.

       В соответствии с п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 19 марта 2015 г.

       В соответствии с п.1.4 договора займа сумма займа и процентов считается возвращенной в дату выдачи займодавцем соответствующей расписки о возврате суммы займа и процентов.

       Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно проценты из расчета 182,5% годовых.

       Согласно п.2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п.1.3 договора) включительно.

       Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена обязанность ответчика в случае нарушения срока возврата займа уплатить займодавцу проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

       В соответствии с п.3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

       В соответствии с п.3.5 указанного договора займа займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки:

-в уплате процентов за пользование суммой займа;

- возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.1.3 настоящего договора, более чем на 5 дней.

       В соответствии с п.4.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество: автомобиль марки Honda Accord, год выпуска 2008, № двигателя №, № кузова №, № шасси-не установлено, цвет черный, идентификационный номер (VIN)- № (далее имущество), принадлежащее заемщику на основании ПТС №, выданного 14.09.2014 г. МРЭО ОГИБДД МУ МВД России Красноярское.

       В соответствии с п. 4.3 договора займа заложенное имущество обеспечивает требование займодавца в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов по ст. 811, 395 ГК РФ, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов займодавца по взысканию.

       Согласно п.4.5 договора займа, если сумма, вырученная при реализации имущества, превысит сумму предоставленной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов по ст. 311, 395 ГК РФ, разница возвращается заемщику.

       В соответствии с п.6.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов.

       Судом установлено, что займодавец Потехин С.Ю. по договору займа передал Аббасову А.А. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 19.12.2014 г. о получении денежной суммы в указанном размере Аббасовым А.А.

       Договор займа ответчиком Аббасовым А.А. не оспорен по безденежности.

       Согласно исковому заявлению, ответчик Аббасов А.А. на дату 19.12.2015 г. выплачивал установленные договором займа проценты, а также частично, в сумме 50 000 рублей возвратил займодавцу долг.

       Данный факт подтвержден в суде истцом, ответчиком Аббасовым А.А. не оспорен, а также, ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга в полном объеме.

       А поэтому требование истца Потехина С.Ю. о взыскании с Аббасова А.А. суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

       Из искового заявления также следует, что с 20.12.2015 г. ответчик прекратил выплачивать истцу ежемесячные проценты, предусмотренные п.2.1 договора денежного займа №, задолженность по уплате процентов на момент подачи иска в суд (21.12.2016 г.) составила: (50 000 р. х 182,5% / 12 м.)х 12 м.= 91250 (девяносто одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

       Поскольку, в соответствии с п.6.1 договор займа действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, суд полагает взыскать с ответчика Аббасова А.А. в пользу истца сумму процентов, предусмотренную п.2.1 договора денежного займа – в размере 91250 рублей.

       Судом установлено, что заемщиком Аббасовым А.А. нарушен срок возврата займа, поэтому, в соответствии с п.3.1 договора займа, с него полежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ:

- за период с 20.12.2015 г. по 13.06.2016 г. за 177 дней просрочки (50000р.х11%х177/360)=2704 рубля 16 копеек;

- за период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. за 80 дней просрочки (50000 р.х10,5%х80/360)=1166 рублей 66 копеек;

- за период с 19.09.2016 г. по 20.12.2016 г. за 93 дня просрочки (50000р.х10%х93/360)=1291 рубль 66 копеек. А всего к взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит сумма в 5162 рубля 48 копеек.

       Кроме того, согласно п.3.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 5% от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. Так как заемщик Аббасов А.А. прекратил выплату процентов, предусмотренных договором займа с 20.12.2015 г., с него подлежит к взысканию сумма неустойки в размере (7600 х5%х365 дн.)= 138700 рублей. Суд полагает, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 70 000 рублей, так как неустойка в размере 138 700 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

       В остальной части требований о взыскании неустойки, суд полагает отказать.

       Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6051 рубль 12 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, подтвержденные документально, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего иска.

      Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: ( 50000 р.+ 91250 р.+ 5162 р.48 к.+ 70000р.+6051 р.12к.+5000р.)= 227 463 (двести двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 60 копеек.

       Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору займа денежных средств между займодавцем и заемщиком 19.12.2014 г. заключен договор залога автотранспортного средства.

       Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства от 19.12.2014 г., залогодатель Аббасов А.А. передал залогодержателю автомобиль марки Honda Accord, год выпуска 2008, № двигателя №, № кузова №, № шасси-не установлено, цвет черный, идентификационный номер (VIN)- №, принадлежащий Аббасову А.А. на основании ПТС №.

       В соответствии с п.1.2 договора залога стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

       Учитывая, что ответчиком Аббасовым А.А. длительно не исполняются обязательства по возврату основного долга и уплаты ежемесячных процентов на сумму долга по договору займа, суд полагает удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ответчика HONDA ACCORD, год выпуска 2008, № двигателя №, № кузова №, № шасси-не установлено, цвет черный, идентификационный номер (VIN)- №, принадлежащий заемщику на основании ПТС №, выданного 14.09.2014 г. МРЭО ОГИБДД МУ МВД России Красноярское, номерной знак №, зарегистрирован РЭП ОГИБДД МО МВД России Ирбейский 26.09.2014 г., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену предмета залога в размере 400 000 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Требования Потехин С.Ю. к Аббасов А.А. удовлетворить частично.

       Взыскать с ответчика Аббасов А.А. в пользу Потехин С.Ю.

сумму займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты, предусмотренные п.2.1 договора денежного займа – 91250 (девяносто одну тысячу двести пятьдесят) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ следует 5162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 48 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5% от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6051 (шесть тысяч пятьдесят один) рубль 12 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 227 463 (двести двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 60 копеек.

      Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Аббасову А.А.: автомобиль HONDAACCORD, года выпуска 2008, № двигателя №, № кузова №, № шасси-не установлено, цвет черный, идентификационный номер (VIN)- №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену предмета залога в размере 400 000 рублей.

       В остальной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский суд.

Председательствующий:                       Захарова Л.В.