Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2020 ~ М-254/2020 от 06.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2020 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-537/2020 по иску Молчановой Людмилы Викторовны к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Молчанова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что заявитель Молчанова (добрачная Харитонова) Л.В. является дочерью Абрамовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее наследником по закону. При жизни Абрамовой В.А. имела на праве собственности гараж с подвалом, общей площадью 32,4 кв. м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: №. Данное имущество было приобретено наследодателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом срок истец к нотариусу не обратилась, и письмом нотариуса Ламышевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о пропуске срока для принятия наследства. На момент смерти истец не была зарегистрирована по месту жительства с наследодателем, однако фактически приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом – гаражом, несла бремя его содержания, оплачивала членские взносы. В настоящее время заявитель намерен юридически оформить свои права на наследственное имущество. Просила установить факт принятия ею (Молчановой Л.В.) наследства после смерти Абрамовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на гараж с подвалом, общей площадью 32,4 кв. м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: №

Истец Молчанова Л.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации г. Тулы и третье лицо – нотариус г. Тулы Ламышева М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ,возражений по заявленным требованиям не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Абрамовой (добрачная Макарова, Харитонова) Валентине Алексеевне на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр. Никитиным А.И., принадлежал гараж с подвалом, общей площадью 32,4 кв. м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за Абрамовой В.А. в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС администрации г.Тулы, наследодатель Абрамова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти Абрамовой В.А. открылось наследство в виде гараж с подвалом, общей площадью 32,4 кв. м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

То есть, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 судам также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Поскольку наследодатель Абрамова В.А умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, то при установлении порядка наследования принадлежавшего ей на день смерти имущества надлежит руководствоваться законодательством, действовавшим на момент открытия наследства, а именно, Частью 3 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Поскольку сведений о составлении Абрамовой В.А. завещания не представлено, наследование после ее смерти осуществляется по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Законом 6-месячного срока для принятия наследства, Молчанова Л.В. обратилась к нотариусу г. Тулы Ламышевой М.А. с заявлением о даче письменной консультации по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследства по закону к имуществу Абрамовой В.А. В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было указано на то, что заявителем пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано подтвердить факт принятия наследства в судебном порядке.

Суд принимает во внимание, что родственные отношения между Абрамовой В.А. и истцом Молчановой Л.В. (дочерью наследодателя) подтверждаются представленными в материалы дела: свидетельствами о рождении и заключении брака Молчановой (добрачная Харитонова) Л.В.; справкой ЗАГС о расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между Харитоновым В.Т. и Харитоновой Валентиной Алексеевной, после расторжения которого супруге присвоена фамилия «Макарова»; свидетельством о заключении брака между Макаровой Валентиной Алексеевной и Абрамовым М.В., после заключения которого супруге присвоена фамилия «Абрамова».

Согласно справке ЕИРЦ, на день смерти Абрамова В.А. была зарегистрирована (проживала) по адресу: <адрес>, одна. Иных наследников первой очереди кроме Молчановой Л.В., либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, по представленным в материалы дела доказательствам судом не установлено.

Как следует из выписки из ЕГРН, правопритязания и запрещения в отношении имущества – гаража с подвалом, общей площадью 32,4 кв. м., с кадастровым № №, расположенного по адресу: №, отсутствуют.

Согласно поручению ГУ УПФ Российской Федерации в г. Туле, социальное пособие на погребение пенсионера Абрамовой В.А. было получено ее дочерью Молчановой Л.В.

Из справок ГСПК № 7, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что Абрамова В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом ГСПК № № и имела в пользовании гараж № № бокс № №. Членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ года за гараж уплачиваются Молчановой Л.В., и задолженности по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Молчанова Л.В. как наследник по закону первой очереди после смерти Абрамовой В.А. фактически приняла наследство в виде спорного имущества (гаража) путем вступления во владение наследственным имуществом, поскольку несет бремя его содержания.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что требования Молчановой Л.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,4 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░