Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-322/2016 ~ М-281/2016 от 12.05.2016

Дело № Р_ 2 – 322 / 2016                              КОПИЯ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 11 июля 2016г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца Веселовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску Веселовой Ольги Сергеевны к Веселову Андрею Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Веселова О.С. обратилась в суд с иском к Веселову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что по решению суда от дд.мм.гггг.. о разделе совместно нажитого имущества приобретенный в браке комплект зимней резины, радиусом R13 для автомобиля DFEWOO-MATIZ перешел в ее собственность, однако имущество находилось у ответчика в гараже, ключ от гаража у нее отсутствует, и при разделе имущества ей не передано. Просит истребовать из чужого незаконного владения указанное имущество.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указала стоимость имущества, подлежащего возврату, – 10 000 руб., не возражала против направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Ответчик Веселов А.М. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном письменном отзыве просил в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения поступило в Собинский городской суд Владимирской области и было принято к производству. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец уточнила стоимость имущества – комплект зимних шин для автомобиля DFEWOO-MATIZ, 2007 года выпуска, радиус R 13, которое при разделе имущества перешло ей в собственность, но осталось у ответчика, вследствие чего при принятии иска имело место нарушение правил подсудности.

В соответствии со п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч руб.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и согласия истца гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Веселовой Ольги Сергеевны к Веселову Андрею Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения мировому судье судебного участка № 4 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (ПОДПИСЬ) В.В. Шульга